NO.10416989

0 名前：ギタリスト名無しさん：2005/09/24 02:27

ゴイステ　銀杏の他に青春パンク？と呼んでもイイだろぉと思うバンドを教えて下さい！

51 名前：匿名さん：2005/10/17 05:05

もしくはCLASH

52 名前：匿名さん：2005/10/17 07:11

RAMONES

53 名前：匿名さん：2005/10/18 16:36

パンクの大御所だな。

54 名前：匿名さん：2005/10/19 11:42

なんか、パンクで「大御所」って変な気がするけどなw

55 名前：俺：2005/10/22 10:46

パンクって音楽だけでなく全てに於いてパンクでなくてはなりませんか??シドヴィシャスのように…

56 名前：俺：2005/10/22 10:49

銀杏BOYSとかパンクぢゃねぇって思うの俺だけ…?

57 名前：匿名さん：2005/10/22 15:26

>>55
別にいいんじゃないの
ただ銀杏はパンクじゃないし、ロックインジャパンでアレだして訴えられてる

58 名前：匿名さん：2005/10/23 03:31

>>56
同意を求められても困る。

59 名前：匿名さん：2005/11/06 09:37

DIY精神をいかなる状況でも貫き通し、祭式形式主義に陥ったとされていた70年代のロックに対するアンチテーゼとして誕生したものがパンクだろ。貴様ら笑わせんなよ、ロックにパンクは勝てない。パンクは現代芸術にカテゴライズすることはおろか

60 名前：匿名さん：2005/11/06 09:40

ロック特有の刹那的な衝動もない。パンクが与えた社会的業績ばかりに目がいってロクに耳でパンクを聴こうともしてないだろ、お前ら。ピストルズもクラッシュも全然駄目だよ。

61 名前：匿名さん：2005/11/06 09:45

リアルタイムで経験していない過去は、しばしばジャーナリズムにより捏造される。パンクもそうだよ。そういう意味ではパンクの【音】のみを継承したピクシーズを筆頭としたオルタナロックの客観的歴史評価は称賛に値する。

62 名前：匿名さん：2005/11/06 09:51

ついでに巷で【青春パンク】とされている音楽は語義的にもパンクとは異なる。90年代のグランジという退廃的なシェルターにくるまったジャンルがカートの自殺により崩壊、反動的にアメリカンカレッジの恋愛を中心に歌う、8ビートのパンクまがいの音楽が流行する

63 名前：匿名さん：2005/11/06 09:56

つまり広義的に言えばグランジ以降の音楽のみを聞いて形成されたパンク→青春パンク といえる。まぁそれより前のパンクもつまらない音楽だけどな。ラモーンズとかピストルズのような大御所バンドの名前しかあがらない時点で、どうかいますぐパンクを聴くのをヤメろ。

64 名前：匿名さん：2005/11/06 17:15

つまりだ、君の観念に同調しない奴は聴くのをやめろということだなＷ

65 名前：匿名さん：2005/11/06 22:23

>>60-63
何を偉そうにw

66 名前：匿名さん：2005/11/06 23:40

偉そうにとしか言えないんだろ。反論もできずに

67 名前：匿名さん：2005/11/06 23:49

ピストルズやらラモーンズやらは他のパンクロックバンドより何が優れていてその他のパンクロックバンドはなにが劣っているんですか???

68 名前：匿名さん：2005/11/07 01:12

＞61-64
う～ん。文体がちょっとデンパっぽい…あんまし相手しない方が良いかも

69 名前：匿名さん：2005/11/07 07:37

>>67
ただの主観の問題だろ。技術には劣る、勝るってのはあるが音楽自体には劣るも勝るも無い。

70 名前：匿名さん：2005/11/08 05:03

ピクシーズもパンク、フガジもパンク、ソニックユースもパンク、
グリーンデイもパンク、銀杏もハイスタもみんなパンク
パンクって自由だろ？勝手にしやがれってことだよ。

71 名前：匿名さん：2005/11/08 06:18

要は逃げの音楽だよな

72 名前：匿名さん：2005/11/08 06:29

要になってないよ…

73 名前：匿名さん：2005/11/08 11:16

ピクシーズはパンクじゃない。フガジも厳密に言えば違う。あなたの言う自由＝パンクならあまりにも漠然としすぎ。わざわざ長文うってあげた意味がない。DO IT YOURSELFの精神は奥が深いとは思うけどね

74 名前：匿名さん：2005/11/08 12:46

ギターやってる人にとってニルヴァーナとかのわざと歪ませたギターってどうなの？

75 名前：匿名さん：2005/11/08 13:11

ニルバーナでなくてもほとんどのロックギターサウンドは歪んでるだろう

76 名前：匿名さん：2005/11/08 13:21

>>75
ギター始めたばっかの初心者か？

77 名前：匿名さん：2005/11/08 13:39

↑？

78 名前：↑：2005/11/08 13:40

意味わからん。
ニルバーナはメサブギーとbossのディストーションと多少ギター技術あれば、だれでもコピーは出来るよ。
カートコバーンはギターヘタだから余計に攻撃的でノイジーなサウンドになるんじゃないの？
あんましニルバーナ興味無いから知らんけど。
それよか質問の意味不明。
ほとんどのエレキギターはわざとエフェクターで歪ませるだろう？

79 名前：匿名さん：2005/11/08 14:27

カートってギター下手なの？じゃあなんで聞いてて心地いいの？

80 名前：↑：2005/11/08 16:09

キミのように純粋に良いものは良いと素直に表現できる人は好感もてるよ。
カートはきっと抜群の音楽センスがあったんだろうね。
俺もCD買ってこよ

81 名前：匿名さん：2005/11/10 15:47

っていうかさ、そういう音が出したいって思ってやってるんじゃないのか？

82 名前：匿名さん：2005/11/10 22:13

歪ませたらヘタとかクリーンだからうまいとか関係ないだろ。
メタルなｻｳﾝﾄﾞには攻撃的な良さがあるしクリーンなｻｳﾝﾄﾞには心地いい安らぎがある。
ｲﾝｷﾞｰなんかは2つの良さをﾊﾞﾗﾝｽ良く楽しんでるような気がするけどな。
うまいうまくないとかいうのは他人が測るべきものじゃないとも思うしな。
本人が納得して世の中にその音を出してるならそれがその人の聴かせたいものなんだろうし
誰かを批判する人は素直に聴き入れる器の大きさが必要だと思う。小さい器じゃ水をこぼしてしまってなにも吸収できない一偏倒な人間になってしまうよ。
ちなみにこれは音楽だけに言えることじゃないよ。

83 名前：匿名さん：2005/11/11 15:38

でもクリーンはピッキングを正確にしないと

84 名前：匿名さん：2005/11/11 16:22

そもそもニルヴァ―ナってパンクなんですか???

85 名前：匿名さん：2005/11/12 03:14

オルタナ

86 名前：匿名さん：2005/11/12 14:35

グランジだろ？

87 名前：↑：2005/11/13 03:44

同感

88 名前：匿名さん：2005/12/01 04:39

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか???

89 名前：匿名さん：2005/12/01 04:39

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか？

90 名前：匿名さん：2005/12/01 06:15

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか？？？

91 名前：匿名さん：2005/12/01 06:15

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか？？

92 名前：匿名さん：2005/12/01 07:09

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか？？？？

93 名前：匿名さん：2005/12/01 09:56

前から気になってたんですけどグランジって曲ぢゃなくて歌詞で分類されるんですか？？？？？

94 名前：6700：2005/12/18 13:47

SUM41ってどう思います？

95 名前：匿名さん：2005/12/19 03:17

ｽﾚ違いじゃないか

96 名前：匿名さん：2005/12/21 04:28

NO　FUTUREだぜー！

97 名前：匿名さん：2006/01/21 01:19

ここはパンクのスレじゃないのか!FUCK!!

98 名前：匿名さん：2006/01/22 02:38

age

99 名前：匿名さん：2006/01/22 03:28

100ｹﾞﾄ

100 名前：匿名さん：2006/01/28 05:43

パンクってもう死んだ？