NO.10420423

0 名前：名無しさん：2005/05/20 18:50

まったくくだらないことでなやんでるのですが光ってるものが光より速く動いてたらいったいどうなるんですか？

101 名前：匿名さん：2005/07/20 08:59

きっと地頭が悪いんだろ。

102 名前：ハママー：2005/07/20 09:17

はい高二です。
ノーフィーさんのは哲学とは言えないと思いますが…哲学書を、入門書でもいいから読んでみて下さい。妄想（ノーフィーさんのはあのガキほど酷くないですが）や宗教と哲学は違います。
全ての感覚が無くなるなんてありえないって、そんなん否定してたら話進みません。げんに不可能ではないやろ？聴覚は音を感じる器官を、視覚は視神経を、味覚は舌を、嗅覚は知らんけど匂いを感じる部分を、触覚は神経をなくせばいいだけだから。
耳が聞こえず目が見えなかっただけでもヘレンケラーは大変だったと思う。世界が真っ暗だったと思う。
誰かが言ってたが、精神の謎もわからないのに……馬鹿げてるって。じゃあ、時間の流れとは何か、時間とは流れているのか、時間がとまるのはありえるか？ありえないのなら何故？とかいう問い掛けは「時間」の謎すらわかってないのに馬鹿げてますか？
哲学は何かを考えますが、ほとんど全てが解決したことなんてないですよ。そんなことを考えてる哲学者は馬鹿ですねW
批判するなら哲学書を読んでみたりして下さい。暇潰しのとこやのにおかしいとか言う人もいますが、俺には暇潰しですから。いやなら書き込みしなきゃいい。
俺は別に喧嘩したいわけじゃないですよ。時には俺が馬鹿なこともあるっしょ。そうやって哲学を楽しみたいだけだよ。疑問ができたら、難しく考えすぎだとかいって逃げるのが嫌なんだ。

103 名前：匿名さん：2005/07/20 10:13

いや、哲学が悪いとか、楽しむのがいけないとか言ってるんじゃなくて
段階を踏んだほうがいいと提案してるんだ。人間の精神の定義すらわか
らないのに>>92みたいな問題は議論しても先には進まないと思う。精神
がどうとか言われても精神の実態が知れないから考えようがないんじゃ
ないかと提案をしてみただけ。ちなみに時間の流れについて議論してる
人は時間に関する持論があるか、馬鹿のどちらかだとおもうよ。

104 名前：匿名さん：2005/07/20 10:33

きっと地頭が悪いんだろ。　　

105 名前：匿名さん：2005/07/21 07:06

>>104
もっと遠まわしに言ってやれよ

106 名前：匿名さん：2005/07/21 07:24

もう完全に頭逝ってるね。
ネットでこんなにも情緒不安定になるとかまじヤバイよ。
直接言ったら熱くなるから周りの人たちが遠まわしに間違いを指摘しても
聞く耳もたないし、もう完全に暴走してる貴地外にしかみえない。
『本で勉強するからキミ達にはもう聞くことはない』とかいいつつまた
来てるし。俺のクラスにもハママーさんみたいな勉強マニアはいるけど
正直マジきもい。人とのコミュニケーションが下手で自分の間違いを指摘
されるとすぐ暴れ出して頭を机にぶつけたりとかしてるよ。そして決まり
文句の「お前らみたいな馬鹿が偉そうにいうな」を言うんだ。だからみんな
そいつの意見は否定しないようにしてるんだ。
正直言ってそういう人がいるだけで不快な気分になるよ。人の意見を聞く気が無いな
らこういう場に来なければいい。ハママーさんは自分の考えに過剰に
自信を持ってる人だから人と議論するんじゃなくて書物とかを読んでるほ
うがいいと思うよ。みんなハママーさんの言ってることが正しいと思ってる
だけじゃなくて否定しても無駄だと思ってるだけだと思うから。
ハママーさんはきっとすごく頭の良い人なんでしょ？だからこういう雑談
みたいなところで皆で楽しくやりましょう的なところは向いてないんだと思う。
こういう場ではさ、自分の言いたいことばかり主張するんじゃなくてさ、周りの人に不快
な思いをさせてないかということにも気を配ったり他の意見を理解しようとしてみることも大切だよ。
ハママーさんすごく頭のいい人だからきっと理解してもらえると思う。客観的に物事を
考えれるようになれば八ハマーさんはもっと頭が良くなると思うよ。
年下なのに偉そうなこといっちゃってごめんね。^^;

107 名前：匿名さん：2005/07/22 11:31

そんなこと言ったらまた戻ってきちゃうから放置しとこうぜ

108 名前：匿名さん：2005/07/22 18:53

そうね。
戻って来られても手に負えないからね、あのこは。

109 名前：qwerty：2005/07/23 01:47

レス進行は
題に対する自身の考察と、他人の考察への理解と反論点、＋α
を基本で進行しませんか？　　　　　＞＞ＡＬＬ

このような『必ずしも答えが出るわけではない議題』について話し合う場合、
対立する意見でも
【そのような考え方も出来る,そのような考え方をする人間もいる】
と知ることが出来るから面白いのではありませんか？
それをふまえて、もう少し軽く話し合いましょう。　　　　　　　　＞＞ＡＬＬ

110 名前：匿名さん：2005/07/26 02:12

まあ、それができない人間もいるんだろうけど。

111 名前：ハママー：2005/10/12 04:03

ま、全部引っくるめて…迷惑かけたな！スマンす。

112 名前：匿名さん：2005/10/23 04:04

；；；

113 名前：匿名さん：2005/10/23 06:37

許せない方がいるようです

114 名前：匿名さん：2005/10/23 06:38

<marquee>ハッピーだよ～～～ん！</marquee>

115 名前：匿名さん：2005/11/05 15:48

<IMG SRC="http://www.aax.mtci.ne.jp/~ootsuka/g/wai.gif">

116 名前：匿名さん：2005/12/22 17:09

アインシュタインが正しいとすると、高速度不変の原理によって観測者に依存せず光は一定の速度で見える。

117 名前：匿名さん：2005/12/23 17:59

んじゃディベートに戻そうとしてみる

>>67
結局自由不自由より、運命が定められてるか否かの話なんですよね？だって自由かどうかは立場で変わってきますし。
たとえ運命決まってるとしてもそれは客観的に考えれば不自由かもしれませんが、主観的にみれば公共の福祉を侵さない範囲で成立してると思いますし。自分は。その辺自由の概念は曖昧ですから。
んで、運命どうこうの話ですが、とりあえず根拠があって初めて一つの説と言えると思うんですが。
運命が決まってるかもしれないと思ったってそれだけじゃみんな賛成するはずがありませんよ。一般常識を覆したなりの根拠がありませんから。

118 名前：匿名さん：2005/12/23 18:04

ハママーさんは自分の顔の写メを晒して自爆されましたよ^^
さすがにもう来ないと思いますが^^;

119 名前：匿名さん：2005/12/24 08:08

ちなみに私の意見としては、
運命に縛られているために自由が無いのでしたら、自由や運命について議論なんてできないように思います。

120 名前：匿名さん：2005/12/24 16:10

私たちが住んでいる地球の他にも、
同じような惑星はあると思いますか？？

あれ？？地球って惑星の中に入るよね？？苦笑。

121 名前：匿名さん：2005/12/25 05:23

ハママーは織田信成に似てるんだってさ

122 名前：匿名さん：2005/12/27 16:11

何だよ、ハママー！
もっと活躍してくれるかと思ってたのに…。
また戻ってきてくれよｗ

123 名前：匿名さん：2005/12/28 13:20

ハママーとかいう人がパソコンからアクセスしているという情報を入手しました。

124 名前：匿名さん：2005/12/28 13:55

だから何？チクリ魔ｳｻﾞ

125 名前：匿名さん：2005/12/28 14:02

お前はアホか

126 名前：匿名さん：2006/06/13 09:08

何で>>124がキレてんだよｗｗ

127 名前：匿名さん：2006/06/13 09:08

>>53うをい！凄まじく遅レスですまんが言わせてもらいたい。
ハママーさんの「五分前に・・・」って話私は否定できると思う。
なぜなら私は「世界が十分前始まったと思っている」から。
世界ってのは自分の主観が捉えた価値観の集合だと思うので、本人が「十分前に始まった」と考えればそこには確かに「十分前に始まった世界」がある。
さらに、ある意見を「間違っている」と主張する時は「AはAではない」ことを証明すればいいと思います。
つまりこの場合、「十分前に世界が始まったのなら、五分前には始まっていない」と考えられると思うのです。

自分で書いてて突っ込みどころ多いと感じますが、それがどこか分からないので突っ込んでくださると嬉しいです。
あと、これと同じ考え方で>>39にある海の問題も"死"を世界の終わりと捉えないなら「海を青いと感じる生き物」にとっては、生命が地球から絶えた後も海は青いと感じると思います。
ハママーさんでなくとも誰か突っ込んでくれると非常に助かります。