NO.10394342

0 名前：名無し：2004/11/26 08:45

さて、どうなんでしょう。

287 名前：匿名さん：2009/04/14 12:25

昭和と東医が浮かぶだけであんたの程度が知れてるぜ。

288 名前：匿名さん：2009/04/14 14:28

>うちの高校（都内超進学校）で駅弁国立蹴って東京私立医行った奴は半々かな。
私立は定員の３倍超の合格者をだす。ＫＯですら６０定員で９５名正規合格、正規の１４名入学し４６名を補欠合格させる。
慈恵で１７７名の補欠合格。定員の４倍の合格者のうち実際入学するのは底辺の４分の一と言う有様。
ちなみに国立の辞退者は数名である。辞退率７０％超　対　数％。
で、この人の高校(超進学校）は５０％だそうです。

289 名前：匿名さん：2009/04/14 15:45

高校別進学実績でも東大＋国公立医学部ってのはよく見るが
私立医は取りあげられんな。

290 名前：匿名さん：2009/04/15 15:23

国立医が少なくて私立医が多いと、「いかがわしさ」を感じさせるからね。

291 名前：匿名さん：2009/04/15 20:34

>>289
そうですね。世間の評価は、決まりですよね。

292 名前：匿名さん：2009/04/16 12:23

慈恵では旧六や駅弁国立蹴って来てる奴半分くらいいますけど。
まー当然だと思うが。

293 名前：匿名さん：2009/04/16 13:54

でました、大嘘。国立辞退の慈恵はゼロ。

294 名前：匿名さん：2009/04/16 15:00

ソースなしに議論してもしょうがない
ソースｐｌｚ

295 名前：匿名さん：2009/04/16 16:20

１００人定員で１００人正規。２００人以上が補欠。
こんな感じジャン私立は。ＫＯで４６人補欠、慈恵で１７７人補欠。
国立は底辺でも辞退は２，３人だぜ。

296 名前：匿名さん：2009/04/16 17:31

慈恵、慶応を蹴るのは殆ど東大、医科歯科、千葉合格者くらい。
補欠繰り上がりの人数からいってもエビデンスとしては十分。
３校の定員合計で約300人。
俺の友達は４人慈恵受かって、一人は上記国立行って、３人は、弘前、
新潟、金沢を蹴って慈恵に行った。これ事実。嘘は無い。

297 名前：匿名さん：2009/04/16 21:01

また出た。大嘘。
慈恵は国立通ったやつ、いないって。

298 名前：匿名さん：2009/04/17 20:27

いや、御三家どころか東医、昭和クラスにすら国立蹴りいるから

299 名前：匿名さん：2009/04/17 22:12

>>297
って、とっても貧しい奴なんだね。6年間の学生生活を北国ですごすのと
東京ですごすのは、一度きりの人生にとって金では買えない。

300 名前：匿名さん：2009/04/18 04:47

ＫＯですら６０定員で９９名正規合格、正規の１４名入学し４６名を補欠合格させる。
慈恵で１７７名の補欠合格。定員の４倍の合格者のうち実際入学するのは底辺の４分の一と言う有様。
ちなみに国立の辞退者は数名である。辞退率７０％超　対　数％。
これをどう思うの？お前ら。本と馬鹿だよね。
まあ、「国立蹴り」がいるってことでしか、慰めようがないからな。お前ら「私立」は。

301 名前：匿名さん：2009/04/18 04:54

>>300
正規から順に抜けるわけじゃないだろｗ
それに併願可だと辞退者出るのは当然。東大と京大併願可能だった年には京大も辞退者出まくり
京医は当時定員120人で合格者167人、入学者112人。
理三は当時定員 90人で合格者100人、入学者 95人。

ポイントは京大の定員だよ。今は100人だが当時は120人だった。
だから112人も入学してるのにこれでも大幅な定員割れになる。

302 名前：匿名さん：2009/04/18 17:33

↑「東大と京大併願可能だった年」いつの話し？具体的に！

303 名前：匿名さん：2009/04/19 14:53

>>302
上のデータは昭和62年度

304 名前：匿名さん：2009/04/19 15:06

ちなみに昭和63年度の京医は定員同じで合格者193人。学費同じなのに辞退率４割オーバー

305 名前：匿名さん：2009/04/19 21:05

>>301
正規から抜けたから補欠合格出してるわけじやないの？
教えていただきたい。
最初から補欠合格の通知を出すの？

306 名前：匿名さん：2009/04/20 00:25

国立大学入試での併願の意味勘違いしているのでは

307 名前：匿名さん：2009/04/20 03:45

冠省。教えてください。KOの辞退者はおそらく旧帝、医科歯科、千葉あたりの合格者で
慈恵はそれにKOと地方国立あたり、順天はそれらに慈恵を加えた合格者というように
私立医大全体がひとつの塊として補欠を出していくのだと、思いますが、
違うのでしょうか？
小生、ずいぶん昔に旧一期校を出ました。当時と今は随分と受験制度が異なり
よくわかりません。

308 名前：匿名さん：2009/04/20 04:19

>>300
お前、東京の上位私立医落ちて地方国立行ったのか？それとも、金無くて
地方国立行ったのか？
一流国立医の人間が、私立と国立の違いにいつまでもこだわって
こんな所でウダウダ嫌み言って女々しいことしてる訳がないものな！

309 名前：匿名さん：2009/04/20 05:29

>>308
確かに、東京上位私立医落ちて地方国立しか受からない奴は、ざらにいるからな。

310 名前：匿名さん：2009/04/22 14:55

＞東京上位私立医
プッ
慶応だけジャン。なにかっこつけてんだ。

311 名前：匿名さん：2009/04/22 16:14

一人二役ご苦労さんね　309,310
なにが「確かに」だ。

312 名前：匿名さん：2009/04/22 20:17

所詮私立

313 名前：匿名さん：2009/04/25 16:56

所詮ど田舎国立だっぺ。

314 名前：匿名さん：2009/05/08 03:08

>>313
確かに、所詮ど田舎国立ズラー。

315 名前：匿名さん：2009/05/08 14:01

一人二役ご苦労さんね　314,315
なにが「確かに」だ
あんた、ほんと底なし馬鹿だな。

316 名前：匿名さん：2009/05/09 14:36

確かに。>>315の言うことには、エビデンスが無い。
犬の遠吠えだっぺェーってか。

317 名前：匿名さん：2009/07/09 23:18

一般に国立医学部と言えるのは、旧帝大だけ。そのほかは貧乏人で頭の無い奴が
しょうがなしに行ってるだけ。コンプのかたまりだから私立医を馬鹿にする。
昭和あたりも受からないくせに。（笑）

318 名前：匿名さん：2009/07/10 15:25

昭和あたりも受からないくせに。（笑）

いいフレーズだ。頭いいぞ、お前。

319 名前：匿名さん：2009/07/10 22:31

おまえ、昭和も落ちたのか。

旧帝大医以外の、ど田舎国立医は、ど田舎公立高校と同等の価値。
ただの”いなかっぺ”だべー。数年後、厚労省から”駅弁医お登り禁止条例”
が出て、都会の病院で働けなくなることが内定している。
都会の医学部に合格しなかった駅弁医は、一生、田舎に骨を埋めることになる。

320 名前：匿名さん：2009/07/12 12:08

で、ど阿呆都内私立医は母校に少し残るも優秀な、ど田舎国立医によって都内から駆逐されるのであった。

「319君、東京大学の医学部だって。すごーい」
「ちがうよ。東京の医学部だよ。しかも私立」
「なーんだ。脳足りんじゃん。」
立地が自慢かよ。底なし馬鹿だな。お前が大学、都内に作ったんじゃないだろが。

321 名前：匿名さん：2009/07/15 11:41

俺の先祖が東京のど真ん中に大学作ったんだよ。言わなかったけど。

322 名前：匿名さん：2009/07/17 08:41

>>320
駅弁医お登り禁止条例は内定してるよ。おまえどうすんの。
どうせお登りするつもりなんだろ。

323 名前：匿名さん：2009/09/08 23:38

研修だけは君たちも、お好きな「都内」でやれるでしょう。
私たち地方底辺国立は、よりよい研修が主たる目的ですから、
場所はどこでもいいんですよ。母校にもそれなりに関連病院が県内にはありますので。

324 名前：匿名さん：2009/09/21 22:29

それじゃ良かったね。

325 名前：匿名さん：2009/09/22 10:54

良いに決まってるジャン。国立は。

326 名前：匿名さん：2009/09/22 11:46

決まってる。親方日の丸だし。勝てば官軍だし。

327 名前：匿名さん：2009/09/23 14:37

>>323
>母校にもそれなりに関連病院が県内にはありますので
それなりになら私立にも関連病院あるよ
初期研修に大差無いんだからさ。よりよい研修っつうより東京に憧れて都内の病院に来る人の方が多い

328 名前：匿名さん：2009/12/28 12:08

1それなり、が違うんだよ。
私立にないだろも。５００床規模の関連病院。
分院だけだろが。

329 名前：匿名さん：2009/12/29 08:50

私立医とか生き恥

330 名前：匿名さん：2009/12/29 10:52

上位私立落ち駅弁国立医生き恥。

331 名前：匿名さん：2010/01/06 16:03

「上位私立」ってどこよ。
具体的に出しなよ。KO以外は、「うんこ」。
受けるのはいいよ。行くなよ。
田舎から都内ばか私立行って、戻ってくる皆さん、覚悟はできてんだろな。　

332 名前：匿名さん：2010/01/08 14:11

わざわざ田舎なんかに戻る奴いるかよ。だから田舎には使えない
（都会では通用しない）医者しかいないんだよ。

333 名前：匿名さん：2010/01/11 14:28

私立医の自慢
１：立地（都内）
２：国試合格率、留年率。教育が充実。
３：金持ち（親が）
４：人間性、臨床力
５：国立に教授就任した卒業生がいる

ばかの定番　１

334 名前：匿名さん：2010/01/17 13:11

>>328
あるんだがｗｗ

335 名前：匿名さん：2010/07/07 15:54

一個でもいいからさ、名前挙げてみ。

336 名前：匿名さん：2010/07/07 15:54

>>328
あと地方の500床規模の病院には病院規模に見合わず医師数が少ない、さらには稼働率低くて減床対象のところも結構ある。
なぜこんなことになるかというと、昔地方医療充実を図って大病院建設に補助金が出たため、主に地方自治体が分不相応な大病院建設に走ったから。
つまり単純に病床数だけで比べることはできないんだよな