NO.10387780

0 名前：名無しさん：2006/08/04 04:08

題名に同じ。

210 名前：匿名さん：2007/04/07 13:59

アドバイスしてる人が違うんだから当然だろ。
ってかプランなんて何通りもあるんだし別にええやん

211 名前：匿名さん：2007/04/07 14:30

土屋→活字がつぶれてて見にくい
元井面白い→意外と難易度が高くて初めは挫折しやすい
現在から読める古文→現在入手不可
パーフェクト→入手不可


うむむ、なんか挙げてみると古文の参考書って欠点のない良書って少ないような気がする・・・

212 名前：匿名さん：2007/04/07 15:48

富井のはじていは最高だって

213 名前：匿名さん：2007/04/08 02:44

>>209
(´･ω･`)先生はシチュエーションによって薦める参考書違ったからな。
「元井の読み方がわからない(合わない)」と言われればパーフェクト古文薦めたり、そもそも高2だったりすると
マドンナ上下薦めたり、あとは過去問前に一演習を・・・って状況では望月のハイレベル演習
薦めてたこともあった。

そんな(´･ω･`)だけど、参考書に詳しすぎるせいか今回の著書は差別化を意識し過ぎな気もする。
読解法も今までの参考書とはひと味違うだけに、今度は同じトーンで解説した演習書が欲しくなる。
センター・MARCH・早稲田・上智だけを10題くらい扱った解説の詳しい問題集でも出してくれない
だろうか。