NO.10452524
代ゼミ講師で、実は実力がないのではと疑問を感じる講師は?
0 名前:代ゼミはほんとに最高?:2004/06/30 09:11
誰ですか?
502 名前:匿名さん:2011/02/04 04:44
現代文の松本
あれは自分で解けてないね。答えを見てから逆算して解説をこじつけてる
503 名前:匿名さん:2011/02/04 15:59
松本真一?
504 名前:匿名さん:2011/02/04 19:31
何といってもヒロシ。「真相」といっても誤魔化しが随所にある。
505 名前:匿名さん:2011/02/05 13:54
>>501
番外編で東進の政経・清水(代ゼミ教務スタッフ→東進衛星講師)
506 名前:匿名さん:2011/02/11 13:21
>>504
それって具体的に
507 名前:匿名さん:2011/04/21 16:09
藤井 授業で意味もなくキレすぎ
508 名前:あららぎ暦:2011/04/23 03:34
英語を教えている講師のなかで、
原著(ハードカバー)を二万冊以上読み込んだ人っているのかな?
そうじゃなきゃ英語の先生って言って欲しくないんだけれど。
509 名前:匿名さん:2011/04/23 11:44
>>508
佐知子師だけでしょうね。
510 名前:匿名さん:2011/04/23 11:55
本人が英語オタクである必要性があるのか?あくまで我々の力がつくかが大切だろう?早い話、本人の力は関係ないよ。
511 名前:匿名さん:2011/04/23 11:59
原書を一杯読み込む余裕があるのはひまな学校の先生だよ。進学校なら忙しくて無理だよ。
512 名前:匿名さん:2011/04/26 22:14
原著の英語を教えてもらうためにお金出してもらって通ってる訳じゃないからね。大学受験英語さえ教えてもらえばいい訳だよ。
513 名前:匿名さん:2011/04/30 16:05
噂には聞いていたけど、武井の授業、所々にごまかしてきちんと説明しきれていないところがあるね。
所詮、大学受験レベルだったらあれでもいいのかもしらんが、あの授業を受けててもいざというとき立ち回れない気がする。
上にも書いてあるみたいだけど、特に難関大の論述なんて問題を解説するだけで、あれでは入試本番で書けるようにはならないかも。
論述地理演習がサテしかない地方の生徒が気の毒だ。
514 名前:匿名さん:2011/05/18 13:09
509馬鹿なんだろうな
日本語で書かれた本2万冊読んだ人教えてくれ
515 名前:この投稿は削除されました
516 名前:515さん、いっぱいいますよ。:2011/05/21 14:35
ついこの前なくなった俳優の児玉清さんが
蔵書一万数千冊の中から、お気に入りのいくつかを
ご一緒に埋葬されたそうです。
たぶん、知識人と言われる方々は10万冊以上の読破は当然の
こととして認識されていることと思います。
大学の教官クラスや一流予備校の先生方は
もちろんのことでしょう。
私も二万冊以上は読んでいると思います。
大学にお入りになられましたら、浴びるほど、本にのまれこんで、押し潰されるほど読書なされてください。
そうでなければ大学に行く意味がありません。
517 名前:匿名さん:2011/05/29 07:45
>>504
ヒロシは底が浅いよな。do so / do itなんかいい例だ。
やはり他浪+留年は納得。
518 名前:匿名さん:2011/05/29 09:10
517さん 数読めばいいのですか?質は無視していいのでしょうか?
519 名前:ご質問ありがとうございます。:2011/06/02 01:53
まずは量、だと思います。
ただ、
高校生が「僕は本を読んでいるんだ」っていうときの本は90%、小説なのです。
もちろん、小説も悪くないけど、とりあえず岩並新書の古いもの(←新しいものは骨がない)を
100冊くらいをめどにお読みになられてはいかがでしょうか。
小説その他ではゲーテの全集をお勧め致します。
量の後に質は、ついてきます。
520 名前:匿名さん:2011/06/08 12:56
元井太郎
521 名前:この投稿は削除されました
522 名前:匿名さん:2014/10/11 17:27
「過去の的中」を振り回す講師ってイヤですね。
青木義巳先生や潮田五郎先生はあれほど的中を出したにもかかわらず、決して自慢なんかしなかった。
人間の器が違うんでしょうね。
523 名前:匿名さん:2014/10/12 02:32
安河内は?
524 名前:匿名さん:2014/10/12 06:31
http://timefetcher.blogspot.jp/2014/08/blog-post_84.html
525 名前:匿名さん:2014/10/12 11:30
講師の実力より運営する実力がなかったんじゃん。
526 名前:匿名さん:2014/10/12 12:12
代ゼミは創業者が実業家出身なのでビジネスセンスがあり、全国の校舎を駅前の一等地に建てていて、いつでもほかの業態に転換できるようにしています。だから閉鎖した校舎にも、すぐに買い手がつくでしょう
527 名前:匿名さん:2014/10/12 12:13
しかし駿台や河合塾には、そんな商売っ気はない。
代ゼミほど好立地の不動産を持っていませんし、それを転業させるノウハウもない。
しかも地方の地価は、これから下落傾向になるはず。
考えようによっては、代ゼミは手持ちの不動産を一番高く処分できる今、うまく“損切り”したともいえる。
一方、駿台や河合塾は、もし不採算校の閉鎖を検討するような局面になった場合、いろいろと潰(つぶ)しが利かない状態なのです
528 名前:匿名さん:2014/10/13 01:39
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%90%89%E9%87%8E%E6%95%AC%E4%BB%8B
529 名前:匿名さん:2014/10/15 20:40
代ゼミ講師で、実は移籍するのではないのではと疑問を感じる講師は?
530 名前:匿名さん:2014/10/18 16:52
移籍?
どこかの予備校が是非とも招聘したい、というほどの人気トップ講師なら
代ゼミに残留するのでは?。
そうでなければ
中小規模の予備校に自ら身売りするか、あるいは予備校講師を廃業するか。 そんなもんじゃないか?
531 名前:匿名さん:2014/10/19 08:06
代ゼミは失敗していない。移籍する先生は少ない。
532 名前:匿名さん:2014/10/26 11:27
吉野。評判悪すぎでしょう。授業以前に人間としては最悪。
533 名前:匿名さん:2014/11/18 15:29
来年度クビになる代ゼミの講師で完全にやる気のない講師は、明日にでもクビにしたらいいのに。っていうか、そんなんやからクビきられるんやで。早くきずかないと(鳩場道弘)
534 名前:匿名さん:2014/11/19 21:38
今はいないけど吉野。
535 名前:匿名さん:2014/11/24 01:09
>534
やる気のない講師なんているのだろうか?彼らだってこの厳しい世知辛、必死だと思うけど。
536 名前:匿名さん:2014/12/15 13:51
英語講師はほぼすべて実力ない
537 名前:222:2014/12/15 15:37
講師が使えないとか、実力ないとか言ってる、所謂評論家生徒(私も含めて)の皆さんは、合格率が低い気がします。
それぞれの講師の強い点をうまく吸収したり利用したりの強かさを持って頑張って欲しいなあ。
538 名前:匿名さん:2014/12/16 02:46
基本的に学生には講師の実力云々を評価できる力はない、
と私は思っています。
その講師と生徒の「相性」なんじゃないでしょうか?
539 名前:222:2014/12/17 13:43
本当ですね
540 名前:匿名さん:2014/12/20 04:56
したたかさ、ってこの場合、いい感じの言葉ですね。
541 名前:匿名さん:2015/01/04 14:07
タクティクス寺尾
542 名前:匿名さん:2015/01/14 03:18
西きょうじと西谷が東進移籍話がある。これは嘘か本当か?
543 名前:匿名さん:2015/01/15 13:41
本当に知りたければ東進ハイスクール本部当局に問い合わせればいいじゃないか?他力本願もいい加減にしろ。
544 名前:匿名さん:2015/01/15 14:51
理想論ばかり語ってるマルチがいるな
無駄に熟語使って知識アピールする低脳っぷり
545 名前:匿名さん:2015/01/16 10:04
語彙が豊富なのは、いいことに違いない。理想論も現実に立脚しているという自覚があれば悪いもんじゃない。
つべこべ言わずに
もうセンター、だろ。
頑張れよ。
546 名前:匿名さん:2015/01/17 16:27
頼む。
たまには他人の意見に同調してみせる
心がまえをみせて
くれ!
547 名前:匿名さん:2015/01/18 01:23
他人の言葉に難癖ばっかりつけても、
何にも建設的な進歩は生まれない。
もし他人の意見に干渉する場合は、自らの
前進的な提案を考え、
それを反映させた「 イチャモン」をつけてくれ。
少なくともそれが二十歳近い大人の分別だ。
548 名前:匿名さん:2015/01/18 01:30
そう、そうでなければ女子供がやるような
その場かぎりの行き当たりばったりでの発言と
なんも変わらない。
(もっとも檀櫁みたいに発言する前にしっかり自分の考えを吟味・咀嚼する女性が存在することを認めるにやぶさかではないが)
549 名前:匿名さん:2015/01/19 06:21
が
http://timefetcher.blogspot.jp/2015/01/2015.html
550 名前:匿名さん:2015/03/16 14:44
ま、女はその場かぎりの、後先考えずのおしゃべりが多いよね。発言にオチがない。着地が下手。
(ただ会話を楽しみたい、っていうんだろ。わかってるよ。それでも女の会話がつまらないのは事実だ。)
551 名前:匿名さん:2015/03/19 15:29
壇蜜はいいかも。
勿論お話したことはないが。