NO.10413341

0 名前：ばかりん：2005/11/14 08:20

たいとるのとおりです。偏差値ができればしりたいです♪♪♪

78 名前：77：2008/10/12 12:38

＞論点に関係の無い煽り文句を長々と喚いてる時点でお前の方が余っ程低能に見えるが

これは酷い自己矛盾
馬鹿だなあ
どうした、その煽りに顔を真っ赤にさせちゃって
力抜けよ
もちろん「低能」もお前の主観だろ？だったらそんなこと言っても意味ないぞ

＞純粋に論旨だけを纏めれば五分の一以下で収まるだろう

まったくだ
むしろ十分の一ですんだ
わざわざ頭の悪い誰かさんのために引用して噛み砕いて繰り返してやったんだ

だんだんお前の発言が揚げ足取りに走っているけど、俺の主論である「>>0は偏差値のことを言っている。偏差値は相対評価。ゆえにお前の発現はスレチ。」
に対してレスしないと意味ないぞ
(前にも述べたはずなんだけど)コンセンサスがどうのこうのはスレチを承知の上で付き合ってやったんだ
そんな簡単な論理展開もよめないのかおまえは
あと、反論は思いつきで書かない方がいいぞ
まあ今回も付き合ってやるけど

＞何度も言うが、一個人の主観によって作成されたIQテストによって全人類の頭の良し悪しが決まるわけがない

何度も言うが知能テストの類は学術的な事実であって、主観じゃない
ましてや一個人の主観でなんかあるはずもない
あえて言うなら、学会というのは世界規模の統一された主観の集合体と言えなくもないが、それはもはや客観だ

＞お前は低脳故に思慮が足りないみたいだから俺が洗い浚い矛盾点を書き出してやるよ

あおりに弱いなあ

＞作成者は言わずもがな全問正解する。無論最高偏差で世界一頭の良い人間となる（お前の理論に因ると）

同じ条件か？それは果して同じ条件か？
あらかじめ問題の答えを知ってないか？
前もってより多くの時間をその問題にかけてないか？
おまえは何を言っているんだ？馬鹿か？
思いつきにもほどがある

＞出題傾向を分析して事前に練習することが可能

それは現在の知能テストの欠陥であって俺の主張の否定ではない
おまえもうちょっと頭使え

＞人間が無限に秘めている文化的能力の一側面を数値化して格付けしたに過ぎず、無論社会性等の数値化が困難な面には全く与らない

あえて言いなおすけど無論社会性等の数値化なんぞはこのスレの主題とは無関係なんだからな？もちろんわかってるよな？
まさかとは思うけど、前提を忘れてなんていないよな？さすがにそこまでの馬鹿じゃないよな？
それとこれも現在の知能テストの欠点を指摘しただけ

79 名前：７7：2008/10/12 13:17

続き

これまた繰り返すけど、方法論的な理由による現在の困難が「個人の主観に依る」ことの理由には全くならないんだぜ

＞というか、先ず最初に「IQテストの結果＝頭の良し悪し」という命題に全人類のコンセンサスが得られることを示せ

まず否定しておくけど現在の知能テストじゃ広義の(もちろん、このスレは広義どころか偏差値という非常に狭い範囲だが)頭の良し悪しは完全にははかれないと思う
前に書いた文章だとIQテストがあればそれが可能みたいな書き方だったな
それは俺のミス
で、「知能テストの結果＝頭の良し悪し」という命題はあえて言うなら自明だよな
知能テストそのものが頭の良し悪しを測るテストなんだし、それが数量的に扱えるのならばそれは人類全体にも適用できるだろ
ただし、注意したいのは知能テストは頭の良し悪しを一義的に決めるわけではないということ
様々な能力別に分けて測定するからね

そもそも俺は
「テストに因る頭の良し悪しの格付けは普遍妥当性を有するものでは無いのは何故なら頭の良し悪しは個人の主観に依るものであるから」
を否定したんであって、お前こそおれにまだ否定されていないような「頭の良し悪しは相対的である」に対する否定を言えよ
まあ言えないだろうね、良し悪しって言葉が(一般を含めた)二者以上を比べるときに用いられるからね
あ、でも思いつきと論理の無視が得意な君なら言えるか

もう一つ
詭弁を騙る人にありがちな方法論として、定義のあいまいさを隠れ蓑にするっていうのがあるんだ
おまえはここでは偏差値という明確な定義があるのにもかかわらずそれを無視して「頭のよさ」というあいまいな定義に隠れてる
さらにその曖昧さに由来する測定の困難さを(なぜかまったくわからないが、おそらくお前の馬鹿さが原因で)頭の良し悪しが主観によるものだからだと(今のところ理由もなく)結論付けている

煽りに弱いクールな論客さんよ
化けの皮が剥がれていることくらい気づこうぜ
見てて痛々しい馬鹿だなあ