NO.10453095
◆◆◆中畑佐知子（甘木/高林 透子）不要論◆
-
207 名前：名無しさん＠日々是決戦：2009/05/26 15:45
-
＞どういった根拠があってこういう物言いが可能なのでしょうか。
簡潔で結構ですのでご説明願います。
文尾にご注目下さい、聞きました。と、飽くまで伝聞である旨銘記して
ございます。わたくしに問われても御返事申し上げかねます。
次に。
＞映像授業を受講するとなぜS一門の方の足を引っ張る
ことになるのでしょうか？
丁寧に私の認めたる文言をご精読下さい。
大要、頭の宜しくない子＝映像授業受講者という私見を披瀝したもので
あることが判然とするでしょう。私見でありますから、これ以上の詮議は
無用で、それをするのであればファッショの謗りは免れますまい。
＞インフォームドコンセント
この概念もはや医業に局限して用うるべきではなく
汎く社交全般に応用すべきものでございましょう。
＞このような発言は視野狭窄で排他的な選民思想によるものだと思うのです。
それはあなたの倫理観に照合されてのご発言でございましょう。
思うのは、自由。だが押し付けられる筋合いにはないことを言明しておきます。
人間個人にとっての良否を以ってしてホリスティックな秩序に照合して良否を
論じる愚は避けたいものでございます。
＞どれほど多くの人を 傷つけ、そして罹患者の方々への差別に
物を申すに際し、他者を恒に念頭に置くことは自明ではある。
だが、ある対象をいたずらに聖化しすぎるあまり
唇寒し秋の空となることがあってはなりますまい。
可謬的人間の営為に無謬性を求めることは厳に慎む必要がございます。
それでは、談論風発は望むべくもない。
＞それが「知的」な営みなのでしょうか。
以上縷縷述べましたように、「見解の相違」ということで
宜しいのではないでしょうか。
＞涙目だなｗ早く>>204に反論しろよカス
句読点を打つことももままならぬとは
あまり褒められた頭をお持ちではないようですね。
でも、そんなきみにも分かるよう言葉を平明に書いてみました。
ご笑覧くださいね。