NO.10448811
木原>>>>富田
-
13 名前：匿名さん：2004/12/30 09:35
-
俺はオリジナル単科で富田先生と木原先生、両方の先生の授業を受講して
いたが、俺個人の感想としては木原先生のほうが良かった。理由はいくつ
かあるが、代表的なものとしては･･･
-?)｢同じ形の反復｣と｢Dominant Motion｣について
･･･前者よりも後者のほうが、｢形式よりも意味を先行させる｣という
スタンスが貫徹され、また｢D.M.を起こしうる部分同士の形式的
パターン｣を提示しているために短期間で身につけやすい。そして
そのエクササイズを付録でフォローできる。
-?)｢本文に入る前の問いのチェック｣について
･･･この点が最も両者に差があると思う。木原先生は毎回クエスチョン･
リストを作成して、｢問いの形態｣，｢解答方針｣を具体的に明らかにし
てから本文に入るという姿勢を貫徹している。また、それを方法論(ス
クラッピング)として確立している。
-?)｢各大学･学部に対するアプローチ｣について
･･･この点も、富田先生は｢英語は英語であってどこの大学もそれは同じ｣
であるとの考えを持っておられるようで、具体的な対策も明らかには
してくれないが、木原先生は各大学･学部の傾向を徹底した研究から熟
知していて、それを開示してくれる。
まぁ、大雑把に言えばこんな感じだけど、富田先生のほうがよかった点としては、
木原先生よりも構文を把握するプロセスを重視するため、ワンセンテンスの精確な
構造分析がまだ身についていない人には向いていると思う。授業自体も生徒に対す
る期待値が木原先生のそれよりもずっと低いため、できない人の視点にたってくれ
るから、苦手な人には木原先生よりもベター。全統模試(記述，私大模試など)で偏
差値７０未満の人にはとってもお勧めな先生。