NO.10449367
【学者の卵】横山雅彦教授【未来の学者】
-
309 名前：匿名さん：2004/05/07 14:31
-
その相賀が批判してる話は、あくまで横チンが三角ロジックを解りやすく生徒に伝えようとして作った例にしかすぎないでしょ。
解釈学がどのようなものか寡聞な俺には解らないけど、クレームをどのような内容にするかは筆者の勝手。
上の例を利用してみれば、筆者がＵＦＯは存在するってことを主張したければ、クレームにそれを持ってくるのはごく当然でしょ。
そして、そのクレームを補強するためのデータ、ワラントを出す。
そのデータ、ワラントが正直であるイチローが見たと言っていたからとなる。
ここで、イチローが正直だということに論証責任みたいなのが生じて、またそれに対するデータなどが必要になって、どれだけイチローが正直なのかという説明がくる。
こういう流れを見れば、「クレーム＝ＵＦＯが存在する」はおかしいというような訳解らん批判をする相賀は何も解ってないということが解るね。