NO.10403833
大阪市立桜宮高等学校 2
-
865 名前：匿名さん：2013/01/22 07:20
-
会見した高校生は一言も
体罰を擁護などしていない。
こんな内容の会見をしたらネットで心ないバッシングを
受けるのは火を見るよりも明らか
その覚悟あって会見した生徒の勇気を褒めたい。
もし、先生が親が意図したものであったなら
その先生と親は万死に値する。
生徒は守るべきものでしょ。
同じ事を述べるにしても
まず、桜宮高校の先生が会見するのが筋
その次に保護者でしょ。
元バスケ部顧問は言わずもがなだが
もうあきらめるしかなさそうだし。
元バスケ部顧問の処罰と
体罰を隠蔽した学校幹部の処罰
先生方が声をあげてこれを望むかわりに
体育科の存続を求めればよい事。
体罰を許す先生は公に厳く
処罰されることがしめされれば
事は一定の解決を見る。
結局の所、教育委員会が
体罰を行った先生に
厳しい処罰をくだす基準をつくるのを
嫌がっているのが
元凶なのではないか？
バレー部顧問の体罰事件も
一般人の感覚としては
もっと厳しい処分がくだされても
よい話だと思った。
行き過ぎた体罰には
教員免許の剥奪
という断罪をもって対応する
そういった厳しい姿勢が
この問題を根本的に解決するのであって
生徒にこれ以上負担を負わすのは
大人のやることでも
ましてや先生のやることでは
断じてないはず。