NO.10392845
【日本史】石川 ＶＳ 八柏 ＶＳ 野島【論述】
-
80 名前：名無しさん：2004/03/11 07:12
-
どっかで聞いたウル覚えの話だけど
この3人ってけっこうお互い認め合ってるんじゃなかったけ？
八柏にいたっては代ゼミの日本史が一番レベル低いとまで言い放ったことあったし
それにこういうかんじの講師は通年で授業受けてみないとよさはわからないだろうし（その人なりの得意な分野とかあるだろうし）
一口にいいといっても
参考書がいい 問題解説がいい 問題予想があたる （時代別に）歴史の理解を深めてくれる人
あとなにげに無視されがちなのが歴史に対する興味を引き出してくれる（興味わかない科目より興味ある科目の方が総じて伸びはいいもの）
>>79さんみたいに大学入ってから役立つってのも受験とは直接関係ないけど、それも重要だと思うし（俺も八柏におそわったおかげで研究会とかの近現代史にからむ発表とかの土台ができたとおもってる）
まぁとにかく、日本史講師としての実力を測るバロメーターがいろいろありすぎて、そのうち1個例挙げただけじゃ優劣はつけられないと思う
あと蛇足ながら八柏は予備校内で「人気講師」になることへの色気はもうすでに失っているかんじ