NO.10452672

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/01/22 16:49

っでどうよ　なんか問題になってるんだろ？

51 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 12:02

週刊新潮とか創価学会叩きばっかりしてるけど
よっぽど学会にだまされた記者が多いんだろうね。馬鹿すぎて笑っちゃうよ。

52 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 12:12

今、一人暮らしでこれから新聞とろうと思うんだけど、何新聞がいい？

53 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 12:15

まあ朝日でしょう。読売だけはやめましょう。

54 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 12:57

>>40
内容がない文章は添削のしようがないよ。

55 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 13:02

>>49
そういうステロタイプの朝日批判は聞き飽きたな。だれかが言ったこと
を孫引きしているだけじゃないのかい？
批判するなら、もっと具体的に言ってほしい。
例えば、最近で「とち狂ったような」社説とは、どんな社説なの？

56 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 13:32

朝刊の四コマだけ見てる。他は意味分からん。
TV欄はもちろん見てるけど。

57 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 13:56

>>41
何が言いたいのかわからないのは、君に読解力がないからだろう。
ぼくは、朝日批判の根拠が薄弱な点を突いただけだ。それを即、「朝日擁護」
という君の方が短絡ではないかい。
ちなみに、君の「定義」という言葉の使い方は間違っているよ。きちんとした
文章を読む訓練をしないで、日本語ともいえないようなつまらない書き込み
ばかりしているからそういうことになるんだよ。

58 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 17:10

>>54
日本語がおかしいというのは助詞の使い方がおかしいとか
主語と述語の繋がりが変だとか、そういうことが言いたいんじゃないの？
それならばいくらでも添削のしようはあると思うけど
後学のためにぜひご教授願いたいんですが

59 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 20:58

ダメダメ、こいつは批判することしかできないクズだから

>>47
日本人は拉致はでっち上げとか朝鮮に対して異常に好意的だからだな

>>55
ステロタイプだからとか言って誤魔化すなよハゲ

60 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/07 23:59

>>57
お前もどういう根拠でアカピを擁護するのか
全然書いてないじゃんｗ

61 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 00:11

>>59
　また、孫引きですか。人を非難するときは事実を示すべきですよ。朝日がいつ、
「拉致はでっち上げ」と書いたのですか。
　クズとか、ハゲとか、はあなたが教養と常識に欠けた人間であることを
示しています。
そういう激しい言葉で人をののしって、批判の論拠を示さないのは知的退廃そのもの
ですよ。

62 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 00:18

>>61
＞朝日がいつ、 「拉致はでっち上げ」と書いたのですか。

もうちょっと勉強しようね。
結局朝日に洗脳されてるだけの奴だったか。つまらん。

63 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 02:30

>>60
ぼくは擁護などしていないですよ。批判するのは良いが、その場合は
どっかで聞きかじったようなことを、あやふやなまま孫引きするな、と
言っているだけです。
>>62
なんだ、結局、批判しているもとの記事がいつ掲載された、どんな記事か
さえ、明確でないじゃないですか。人の受け売りで書くからそんなことになるのです。
これは大変恥ずかしいことなのですよ。反省されたほうが良いでしょう。

64 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 03:01

（拉致なんてないと言ってた人リスト）から。
■朝日新聞
　朝日新聞は昔から北朝鮮寄りで（昔は韓国を軍事国家と位置づけ叩いていた。今思えば信じられない話だが(^_^;）、1950年代に始まった北朝鮮の「帰国事業」の宣伝にも一役買った。
　これをすっかり信じて希望をふくらませて北朝鮮に帰国した在日朝鮮人及びその日本人妻や子供たちが、どのような目に遭ったか、遭っているかは、「大日本史番外編朝鮮の巻」が詳しい。
　　※「大日本史番外編朝鮮の巻」はミラーサイトが多数存在します。
　　　もし上記がリンク切れになっていら、サーチエンジンで「大日本史番外編朝鮮の巻」と入れて追跡して下さい。
　　　とりあえず現在存在しているミラーをいくつか。
　　　　http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5502/jiji/
　　　　http://www.interq.or.jp/writer/dororo/didi/
　　　　http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2114/jijisama/
　拉致問題が世間で騒がれるようになっても、朝日新聞だけはこの問題を無視し続けた。
　97年2月3日、産経の朝刊と同日発売のアエラが横田めぐみさんの実名をあげ、写真入りで拉致疑惑をスクープした。これを新聞各紙が夕刊で、テレビが夜のニュースで後追いし、拉致報道に火がついたのだが、その時も朝日新聞はベタ記事すら載せなかった。
　他紙並みにちゃんと扱い始めたのは、この春に「よど号」犯元妻が有本恵子さんの件で証言してからではないだろうか。が、それでもまだ「拉致疑惑」という言い方だった。
　アサヒ・コムが「拉致事件」という表現に切り替えたのは9月18日午前中である。

ほらよ。「でっちあげだとは書いてないじゃないか」とか小学生みたいな
反論するなよ。拉致が捏造と言い切った社民党を支持したのも
この新聞社だけだからな。

65 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 05:07

>>64
あなたが示している論拠は、単に朝日新聞の報道が遅れたということだけ
じゃあないですか。あなたは、これをもって「朝日は拉致問題をでっちあげだと
いった」と書いていたのですか。いやはや、でっち上げはあなたではないですか。
あなたのことを小学生などと揶揄するつもりはありませんが、控えめに言っても
針小棒大のそしりを免れませんよ。
それに、あなたが朝日新聞に「この新聞社だけ」と言及していることから
みると、あなたが問題にしているのは朝日新聞社、トータルでなんでしょう。
サンケイと同日発売のアエラは朝日新聞社発行のニュース週刊誌ですし、
拉致事件を取り上げたテレビ局の１つであるテレビ朝日は朝日新聞社の事実上の１００％出資
子会社なのですよ。頭を冷やして、よく考えてください。

66 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 07:50

２ｃｈからのｺﾋﾟﾍﾟを得意満面で張るﾊﾞｶﾊｹｰﾝ

67 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 08:49

>>66
自分で調べて、自分の言葉で文章を書く力がないのでしょう。だから、自分の
主張の根拠にもならない部分を複写してお茶を濁しているのですよ。
そういうことをするのは、恥ずべきことなんだと知ることが、
大学に合格する第一歩です。

68 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 08:51

メンズヤングで十分。

69 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 08:53

よく「受験に強い朝日新聞」売り込みとか言ってくるけど、
どういうことなの？？
入試に新聞記事とか天声人語出るの？

左傾朝日、右傾産経、虎傾ﾃﾞｲﾘ。
新聞なんぞお好みので好いんじゃないか。

70 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 08:54

ウチは日刊スポーツ。

71 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 09:00

>>0
宣伝乙

72 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 13:29

>>65
反論できなくなって苦しい弁解だなｗ
>>67で人格否定みたいな余計なこと書いてるのがさらに馬鹿を露呈してるｗ

73 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 13:35

ID:Pu8dVoqg

だいたいお前なんなの？
押しが少ないのは朝日って言う根拠は何一つ示せないくせに粋がるなよ
お前みたいなクズ初めて見たｗ

74 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 13:41

↑お前がクズだ氏ね

75 名前：お金持ち：2005/03/08 13:42

メールを受け取るだけでお金がたまる☆ ☆
絶対怪しくないし完全無料だよ☆会員数２０万人の超人気サイト！
登録するとサイトからスポンサーつきのメールが送られてくるの☆
アクセスすると１回につき５～２０円の報酬☆
友達を紹介すると友達の分の報酬ももらえちゃうの☆
ほんとのほんとにお得なサイトだから是非登録してみて☆
登録希望の方はこちらまでhttp://osaifu.com/yassan-ninja/

76 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 13:44

>>73
お前がクズだ氏ね。粋がってんのはテメーだクズ。

77 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 13:46

と，過激なことを言ってみる。

78 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:16

日本語の使い方がおかしいと言いどこがおかしいのか問われたら回答せず
論理的に説明しろといいながら自分のことは例外のように扱い
朝日の記事のどこが間違ってるのか示せといい示したらコピペだからダメとか
意味不明なことを言い
こんな奴どう見てもクズだろ

>>74
くたばれチンカス

79 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:17

>>72
そんな負け惜しみをいって、みっともないですよ。
朝日は拉致をでっち上げと書いたんですか、書かなかったのですか。
書いたとすれば、何年何月何日の新聞なのですか。
人がいったことを鵜呑みにして、ろくに調べもしないで論を張るから、
天下に赤恥をさらすことになるのです。
今回のことを教訓にして、人を批判するときはきちんとした根拠が必要なことを
肝に銘じるようにしてください。

付言すると、「人格否定」というのは、なんの根拠も示さずに人を「馬鹿」とか、
「クズ」とか呼ぶことをいうのです。きちんとした論理を展開できない者を
「自分で調べて、自分の言葉で文章を書く力がない」と批判するのは、論評の自由の
範囲内のことですよ。

80 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:26

>>78
おやおや、今度は論理のすり替えですか。今個々で問題になっているのは
「朝日が拉致をでっちあげと書いた」ということであって、朝日の記事が一般的に
間違っているということではありませんよ。
繰り返し言いますが、論争の途中に「クズ」などという言葉を使っては
いけません。あなたのご両親や学校の先生はあなたを「クズ」と呼びますか。
そんな言葉を使えば使うほど、自分の人間としての価値を下落させているのだ
ということに気づいてほしいですね。

81 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:29

屁理屈がまた出たよｗ
説明責任を論じるのであれば朝日が記事を書いた証拠を出せとお前が言って
出したのだから、今度はお前がそれは違うという証拠を出す番だろ。
論点を摩り替えようとしてるのは貴様だ。

82 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:37

>>79>>80
ねぇさっきから勘違いしてるみたいだけど、
朝日に関する記事をのせたのは俺だよ。>>78じゃない。
頭に血が昇ってるの？勝手に俺だと決めつけて
批判するのは、「論理的」な思考を持つあなたに
ふさわしくないねｗ
つかよ、朝日新聞が「でっちあげだ！」と社説にデカデカと
書くわけないじゃん。ずっとこれまでに蓄積されてきた中での、
ニュアンスの話をしてるだけ。それも分からない？
新聞に実際に「でっち上げ」という文字を見なければ納得できない？
つか少しは自分で調べる努力もすれば？
「何月何日の～」とかいうくだりはまさに「何月何日何秒！？」
とか言ってる小学生と変わりないよ。
あなたよく「どこかから孫引きしただけの知識～」云々言うけどさ、
あなたの言動全ても、朝日新聞から孫引きされた偏った意見でしか
ないわけよ。客観的に見る努力すれば？どうせ受験とは
関係ない人間なんだろうし。

83 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:55

朝日を入試に出す大学は左翼教授の多い大学だよ。

84 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:56

>>81
理解に苦しみますね。あなたわかっていて、わざと言っているのですか、それとも
本当に論争の基本的ルールすら知らずに、そういう書き込みをしているのですか。
人を批判する場合、その論拠を示す責任は批判する側にあるのですよ。そして、その批判
に対する反批判は、その批判に合理的根拠がないことを示せば足りるのであって、
進んで批判された側が正しいことを立証する必要などないのです。
あなたは「朝日は拉致がでっち上げたと書いた」と批判したから、私は「その根拠は何？」
「いつのどの記事のことを言っているの」と尋ねた。それに対してあなたが引用した
文章は、朝日新聞の報道が他社より遅かったということが指摘されていただけでした。
それで、私は「あなたが示した事柄だけでは、朝日が拉致をでって上げだと書いたという
あなたの主張の裏づけにはならないよ」と反論したわけです。
ボールはいま、あなたに返されているのですよ。
ちなみに、あなたの「説明責任」という言葉の使い方は誤用ですよ。あなたが
朝日新聞の責任者と論争しているのなら、そういう使い方も誤りとまではいえないと
思いますが・・・。もう少し言葉は大切に使いましょうよ。

85 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 14:59

>>84
＞ボールはいま、あなたに返されているのですよ。

古館が好んで使っていた言葉だなｗ

つか、まだ>>81を主張した人間と信じているあたり、
すくなくとも２０分かけてこの文章を打ってたのかｗ
時間かかりすぎだべ。

86 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 15:12

>>82
語るに落ちるとはことことですね。要するに、朝日が拉致をでっち上げと
書いたことなどなかったということを、あなたも認めているわけじゃないですか。
「蓄積されてきた中での、ニュアンスの話」ですって？　言い換えれば、
他人の話をあいまいなまま孫引きしたということじゃないですか。そんなあやふやなことで批判されたら
朝日もたまりませんな。

87 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 15:25

朝日が中国、朝鮮に異常な好意的な証拠としては
歴史教科書が典型的な例だろう。
昭和57年に歴史教科書で侵略を進出に書き換えさせた、戦前復権だと喚いていたが
まったくの誤報だった。
昭和61年に新編日本史として新たな教科書が出れば根拠も不明なまま皇国史観だと
再び喚いた。

また朝日は特に旧日本軍の戦争報道に関しては誤報が多い
平成10年日本軍と業者が一体になって慰安婦派遣を行っていたという記事がでたが
実際の公文書には任意招集であったと明記されていた。

その他にも朝日の誤報は枚挙に暇がない

88 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 15:27

>>86
朝日だって少しは世論の空気読んでるんだよ。
空気読めないあなたと違って。露骨に「捏造！」だのなんだの
書くわけないでしょ？まさか露骨に書いてあると解釈した上での
この話の展開だったの？３流ゴシップ誌じゃないんだからさ。
ニュアンス＝雰囲気じゃないぞ？社説の言葉の端端に、記者の
感情ってのは現れるもんでね。十分判断材料の一つとなるわけだよ。
新聞は「報道」なんだ。どんな語弊も許されない。それを
犯している朝日の行為は、批判に値するものだと思うが？

89 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 15:31

>>86
じゃあ、あなたはどういう記事であればでっち上げと認めるの？
一応91年頃に拉致被害者の親族が外務省に訴えを起こしたとき
朝日は日朝関係を悪化させる危険な団体と記事にしてるけどね。

90 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:10

>>88
はっきり言って、君の書いていることは泣き言だよ。
見苦しいから、もう退場すべきだよ。
>>89
あなたの発想は逆立ちしているよ。>>84に書いたことをよく読んでください。
あなたが「朝日は拉致がでっち上げと書いた」と主張するなら、その論拠を
示すのはあなたの責任ですよ。

91 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:24

やっぱりこの人頭おかしいねｗ
91年頃に日朝国交正常化交渉が始まったとき
拉致被害者の親族は北朝鮮に自分たちの家族が拉致されたんじゃないかも
知れないと考え外務省に調査するように依頼してるんだよね。

この時これは全くの嘘で国交正常化を暗礁に乗り上げさせる
危険な団体とか日本の民族主義者の陰謀とかって報じたの朝日なんだよ。
これで充分「朝日が拉致はでっち上げと書いた」という証拠になるだろｗ

92 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:24

>>29
基地害くんへ
2005/01/19 (Wed)に作家の高千穂氏が書かれたものだ。文章の内容は氏が責任を持つ
　起きたら曇っていた。が、すぐに晴れ間がでてきて、昼ごろにはいい天気になった。午前
中は、印刷設定変更のつづきと部屋の片づけ。主に録画したDVD-Rを整理した。でも、
用意したバインダーが足りなかった。また秋葉原で買ってこよう。15時に所用で駅前に行
った。そのとき、LAOXでバインダーを見てみたが、高い。しばらく我慢することにした。

　午後は、ずうっと執筆。ようやく調子がでてきた。しかし、きのうの余波で眠い。何度か
記憶が途切れた。きょうは早く寝よう。

　●語るに落ちる。

　例の、NHKの番組に対する朝日の報道姿勢である。きょうのNHKによる検証報告で、
誰がどう見ても、もう決着はついたね。朝日はさっさと白旗をあげ、全面敗北を認める
べきだと思う。にしても、松尾武元放送総局長と安倍晋三自民党幹事長代理が、ともに
「朝日の記者は、はじめに結論ありきで、それに沿った談話を得ようとしてひっかける
ように質問をしてきた」と言っている部分は、ひじょうに興味深かった。

これ、朝日の本質そのものって感じなんだよね。

　まだ大学生だったから、30年以上前のことである。わたしは当時、朝日新聞の読者で
あった。ある日の朝刊に、わたしが親しくしていただいていた某漫画家のコメントが掲載
されていた。その内容を読み、わたしは驚愕した。とてもじゃないが、その漫画家が言う
ような言葉ではなかったからである。わたしはアパートをでて、その漫画家のもとに向か
った。以下>>8に続く
http://www.takachiho-haruka.com/koujitu/koujitu05_01.htm

93 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:25

リンク先を読まずにソースがないとか文句つけるのはとりあえず厨房だと思う

94 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:26

レベルが低すぎてディデートにならんな　あと2年勉強して出直せ　そしたら相手してやるよ

95 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 16:48

>>91
そんな抽象的な書き方では、論拠になりません。何月何日のどの記事のどの部分が
「これは全くの嘘で国交正常化を暗礁に乗り上げさせる危険な団体」という部分に
対応しているのか示してください。
>>92
あなたは何の論拠としてこの文章を引用しているのですか。
筆者が公に報道されたことを前提に自分の印象を話されることは自由ですよ。
そのことをとやかく言うつもりはありません。
ただ、後半の漫画家の話は、漫画家がだれなのか、どの談話のどの部分が違っていたのか
を明示しないと、単なるお話の域を出ないですよ。だって、そのレベルの話だと、
反論のしようもないでしょう？
第一、記者が「朝日は訂正を載せない」などといったというくだりは、話としては
非常におもしろいおちですが、朝日新聞にも訂正やお詫び（談話の訂正やお詫び
も含む）がよく出ている現実には反していますよね。

96 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 17:06

>>87
また、例の教科書問題ですか。どうして、こんなでたらめを書くのかな。
「侵略・進出問題」が報道された当日の紙面やその後の報道を見たことも
ないのに、孫引きを重ねるから、こんなひどい事実誤認をおかすのです。
ちょっとずさんすぎますよ。

97 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 17:10

91～94年ごろまでならどの時期でもいいから
朝日の拉致を扱った社説読んでみな。

だいたい似たような事言ってるから、その時期のものなら
朝日が拉致被害者を否定的に見てるのがよく分かる。

ついでに言っとけば何月何日なんてあまりにも小児病的な反論には
目を疑ったよｗ
これが論理、論理といってる者の反論かｗ

98 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 17:23

>>97
君は、自分の主張の論拠を探す役目を、論争の相手にさせる気かい。>>84
に書いたことをよく読んで、論争の基本的ルールをわきまえてから書き込みを
したまえ。
新聞社の記事を批判するとき、もとの記事を同定するのは最低限必要な
ことだ。もし、それが理解できないのなら、率直にいうが、君には
大学に入る資格がないよ。

99 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 17:42

自作自演やめろよ

100 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/08 17:56

>>99
??
何番と何番が自作自演だというの？