NO.10452727

【小論文】平尾始【人文･慶大】

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/13 16:27

あまり知られていませんが彼について情報交換しましょ

6 名前：匿名さん：2005/03/24 10:07

>>4
横浜で現代文教えてるよ。

7 名前：7：2005/03/24 10:09

>>6
違った、湘南だわ。

8 名前：匿名さん：2005/03/24 10:09

早稲田大学（政治経済学部）でも教えてる。

9 名前：匿名さん：2005/03/24 14:24

小論いい？笹井と迷うんだけど笹井だと横浜から代々木まで行かなきゃだし

10 名前：ＴＨＥ　遠藤：2005/03/24 14:26

やはり俺は富田と見た　　以上

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＨＥ　遠藤

11 名前：匿名さん：2005/03/24 14:27

いかったらとっくに人気講師になっとるわい

12 名前：匿名さん：2005/03/25 05:48

昔、人気あったんじゃないの？
ICU対策の時、そんなことを言っていた。
ちなみに授業はクソ中の糞。

13 名前：匿名さん：2005/03/25 07:47

では慶大ＳＦＣ小論文は
平尾＜荒井　？

14 名前：匿名さん：2005/03/25 15:03

>>13
もちろん。
昔の実績？で持たせてもらってるとしか思わない。
早稲田の政経で教えているというが、哲学業界じゃ全くの無名。

15 名前：匿名さん：2005/03/26 03:14

ＳＦＣ小論は
荒井先生を代々木にして欲しかった…。

津田沼まで行くしかないか。

16 名前：匿名さん：2005/03/26 03:35

平尾先生は「SFC小論文」開講初年度の教材が、
その年の総合政策学部の問題に出題されて、
翌年度の講座に生徒が殺到したという過去がある。

17 名前：匿名さん：2005/03/26 05:14

授業自体は面白い様な気もするけど、直接SFC対策に役立つかどうかは
微妙。荒井先生の授業が取れるならそっちを取った方が無難だと思う。

18 名前：匿名さん：2005/03/26 09:05

>>13
どっちの授業も受けたことあるけど、２人ともいい先生だよ。受けてみて
相性で決めればいいと思う。

19 名前：匿名さん：2005/03/28 11:50

>>18
平尾さんの慶大ＳＦＣ小論文を取ったの？
それともSFCｰINTENSIVE COURSEの方？

20 名前：匿名さん：2005/03/31 03:15

SFCｰINTENSIVE COURSEは平尾先生よりもその添削官が優秀なんだ。
二人の添削官はそれぞれSFCの4年生でSFC受験生のクセを良く知っている。
SFC-ICの受講者は彼らにいろいろ聞くといいんじゃないかな。

21 名前：匿名さん：2005/03/31 10:29

>>20は柏木尚という奇形顔の自演です。彼は木原スレにも、湘南の前スレにもいました。
騙されちゃいけません。

22 名前：匿名さん：2005/04/01 10:18

この人の現代文ってどうなの？

23 名前：匿名さん：2005/04/03 02:29

去年受けた感想だけど、平尾小論文よりも荒井小論文の方がSFCには即効性がある。
ただ、平尾のほうが時間をかけてSFCの歴史的背景とかその理念を浸透させる感じ。
添削官の点では、
・柏木は正直言って評価が厳しすぎるから凹みまくるが指摘は鋭い。
・工藤の添削はコメントの量が少なくて最初は解りづらいが非常に適確。
あと、あの二人は受験生のクセを知ってるんじゃなくて、SFCが本当に求めているものを理解しようとしている。
二人とも平尾・荒井の両方を添削してるから、インテンシブの添削官がどうのっていう指摘には違和感を抱く。

24 名前：匿名さん：2005/04/04 08:24

>>23は柏木尚という奇形顔の自演です。彼は木原スレにも、湘南の前スレにもいました。
騙されちゃいけません

25 名前：24：2005/04/04 13:11

>>24
思い込みが激しいアホだな。自演だったら自分たちを悪く言うか？
俺はあの二人の添削のポイントに気付くのが遅くてSFC落ちたんだけどな。
だいたい柏木は自分のブログであれだけ攻撃的なことを書いてるだろうが。
まぁアレはマジでむかついた。

26 名前：匿名さん：2005/04/04 13:50

>>25
こいつの文章は読みにくいね。

27 名前：匿名さん：2005/04/04 15:43

>>22をよろ～。

28 名前：匿名さん：2005/04/04 16:20

>>22
あまりすすめられない。現代文なら笹井先生のをとれよ。

29 名前：匿名さん：2005/04/04 16:59

>>28
サンクス。
では酒井(ライブ)と笹井(フレサテ)ならどっち？

30 名前：匿名さん：2005/04/04 23:59

平尾の小論文ダメなんだ。湯木は？

31 名前：匿名さん：2005/04/05 04:28

酒井ライブしかない

32 名前：３０：2005/04/05 05:22

>>31
分かりました！ありがとうございます！

33 名前：匿名さん：2005/04/12 06:22

人文社会系小論文は湯木と平尾じゃどちらが小論文良い？

34 名前：匿名さん：2005/04/16 16:46

先週あったSFCｰINTENSIVE COURSEのプレセミナーどうだった？

35 名前：匿名さん：2005/04/23 14:14

放置されてるね。
私も知りたいんだけど、プレセミナーどうでした？

36 名前：匿名さん：2005/04/24 12:51

この人が出してる｢論理学のことが面白いほどわかる本｣ってどうなの？

37 名前：匿名さん：2005/04/24 12:52

>>36
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/person/1113304992/

38 名前：1：2005/04/24 13:02

39 名前：匿名さん：2005/04/27 13:58

そんで、プレセミナーどうだったの？

40 名前：匿名さん：2005/05/02 00:36

今週末いよいよINTENSIVE COURSE始まるな。
そんで毎年どれくらいの人数なの？

41 名前：匿名さん：2006/03/11 15:20

ageるぜ

42 名前：投稿者により削除されました

43 名前：匿名さん：2009/01/18 05:11

笹井より上

44 名前：匿名さん：2009/01/22 13:08

彼の授業は役には立ったな
結果去年合格した
ただ本は買わなくていい
講師はみな商人根性丸出しの守銭奴ばっかで見苦しいw

45 名前：匿名さん：2013/06/17 14:26

雑談多くね？

46 名前：匿名さん：2013/08/11 08:54

こいつ左翼思想押し付け過ぎ
代ゼミの小論文で移民賛成とか抜かしてるボケじーさん

47 名前：匿名さん：2015/06/10 23:09

この人コンプレックスの塊だよ。予備校の仕事は愛してないんじゃないかな。
コンプレックスの裏返しでもがいて生きている人。
同僚や教え子はその学歴や偏差値で評価。これも裏返しなんだろうな。

ちなみに専門(分析哲学)の話も薄～いです。大学の専任になれなかったのも
無理もない。予備校の小論文講座でお茶を濁してごまかす位でいっぱい
いっぱい。

話し口自体は柔らかいかもしれないので、入口として覗いてみるぐらいなら
いいかもしれない。しかし、その後は信頼できる講師にするべし。

48 名前：匿名さん：2015/06/20 23:45

>>24

その柏木って、ここの人？

https://www.crowdbank.jp/company/member.html

49 名前：匿名さん：2015/07/04 15:02

ニュースステーションで拝見しました。素晴らしい先生とお見受けしました。

50 名前：匿名さん：2015/07/13 06:48

>>24
その柏木尚ってこの人？
https://www.youtube.com/watch?v=auCZSJxIP2o
https://www.youtube.com/watch?v=O65ZouiKlK4
https://www.youtube.com/watch?v=q5Q7zvXrx3U

51 名前：匿名さん：2015/07/28 15:05

この人のかつて代々木ライブラリーから出版された小論文の参考書を買ったことがあるのだが
やはり解答例の文章が堀木博禮先生、佐藤勝先生、田村秀行講師のそれに比べて数段落ちる、としか思われなかった。（彼らが凄すぎるとしても）

52 名前：匿名さん：2015/08/07 10:29

>>50
柏木尚って人
https://crowdbank.jp/

ここにいるみたい

53 名前：匿名さん：2021/06/05 00:46

>>50

柏木尚って人、ここでも喧嘩してるよ

https://twitter.com/ono0304

54 名前：匿名さん：2021/06/05 00:46

マニュライフ生命にいるらしいがそこでも喧嘩しとるんかな？

55 名前：この投稿は削除されました