NO.10448271

0 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 06:09

ちょっとノボセあがってるな。
贈る言葉→「奢れる者は久しからず」

1 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 06:29

今に平成の義経が現れて、秀家の公達や妃は駿河湾の底に消えるよ。

2 名前：松水直樹：2005/04/09 12:07

>>1
つまんねー例えだな。粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）か？

3 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 12:08

自作自演はやめて下さい　　　　　

4 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 14:01

>>2
おい、女形よ、こんなとこに遊びに来てるが、札幌行きの準備はできたのか?
行く前に一つ忠告しておくがな、冬、車に乗ったら、止まるときは必ずサイド
ブレーキをあげるんだぞ。この忠告守らないと、あの世行きだぞ。わかったな。

5 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 14:09

>>1
恥ずかしい限りですが、「公達」って読めないんです。読み方教えてくだはい。

6 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/09 14:37

「きみたち」

7 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 14:44

つーか、義経の海上遭難の話すら知らないの？粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）は。
あっそうか、ほんとは知ったかぶりがモットーなんだよねｗ

8 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/09 22:34

＞義経の海上遭難の話
このスレの流れに関係ないと思うが。そういう義経伝説の類のことを知ってても自慢にはならないんだけどな。
歴史的にはあまり意味ないから。知ったかぶりをしたいって心理はわかるがｗ　歴史的に義経を論じたいのな
らいつでも相手になってやるぞ。その前に司馬遼太郎の「義経｣を読んでおけ。

9 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/10 04:18

>>7が知ったかぶりしてるだけじゃないの？

10 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 04:21

自作自演はやめて下さい　　　　　

11 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 04:24

>>8 あげあしとられて悔しそうですねプププ

12 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 04:34

歴史的に義経を論じたいなら『吾妻鏡』からでしょ。
これだから粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）は知ったかぶりって書かれるんだよｗ

13 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/10 04:41

余談だけど俺はね、教科書に載ってるような（学校で必要な）知識しか
頭に入れないことにしてるのよ。

14 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 04:50

ホントに余談だ(笑
ちなみに「余談だが～」は司馬遼太郎が好んで使ったフレーズだね。

15 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/10 05:05

そうなの？

16 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 09:52

>>12
ほほおー、塾屋にも「吾妻鏡」に造詣が深い御仁もおられるのか。
塾屋にしておくにはもったいないな。
見上げたもんだよ、屋根屋のフンドシ、大したもんだよ、カエルの
ションベンとくらぁーｗ

17 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 10:21

>>16
秀家の公達をヴァカにしちゃあいけません。秀家には｢吾妻鏡」ばかりでなく「古事記」をはじめとして
古典研究の第一人者がぞろぞろいるって言う評判ですよ。だから、入試の古典の授業は東大の国文より質が
高いんじゃないかとまで言う人もいるくらいです。その関連で、日本史の授業もかなり高いようです。秀英
は中高一貫校どころか大学もすぐ設立できるレベルにある、とある教育専門家は言っていると話も聞いたこ
とがあります。。

18 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 16:19

良スレ上げ

19 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/10 17:31

>>16>>17はつっこみどころ満載ですね、特に>>17は内容が粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）を思わせる底の浅さがでてます。まあ、いいけど。
『』と「」の使い分けのちがいわかってる？

20 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 01:30

ほほおー、秀家の公達には国文法の大家もおられるようでつね。
海蘊（もずく）とともに駿河湾の底に消えるのは日本の国語教育
界にとって大きな損失でつね。

21 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 02:42

はぁ？国文法？粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）の知ったかぶりはとどまるところをしりません。

22 名前：２０：2005/04/11 03:51

２０は早とちりだった。だからもう一度レスし直す。
＞『』と「」の使い分けのちがいわかってる？
ネットの掲示板は小中学生の作文教室ではないんだよ。確かにオレが書いた
文のカッコの使い方は作文の基本的な決まりに則ってないことは認めるよ。
高校入試では減点されまくるだろうな。いいか！しつこくもう一度言おう！
ネットの掲示板はガキの作文教室ではないんだ！どーもお前らはこの件に限
らずバランス感覚というものが欠けてるな。ケースバイケースで物事を判断
するということが。それができて初めて人に者を教える資格が生まれるんだ、
わかったか！
ところで、お前、有名作家の生の原稿見たことあるか？もっとひどいぞ。別
にオレの拙文について有名作家の例をを引き合いに出すのはおこまがしい限
りだが。それからお前らみたいに夜郎自大な輩じゃない。でも、こうして具
体的な例を出さないとわからないからな、おまらには。ガキとおんなじで。
あっ、そうだ！小中学生の作文といえば、いい手本が身近にあるじゃないか。
お前とこの社長さんが、超レベルの高い新聞に書いたコラムだよ。あれをもう
一度読み返して見ろ。まっ、会社やめたくなるかもしれないけどｗ
ああ、疲れた。お前につられてマジレスしちゃったよ（激藁

23 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 04:16

鬱病の独り言か？

24 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 04:27

↑落ちぶれ公達の最後のあがきか？

25 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 06:36

↑鬱病あつかいにされて粘着クン（揶揄・皮肉がモットー）はかなり悔しかったようです。

26 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 07:37

いつもワンぱたーんじゃん。お前には見栄ってぇものないのかよｗ

27 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/11 08:38

他に日本語知らない説浮上。

28 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 09:05

>>26
粘着クンはまともに相手にされないので、悔しくて悔しくてたまらないみたいです

29 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 09:14

藻屑と海蘊の使い分けすらわかってない知ったかぶりの粘着くんにレスする価値はないね。

30 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 09:15

↑>>20参照ねｗ

31 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 10:38

>>29
モクズともいうな。だけど、流れ的にいうと、あんまり本質的なことじゃないな。
そんな重箱の隅をつつくようなことばっかし教えていると、偏差値あげてやれない
ぞ。そうなったら、お前ら、ホントに海の底に沈んでしまうぞ。まあ、その覚悟で
きてるんだろうな、こんなレスをしてくるくらいだからｗ
>>30
おい、幻覚よ！揶揄」の意味と読みを辞書引かなきゃわからんようじゃ、ちと情け
ないが、高１じゃまあ、いいだろう。次は書き取りだ、がんばれ！

32 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/11 11:43

>>31
何だ、お前だって意味知らなかったくせにそうやって自分は
知ってたようなことを書くのか。

33 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 11:47

＞モクズともいうな。だけど、流れ的にいうと、あんまり本質的なことじゃないな。
でた!知ったかぶりの粘着くん（揶揄・皮肉がモットー）のごまかしワザ！
口先でこんなゴマかしばかりしてるから授業をはずされるんだよｗ

34 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 11:52

＞揶揄」の意味と読みを辞書引かなきゃわからんようじゃ、ちと情け
＞ないが、高１じゃまあ、いいだろう。次は書き取りだ、がんばれ！
知ったかぶりの粘着くん（揶揄・皮肉がモットー）はこんな授業をしてたんですね。
これじゃあ生徒もやる気をなくすな。ほんとにクズ教師だなｗ

35 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/11 11:56

「空の藻くずにしてやる！」
「空に藻なんか生えてねえって！！」

さあ、何のセリフでしょう。

36 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 22:11

まあ、いずれにしても落ちぶれ公達は駿河湾のそこに消え行くのはまちがいないな。
幻覚、お前、連れションか、あっ違った連れ死にかｗ

37 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/11 22:14

石狩川の川底に沈む奴もいるんじゃないかｗ

38 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/12 04:08

>>35の幻覚ロリブタは津軽海峡に投げ込まれまつｗ

39 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/12 09:18

>>36と>>38は沈んだ連中の悲痛の叫び。

40 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/12 09:57

↑幻覚クンが必死になって助けをもとめていまつｗ

41 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/12 14:24

↑沈んだ人が必死になって助けをもとめていまつｗ

42 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/12 15:18

↑もう寝ろ！

43 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/12 17:32

　　
なかよしですねｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　げんごろう

44 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/13 08:47

>>42
もう氏ね！

45 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/13 09:07

↑もう、平氏ね！海の底に沈むんだねｗ

46 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/13 09:43

>>45
それは、「自分が海の底に沈むんだね」って意思表示してるの？

47 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/13 10:01

↑ちがうよ。「～ね？」と念をおしてるんだよ。ほら、中学の英語で習っただろう、付加疑問というのを。
あれだよ。ただし、英訳は自分で考えなさい。英作文の練習になるからｗ

48 名前：◆0G5gP.7I：2005/04/13 10:05

＞英訳は自分で考えなさい。
それってわからない人がごまかす方法だよね？バレバレだよ。
付加疑問だということは、「自分が海の底に沈むんだね？」って
念を押してるんだ。

49 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/13 11:28

＞それってわからない人がごまかす方法だよね？
そう、そう。貴殿のおっしゃるとおりでつ。お願いしまつ、英訳してくだはい。
＞「自分が海の底に沈むんだね？」
「自分」とは書いてないんですが。それに自分に「？」つける？

50 名前：名無しさん＠クオリティー：2005/04/13 17:19

寒いのでもっと正露丸をくださいますか？
I am cold. May I have more Seirogan?