NO.10809112

0 名前：名：2004/05/12 07:53

代ゼミとどっちがいいの？近くに秀英と世ゼミがあってどっちいこうかまよってうんだけど・・

1 名前：名無しさん：2004/05/13 15:52

秀英は講師による・・・。代ゼミや河合から出講している先生が多いからね～！

2 名前：名無しさん：2004/05/13 22:55

・テキストは代ゼミの方がはるかに上。秀英のテキストは使えない。
・玉野の読解授業、引野の文法授業、竹内の日本史Ｔａ、河原の古文がお勧め。

3 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/15 10:41

え？代ゼミのテキスト良くないよ・・

4 名前：名無しさん@A：2004/05/16 07:40

２に賛同です。
私だったら秀英と代ゼミ掛け持ちでいいとこ取りするな～。

5 名前：名無しさん：2004/05/16 18:16

掛け持ちするだけの時間がある人はいいですね。
それに、そんな金もないし。
もし、掛け持ちできたとしても授業内容全部頭に入らないだろうから
いいとこ取りの騒ぎぢゃねーよ

6 名前：司法修習生：2004/05/17 00:20

まあ気休め程度だろうな。
所詮、勉強もロクにしていない学生が友人といるだけで、いかにも私は勉強したんだぞということを自己暗示している連中の棲家になっている。
こういう状況は三大予備校をはじめとする、あらゆる予備校で見られるが、とりわけ静岡のような田舎では、予備校の質、数とも大都市に比べ見劣りする。
また、アホな現役生が多い上に、講師の実力などたかが知れている。
中には、非常に教え方のうまい講師もいるので、全否定はしないが、すべてを秀英に依存するのは止めたほうが良い。
自分で参考書でもやった方が数段効率がよい。
受験も近づき、冬期講習を受ける、受けないなどさまざまな不安要因が多いと思うが、自分自身を見失わず、黙々と自分の参考書や問題集をやった奴の方が最後に勝つ。
私が受験生だった頃、１度だけ友人が熱心に誘うため、M師の英文法の授業を受けたことがあるが、これが非常に下手というか、支離滅裂というか、本当にお粗末なものだった。
その際配布したプリントは、山口の実況中継のパクリで、私は幻滅した。
私はその日を限りに、彼の授業を打ち切った。
まあ、たいしたことはないというのが実情だ。

7 名前：名無しさん：2004/05/17 07:32

Ｍちゃんは世ゼミで基礎クラス担当です。英語のＫちゃんも川合で基礎クラス担当。されど、彼らは秀英でトップクラス担当。

8 名前：名無しさん：2004/05/19 06:30

７のMを三浦と思ってない？司法修習生ってことは大学出てるんだろ？三浦は秀英で３～４年しか教えてないらしいから計算が合わないぞ。

9 名前：名無しさん：2004/05/20 14:49

たしかに予備校にすべてを依存するのは止めたほうがいいし、
自分で参考書や問題集をやった方が数段効率が良いが
俺ら高校生は勉強だけに時間を使うわけにはいかないから
授業じゃなく、指導が欲しいよな。
わかんない所ちょっと調べるだけですぐ時間がなくなる。
家庭教師がいいのかな。でも大学生の家庭教師じゃ、
教え方がアマチュアだし、情報ももってないし・・・高校入試じゃないしな。
プロの家庭教師しかないな。でも、月謝10万以上いくしな・・
現役合格には　いろいろ壁がある。

10 名前：名無しさん：2004/05/21 14:39

＞１０
難しいですね～。
私は英文法・語法、英文読解、現代文、古文って取ってるけど、満足してます。
分からない所は選任の先生もいるしチューターもいるし、
（チューターはダメって人もいるけど）すぐ聞けていいんじゃないんですか？
でも結局最後は自分の力しだいなのかなぁって思ってますよ、私は。
授業受けてるだけじゃ受からないのは当然だろうし。

11 名前：司法修習生：2004/05/22 03:20

＞９
私が受験生だったのは今から９年前であるので、ここを御覧の諸君たちとは少々ジェネレーションギャップがあると思う。
私がM師と称したのは、水谷という講師で、秀英がまだ静岡駅の南口の校舎だった頃、その社屋の最上階の大教室で英文法の授業を受けた。
その当時は、よくもまあこんな屁タレ講師が授業をやるなーと思ったし、こんな授業をおとなしく聞いている学生に驚きを感じた。
現在は当時に比べて多少は良くなってきているのかもしれないが、やはり静岡は講師の質が悪すぎる。
＞１０
私が院生だった頃、東京のとある予備校で講師のバイトをしていたが、私は司法試験の準備で多忙な傍ら、予備校の授業には綿密に、現在の受験情報を分析し、学生には提供していた。
確かに大学生の家庭教師には質的に劣る面もあり、難しいことを聞いてもしっかり答えられるような奴は少ないかもしれないので、１０のような不安を覚えるのも無理はない。
しかし、院生レベルで塾で教えられる奴は、やはりそれだけの知識と教える技量を持ちえていると思う。
東京では院生が教えている塾や予備校が多く、かつ評判もいいところが多い。
が、しかし、静岡ではそのようなところは決して多くない。これが静岡の欠点でもある。

12 名前：名無しさん：2004/05/22 06:28

>12
>東京では院生が教えている塾や予備校が多く、かつ評判もいいところが多い

それってたとえばどこ？純粋に知りたいだけなのですが。
鉄緑会とかは評判いいけど、講師ではなく塾そのものの評判だし。

13 名前：神奈川県民：2004/05/23 05:20

＞１２　水谷師は現在、沼津校でＳＴの授業をもっていらっしゃるわ。当時より指導力は上がったのかしら？意見求む！

14 名前：ＯＢその２：2004/05/23 07:52

　水谷先生は、講義は。。。。
　でも、添削はすごい細かいです。
　個別対応できるぐらいの少人数ののクラスで英作文や和訳を見てもらうには
最高の先生です。

15 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/05/23 13:13

で、代ゼミとくらべてどっちがいいの？テキストはどんなかんじ？
設備は？

16 名前：静岡原人：2004/05/24 01:03

設備は、新しい校舎、大きい校舎はよし。
テキストは、よくない。
講師も引野、玉野、田中、河原、池田、竹内以外はどうかな．．．．。
代ゼミの辺境校は大した講師が来ていないはずなので、秀英厚木校の方がいいかも。

17 名前：名無しさん：2004/05/24 07:20

授業料ってほかの予備校に比べてどうなの？
早稲田より高い？？
東進より安い？？

18 名前：名無しさん：2004/05/24 07:23

>>17
秀英は必要最低限の授業しか取らせないし、
自分で取りたくないって言えば取らせない。
東進はものすごい数の講座を取らせる。
静岡の話だけどね。
静岡だと東進にだまされたって言って、秀英に来た子も何人か知ってる。
詳しい授業料は自分でパンフを集めて検討してください。

19 名前：名無しさん：2004/05/24 07:32

どの先生にあたるかでずいぶん違いますよね。
凄腕の非常勤に当たるか
新卒１年目の専任に当たるか。

20 名前：名無しさん：2004/05/24 07:36

>>19
１．２年のうちはね。
静岡の高２のオープンHクラスは羨ましすぎる。
２年のうちから関の授業が受けれるのは絶対にいい！
半分くらい喋ってるとか言ってたけど・・・２年ならそれもアリか。

21 名前：名無しさん：2004/05/24 08:26

２年生に無理やり暗記させても仕方ないから
今しかできない大学とか将来の仕事の話とかって言ってた。

22 名前：名無しさん：2004/05/24 08:30

＞２２
いいなぁ～、私結構関の余談好きだからうらやましいよー。
複眼的思考の話には感動しっぱなしでした

23 名前：名無しさん：2004/05/24 15:06

関の文学論の話でラルクを例に出した話に納得！

24 名前：名無しさん：2004/05/24 15:10

>>23
どんなの？

25 名前：名無しさん：2004/05/24 15:13

>>21
玉野は3年のSTの授業で大学の話とか将来の研究職の話とかしまくるらしいよ。

26 名前：名無しさん：2004/05/29 12:23

京都ｚ大だから信じるのが？
洗脳は怖！

27 名前：株主さん：2004/06/02 06:30

厚木校でコケたってはなしは本当なの？
藤沢はドウなんですか？

28 名前：名無しさん：2004/06/02 07:31

厚木はそこそこ健闘してるんじゃないの？　なにげに激戦区だからね。

29 名前：名無しさん：2004/06/02 07:53

厚木の他の予備校は現役しかのとこが多いから来年はもっと増えたりして。
それとも町田とかに行っちゃうのかな？

30 名前：七資産：2004/06/03 08:18

株主さんへ

厚木校でコケたのは本当です。激戦区ではムリだったようです。

31 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/03 09:18

どこに出しても無理でしょう。出すなら北海道。（笑）
所詮田舎の予備校でしょ？

32 名前：名無しさん：2004/06/04 02:18

じゃあ厚木地区ではどこの予備校が一番良いですか？英語をやりたいのですが。

33 名前：七菜氏：2004/06/07 03:46

城南が一番評判よいと思われ。
英語は山際先生、木村先生。
現代文は加川先生。
前は、河合塾に行っていたけど、河合は厚木にはあんまりいい先生来てないみたい。

34 名前：名無しさん：2004/06/07 05:46

城南逝くなら厚木秀英の方がマシ。

35 名前：名無しさん：2004/06/08 08:26

＞３５
講師を比べればそうなるよね

36 名前：名無しさん：2004/06/09 02:26

秀英の講師、全然よくないじゃん。厨房メインのところだからネ。
それも見抜けない奴は、秀英逝ってれば！
３５、３６は厨房です。

37 名前：古文の池田誠：2004/06/10 22:55

いいかよ～く聞け！引野先生がよいでしょう。

38 名前：飯田：2004/06/11 02:22

＞３７
そう言うこと言えるあなたこそ、人間として全然よくないじゃん。
どこでもいいから逝っとけ。
＞３８
それって本人からきいたわけ？
本当のことかどうかも分からないのにそこまで大口たたけるなんてすごいね。

39 名前：某講師：2004/06/12 05:27

他講師への誹謗中傷は、ほとんど講師・職員によるものです。私もしばしば、他講師を批判します。

40 名前：事情通：2004/06/12 05:43

秀英、城南、市進クラスは大手の講師の下位チームで持っている
という意味ではほとんど横並びで、給与水準もほぼ同列。早稲田
塾がこのラインよりちょっと低くて、四谷はさらに低い、という
感じ。ビッグネームや功労者など特別待遇者はこの限りに非ず。

41 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/16 03:44

３９＞の古文の○○って誰？まさか講師？あほくさ。

42 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/16 06:25

＞４０　本人からきいたんで本当です（笑）

43 名前：名無しさん：2004/06/23 06:00

＞４５
ウソ八百

44 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/24 05:04

＞４６ウソ８００００（笑）

45 名前：名無しさん：2004/06/24 15:16

ていうか言っちゃ悪いが人気講師にまともなのはあまり居ないだろ。
普通人気っていうのはDQNに人気っていう意味だからなぁ。
その人の能力や教え方でその人のファンになることは少なく、
どうしてもパフォーマンスや特徴的な部分に目がいってしまいがちなのが
秀英がトップ生を養うために飼っている金づる、DQN達だから、
多数決の原理によってDQN>トップ生となり、DQN向け講師>まともな講師、となる。

玉野とかって人気講師って言うのか?有名と人気は違うと思うぞ。
少なくとも、２次が近づくにつれ人がすくなくなってく玉野の講座を見てると
とても人気講師とは思えんな。

46 名前：名無しさん＠河合塾：2004/06/26 19:10

>48激しく同意。

47 名前：名無し：2004/06/27 05:50

人気トップは引野

48 名前：名無しさん：2004/07/08 11:15

>>45
まあそういうことだね。秀英みたいな現役「塾」では、変に人気講師
をあさるよりも、自分のペースメーカーになってくれるような堅実な
講師を確保しとけば十分じゃないかな？　大したことない参考書でも
一冊完ぺきに仕上げれば、たいていの大学には入る、というのと同じ。

49 名前：名無しさん：2004/07/08 11:17

元秀英生だけど…高３になればもっといい先生が授業してくれるのかもしれない
んですが、私が在籍してた高２のときは全然よくなかったです…。
「厳しさがあたたかい」というのもキャッチフレーズみたくなってるのの
１つだけど、全然厳しくなかった…。授業でぐぅぐぅ寝てるような人がたくさん
いるのが当たり前な授業だし…。むしろ他の予備校のが厳しいんじゃないかな？

でも確かに設備はすごくいいし、友達同士でわいわい休憩できる所もある。
それが「遊んでしまうだけで緊張感がない」という人もいれば、
「ストレスがたまらないからいい」という先輩もいます。

あと、講座をどんどんとらせることがないっていう書き込みがあったけど、
私がいってた校舎ではそんなことはなかった。
まだ続けてる友達に聞いても「とらなきゃだめだ」と言われて６教科も
とらされてます。でも、授業料はすごく安いからいいですよね。

でも大手の他の予備校からの先生の力ばっかりかりていて、
秀英だけの「有名講師」がいなくて、秀英の先生の柱みたいなものが
他予備校の講師っていうのが私は気にくわないです。
それで東証一部上場とかをまたウリにしないでほしい…。。。

50 名前：名無しさん：2004/07/11 05:02

>>49
他の準大手、中小予備校の主力クラスの講師だって、大体大手や他校
とのかけもちだよ。「専任講師」って、今はどこの予備校でもほとん
どいないし、いても削減or廃止の方向らしい。サラリーマンじゃない
んだから仕方ねえべ。