NO.10447615

0 名前：KOO団会長：2007/07/02 14:57

普通の受験生には興味ありません！
馬鹿
ＤＱＮ人
低能力者
いたら私のところまで来なさい！

1 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/07/02 15:11

ハルヒを冒涜するな

2 名前：文英堂：2007/07/02 15:20

去年、こいつの授業あったけど、みんな切っていた。
授業中テキスト批判するけど、肝心の授業は最悪。
聞くとわからなくなり、質問にいくとさらに？？？になる。
板書は汚いし、高校の先生の授業がいかにまともだったからわかった。

今年は、ネットで非難集中している細川に習っているが、
大川に比べたら、100倍わかりやすい！

「有機化学は切って切って…」（細川）
「大川の授業も切って切って…」（受講生）

3 名前：名無しは、駿台：2007/07/02 15:40

細川も糞だよ

4 名前：名無しは、駿台：2007/07/02 15:42

糞のかたまり

5 名前：文英堂：2007/07/02 15:49

>>3　糸田川がよく思えるほど、大川は

糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞

6 名前：名無しは、駿台：2007/07/03 10:43

去年、市谷で大川＆細川に教わってたよ。
授業の良さとしては、
細川＞＞＞大川
だったね。

7 名前：名無しは、駿台：2007/07/04 07:15

細川も大川もどっちも糞だけどな
巻き糞か、下痢便かくらいの差だろ

8 名前：名無しは、駿台：2007/07/04 13:21

http://www.res.titech.ac.jp/~organic/lecture/essei/oshiesugi.htm
教えすぎをやめませんか
だっておｗ

9 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/07/04 13:23

>>7
例えが 下品 だお( ^ω^)

10 名前：名無しは、駿台：2007/07/04 13:34

＞受験生の目的を分かってないなコイツ

11 名前：名無しは、駿台：2007/07/04 14:03

高校化学をわかりやすくする会とは…
皮肉だなw

12 名前：名無しは、駿台：2007/07/05 04:46

個人的に大橋の方が良かった

13 名前：名無しは、駿台：2007/07/05 11:06

大橋も良いって聞いてたけど、
良かったの有機だけで、
前期の理論は涙目だったなぁ…。

14 名前：名無しは、駿台：2007/07/05 11:53

大橋師は本当に有機オンリーだよな・・・
市谷ＳＡの後期パート２は大橋師がやればいいのに。

大川のＳＡは小倉師の最晩年より出席率悪かったねｗ

15 名前：昨年の市谷生：2007/07/05 14:12

>>8　
教えすぎを止めると、あんな手抜き授業になるんだね。
「教えすぎをやめませんか？」
きれいごと言ってても、結局は講師としての力量がないだけじゃない。
大川さん、あなたこそ「予備校講師を辞めませんか！」

16 名前：名無しは、駿台：2007/07/05 14:53

前は、市谷のスーパーや東工大コースに、大橋師が出講していたけど、
そのときは、押してる教材が有機化学中心だったから今言われているほど不評じゃなかったし
出席率もよかったけどね。
大川さんは、そのときもあんま評判よくなかったね。スーパーは受け持ってなくて、私大クラスとかだったけど。
受け持ってたの。関藤師よりも評判よくなかったから。

17 名前：名無しは、駿台：2007/07/07 09:00

高校生達に「化学はこんなに面白いのだ！」というメッセージを送り続けたいと思います。
そして，理科離れなんて遠い昔の話にしてしまいたいと思います。
そのために小生達も微力を傾けたいと思っております。どうかお力をお貸しくださいますようお願い申します。
具体的な日時等決まりましたら，あらためてお知らせ致しますのでご協力のほど宜しくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

　　　　　　　　　　　平成７年３月吉日

　　　　　　　　「高校の化学をわかりやすくする会」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　 駿台予備学校　化学科講師　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大川　忠

http://www.questions.gr.jp/chem/wakari.htm

18 名前：名無しは、駿台：2007/07/07 09:40

この人はなにがしたい？

19  名前：投稿者により削除されました

20 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 13:44

>>19
化学講師内でも評判悪いんですか？

21 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 13:48

>>21　最悪です。
数年前、冬期の大学別対策の講習テキスト製作の担当になったら、
過去問を切り張りしただけの原稿を出してきた。
さすがにこれではまずいということで、
夏期講習の別のテキストのまとめの部分をくっつけて体裁をとったが、
それ以降、化学科では「テキストは大川には任せられない」というのが定説。
結局、特講とか講習のメインテキストは、
今は関西校と同じ石川先生が作ったものを使用し、
大学別講座は細川さんが年間10冊近くを担当している。
いろいろ批判されているけど、細川さんはがんばっているよ。

22 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 13:56

なぜくびにならん？

23 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 14:01

化学科の講師不足と一応、東大卒の講師は必要との判断で
准専任講師になっているから、非常勤講師みたいに簡単には粛清できない。
結局、東大系の鎌田先生や福間先生が抜けた為に延命した糞講師。
確か校舎レベルでは出講依頼しているところはなかったと主任が言っていた思う。

24 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 14:04

今関東の講師ってだれがいいの？

25 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 14:07

＜２５化学ね

26 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/07/08 15:10

>>21
大学別は細川が作ってたのかｗ

27 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 15:14

大川って東大卒だったのか。
星本が「東大卒で関東のベテランの方もおられるんですが、
まあ色々と事情があって僕が東理をやらされることに・・・」
みたいなことを言ってたが
なるほどよく意味がわかった

28 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 15:14

>>26
大学別なんてどれも数年以上改訂してないけどな。
細川quality

29 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 17:51

こいつはいつになればクビになるのだろう？

30  名前：投稿者により削除されました

31 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 21:25

東大卒で実力のある沖はお茶と市谷に出講するべき。

・・・だが、河合と兼任で微妙な講座ばかり

32 名前：名無しは、駿台：2007/07/08 22:59

>>30
細川のテキストだって糞だけどな。
冬の特講１とか。

33 名前：名無しは、駿台：2007/07/09 11:45

去年や今年の化学Sや化学Hのレギュラーテキスト作成者は誰なのかな？

34 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/07/09 14:47

>>30
これはご丁寧にどうも
今度そのHP見てみますよ

35 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 03:57

http://www.questions.gr.jp/chem/wakari.htm
非公式の場でのある教科書執筆者の発言ですが，
高校で理科を履修する生徒が減少してきていて，
そのために理科の教員の死活問題になってきているので，
とにかく理科の教科書から難しそうな記述をなくしてとっかかりやすいようにして，
理科を履修させるようにすることが先決なのだ，
ということを言っておられました。
およそ理科で何を教えたいのか，
それをどのように教えたいのかということが全く考えられずに教科書が出来上がっている現実を知って，
非常に大きな失望を感じました。
そのような考えに立って，化学ＩＡの教科書が書かれているとしたら，
化学教育全体から見ると百害あって一利なしといって良いかと存じます。
そんなことなら化学を学ばない方が，教科書に導かれた一面的物の見方にそまらず，
その子なりの考え方が活かされのではないでしょうか。

なんかクソ民主党の教育改革批判と雰囲気が似てるね。

36  名前：投稿者により削除されました

37 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 06:18

細川はＳのテキスト非難しすぎ

38 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 13:38

関東の「ベテラン講師」は大体批判してる。
三國氏も関藤氏あたりがそう。
逆に鎌田・橋爪・福間各氏あたりは
よくテキスト復習しておいて下さいねとフォローしたが。

39 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 13:41

消えた良講師がひにくにも石川さんのテキストを擁護するとは

40 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 13:45

ＳもＨもそうだけど、駿台のテキストは理論分野が非常に使えて他の分野は微妙だと思う。

41 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 14:06

細川なんかさっさと引っ込めて小原くらいに東理やらせた方がまだマシだろ。
いくら工作して評判捏造したって
駿台生も講師を見る目が厳しくなってるから細川を上位クラスに据えるのはムリ。

42 名前：名無しは、駿台：2007/07/10 19:30

関東の化学の講師を京都に少し派遣して２週間ぐらい石川さんのところでほとんど同じ教え方ができるようにすればいい

43 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 05:46

>>42
なら石川先生好きな小原を派遣すべきだな

44 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 09:59

小原は石川スクールのくせに無能

45 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 10:20

このスレ見てたら
細川先生に少し同情してしまった
ただ 疲れた態度を授業でみせてほしくないけど

大川そこまでダメなんだね
ひどすぎる

46 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 13:22

細川は疲れた態度っていうか
既に授業放棄だろ

47 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 15:02

化学S１の後期教材も充実してて良かった。

48 名前：名無しは、駿台：2007/07/11 21:17

有機はハズレ講師にあたるとイタい分野だよな。

49 名前：名無しは、駿台：2007/07/12 08:48

>>48
早く２学期から茶水と市谷のSAで講師変えないとまた実績が悪化するよ

50 名前：名無しは、駿台：2007/07/12 22:38

有機に関しては
大橋＞（プロの壁）＞小原＞（高校教師の壁）＞細川＞（人間の壁）＞大川
だな