NO.10447627

0 名前：名無しは、駿台：2007/09/30 09:47

駿台物理科の講師、テキストについて再考しましょう。

609 名前：匿名さん：2010/04/04 16:05

山本の新物理入門て難しくないか??
意味不明なとこあるんだが
アドバイスくれ

610 名前：匿名さん：2010/04/04 19:34

物理入門は導出の計算は自分でやってみないと身につかない気がするなー

微積分が容赦ないよね。

611 名前：匿名さん：2010/04/05 03:23

新物理入門は全然入門じゃないから、初心者はやらない方がいいよ
むしろ初学者があれを理解できるなら、そいつは「離散？余裕です」くらいの
頭があると思ってもいいと思う。（さすがに言いすぎ・・・？）
ある程度高校範囲を理解してから見ると、あの本が何を言いたかったのかがわかると思う。

612 名前：駿台は、名無し：2010/04/05 05:02

物理入門は初学者向けじゃないよね。あくまでも物理学の入門だから。

重要問題集あたり解けるようになってから読むと理解がしっかりするよ。

まぁ一番いいのは議長の授業受けることだと思うけど。

613 名前：匿名さん：2010/04/06 15:49

最近物理入門始めたが、モーメントの記述が習った形と違くて困ってる。角運動量の微分＝モーメントの和の因果関係で進めてるが、角運動量のベクトルの外積については触れないのかな？

614 名前：匿名さん：2010/04/08 13:50

誰か>>613を…汗

615 名前：匿名さん：2010/04/13 16:59

>>613

ん、どう困ってるのかな？　「習った形と違う」とのことだけど、物理入門にお
ける記述で実用上なんか問題あるのかな？　キミはいちおう物理入門の内容を理
解できてるみたいだし（上から目線でごめんね）、そのまま読み進めてぜんぜん
オッケーだと思うんだけど…。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byだいぶ昔の山本先生の弟子

616 名前：匿名さん：2010/04/14 10:10

>>615
ありがとうございます。記述は問題無いですよね。モーメントで外積の向き(右ねじ回す向き)など習ったので極座標表示が出てきたので一瞬混乱しまして…。著名な山本先生の授業受けたことがあるなんて羨ましいです。

617 名前：匿名さん：2010/04/21 07:27

今更ですみませんなんですけど・・・

議長って誰のことですか？

618 名前：匿名さん：2010/04/21 10:04

全共闘の議長だった山本義隆師である。

619 名前：匿名さん：2010/04/22 12:38

筑波大医志望なんですが
駿台の物理は微積分いっぱいで心配です

やっぱ物理は微積分使った方が点数とれますかね？

620 名前：匿名さん：2010/04/22 13:02

>>619
微積分使うって言っても、数学?でやる数学の内容がわかっていればそんなに大変じゃないよ。
せいぜい使ったとしても微分方程式を解くくらいだし。

621 名前：匿名さん：2010/04/22 13:47

ほんとですか！？
ありがとうございますっ

やっぱ微積分使った方が解きやすい問題多いんすか？

622 名前：匿名さん：2010/04/22 15:29

ほんとですか！？
ありがとうございますっ

やっぱ微積分使った方が解きやすい問題多いんすか？

623 名前：匿名さん：2010/04/23 04:54

運動方程式の両辺に速度vを掛ける⇒エネルギー保存則が導ける

運動方程式の両辺を時間積分する⇒運動量保存則が導ける

624 名前：匿名さん：2010/04/23 13:40

それは実質はあってるけど、ちょっと違うだろ　　<エネルギー保存

625 名前：匿名さん：2010/05/02 14:35

>>618

ありがとうございます！！
全共闘って歴史上のことだと思ってた・・・

意外と身近？に関係者がいるなんて凄いな～

626 名前：匿名さん：2010/05/03 15:08

>>625
君の叔父さんとか親戚にも、全共闘の生き残りとかいるかもよ。

627 名前：匿名さん：2010/06/05 15:33

新総理大臣が東工大の物理学科出身ということで
駿台の物理や化学の特に団塊の世代の講師は狂喜乱舞してるでしょうね。

628 名前：匿名さん：2010/06/06 11:10

山本先生や石川先生あたりはどうか。

629 名前：匿名さん：2010/06/09 14:22

化学の新演習のように概念を理解したいというか、知識背景から理解したいのですが、
辞書本として新・物理入門は使えるでしょうか？
ほかにいいものがないので・・・

630 名前：ウッチー：2010/06/10 18:39

鳩山さんも全共闘に関わっていたでしょうか？
東工大は、学校っていうより、研究所って感じで、
学生運動のイメージないですが。

631 名前：匿名さん：2010/06/12 16:49

鳩山は元々ノンポリだからな。赤松とか千葉とか仙石とかは学生運動にガッツリ参加してた。

632 名前：匿名さん：2010/06/13 14:35

>>630
鳩山は東大工学部出身じゃなかった？　東工大出身は現首相の菅でしょ。

>>629
「辞書本」ってのをどういう意味で使ってるのかイマイチわからないけど、物理に
それが必要かね？　いらないと思うんだけどなぁ。「辞書本」であるかどうかはと
もかくとして、理論をきちっと学んでみたいのであれば『新・物理入門』は必読だ
と思うよ。

633 名前：匿名さん：2011/12/04 15:47

あｹﾞ

634 名前：匿名さん：2011/12/10 12:31

オンデマンドの高橋和浩先生の頻出物理 冬の重要ポイント っていう講座どうですか？受けた事あるかた感想お願いします。

635 名前：匿名さん：2011/12/10 15:08

森下の特講に変更したら問題の厳選具合が

636 名前：匿名さん：2011/12/10 15:43

>>634
高橋和は生授業で受けないと意味ない
オンデマンドはやめた方がいい

637 名前：匿名さん：2012/01/16 09:55

故坂間勇氏の授業は訳わからなかったけど、
山本義隆氏の授業はためになった。
師は全共闘よく頑張ったと思う。（全学連経験者）

638 名前：匿名さん：2012/01/23 01:32

森下が一番いい　幾何光学のところは微妙だったが

639 名前：ななし：2012/01/23 03:16

森下の物理特講ははほんとによかった。あの人やっぱ天才だわ。

640 名前：匿名さん：2012/01/23 19:10

>>639
天才は坂間師
森下ごときに使わないでもらいたい

641 名前：匿名さん：2012/01/24 05:43

和のパート1のノート見せてもらったらわかりやすいけど森下に比べて解き方がクソすぎる
やっぱ森下最強だろ　山本さんは横浜きてないから受けたことないけど

642 名前：匿名さん：2012/01/24 08:42

和は物足りないという意見に同意

643 名前：匿名さん：2012/01/26 13:56

小倉正についての情報求む

644 名前：匿名さん：2012/01/26 15:19

>>643
扱う内容は森下先生レベルだが、わかりにくすぎて消化不良続出。
森下先生レベルの分かりやすさがあればいいのだが…

645 名前：匿名さん：2012/01/29 13:33

物理SNっていうテキ使ってる人いる？どんな感じ？

646 名前：ユウ：2012/01/30 15:40

ほとんどSとおなじ、時々違う問題がある

647 名前：匿名さん：2012/01/30 23:01

若い今だからこそ、異性を追わなければならんのやｗ
よー、考えてみぃや、みんなが辿る道に宝なんぞ、もはや、落ちてへんでｗ
野生の世界でもニッチに生き場を求めるのは常識やでｗ
どれだけ学歴をつけても終着点は同じやでｗ

http://img190.imageshack.us/img190/5334/005zdsw.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/3082/006ebb.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/2834/016cp.jpg

馬鹿の一つ覚えで、突き進むと
オームの麻原みたいな日本の影の支配者にまんまと利用されるだけやでｗ
まぁ、、、くるしゅうない、くるしゅうないぞ、と言ってみるｗ

648 名前：匿名さん：2012/01/31 06:00

小倉先生いいぞ　和よりいいが森下未満といったところ

649 名前：匿名さん：2012/02/01 13:09

森下とか高橋のを受けると、高橋和のダメさがわかる

650 名前：匿名さん：2012/02/01 21:00

>>649
時代が変わったね

１０年前は森下最悪って声が多かったのに

651 名前：匿名さん：2012/02/01 23:40

>>650
森下師も成長なさったのでしょう。
後、昔駿台来たばっかりの頃は低いクラス持たされて、今と同じノリ（ハイレベルな内容）でやってたら、二回目目の授業でほとんど人がいなかったとか言ってましたし

652 名前：匿名さん：2012/02/02 04:44

>>650
どこの低偏差値クラスですか…ww
>>651
そんな話聞いた事無いけど、ありそうww

653 名前：匿名さん：2012/02/02 05:22

昔は大宮のSG（ハイレベル国公立・私立の一番上）とかもってたらしいからなwww

654 名前：匿名さん：2012/02/02 05:40

適材適所で講師を配当しない、
駿台側も悪い。
クラスやコースに適した授業をできない、
講師側も悪い。

655 名前：匿名さん：2012/02/04 13:07

ハイレベルクラスなどというクソコースを選ぶのが悪い

656 名前：匿名さん：2012/02/05 05:00

森下＞議長＞高橋ノリ＞（超一流の壁）＞＞（二流は知らん）＞＞（物足りない授業）＞和

657 名前：匿名さん：2012/02/05 05:50

小倉先生はどこに入るんですか　森下先生をSとしたら小倉先生はA＋くらいだと個人的に思います

658 名前：匿名さん：2012/02/05 10:57

>>657
小倉先生は受けたことございません。乙会中心と聞きますし
個人的には
森下先生S
議長Sー
ノリA＋
和Bー
といった感じです