NO.10447627

0 名前：名無しは、駿台：2007/09/30 09:47

駿台物理科の講師、テキストについて再考しましょう。

51 名前：偽⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾟﾛﾍﾟﾗﾌﾞｰﾝ：2007/10/08 11:58

age

52 名前：匿名さん：2007/10/08 12:51

和は神

53 名前：匿名さん：2007/10/08 13:00

スーパーに在籍してれば、物理は安心だよね
それに引き換え化学ときたら……

54 名前：匿名さん：2007/10/08 18:53

今年のノーベル物理学賞は、
山本義隆先生です！


となったら良いなあ・・・。

55 名前：匿名さん：2007/10/08 23:22

そしたら駿台に来てもらえんようになりそう。

56 名前：匿名さん：2007/10/09 04:29

>>55
たとえそうなっても少なくとも今年度一杯は務めるでしょう。
今年度で受験をクリアすれば良いのです。

57 名前：匿名さん：2007/10/10 10:30

全国模試の物理の大問2を作ったのは笠原

58 名前：匿名さん：2007/10/13 06:40

△→×　秋間常夫（微積多用）
○→○　大関真之（微積多用）
△→○　小倉正舟（微積多用）
○→○　笠原邦彦（微積多用？）
△→△　近藤正士
△→×　金和紀
→神　坂間勇　（微積多用）
△→△　佐々木直哉
△→×　椎名泰司
◎→○　高橋和浩
◎→◎　高橋法彦（微積も用）
△→△　立沢尚史
△→△　田沼貴雄
△→△　坪倉祐一
△→△　常盤雪夫
◎→○　成島武成
×→×　星研二
×→×　溝口真己
○→◎　森下寛之（微積多用）
○→◎　山本義隆（微積多用）
△→△　吉灘好
初学者（左側）から中級（右側）

全国模試の問題２？
センスないというか面倒なだけじゃないか？
というか合っているかどうかは知らんが
そんな情報どうして出す必要がある？ｗ

59 名前：匿名さん：2007/10/13 23:38

こうして↑の表見ると、法は万人受けなんだな。
親切だし分かりやすいから俺も法派。

60 名前：匿名さん：2007/10/14 03:55

北大出身の風雲児か・・・・

61 名前：匿名さん：2007/10/14 04:53

北大とか言われないとわからねえよなー
普通に東大かと思ってたぜ

だがそこがいいｗｗ低レベな俺には親近感感じちまうｗｗｗ

62 名前：匿名さん：2007/10/14 05:21

森下＞＞法は自明

63 名前：匿名さん：2007/10/14 07:03

森下のどこがいいんだよ！まじ糞だろ！森下信者乙。
嫌味ったらしい、かつ説教うぜーーーーーーー
やる気無くなるじゃんじゃねーよカス
授業計画くらい立てて来い。

64 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/10/14 07:24

森下の話は為になるお( ^ω^)

65 名前：匿名さん：2007/10/14 07:27

その劣化Ｖｅｒというか
金魚の糞の小倉は…

66 名前：匿名さん：2007/10/14 10:10

全校舎物理だけのクラス編成を書き込んでみようじゃないかと提案してみるテスト．

67 名前：匿名さん：2007/10/18 11:30

誘導されてここに来ました。
二年で、来年は駿台で物理をとりたいと思います。
初心者にもわかりやすく微積物理を教えてくれる先生をご紹介ください。

68 名前：匿名さん：2007/10/18 12:27

別に上のクラス入ってれば大体誰でも使う。茶水がベターじゃん？
微積に初心者も糞もねえし。
ちゃんと授業聞いて頑張れば誰でも理解できる。頑張れ。

69 名前：匿名さん：2007/10/18 12:35

議長の講義と新物理入門を解せれば、物理はハイパーになる・・・

70 名前：匿名さん：2007/10/18 12:36

>>67
初心者が蹴躓くのは言葉の意味とか約束事を正確に理解できていないから。
そういう意味では苑田がいいんだけど生憎東進と河合だしね
駿台なら森下か高橋法あたりがいいんじゃないかな
授業まじめに聞いていて、尚且つ新物理入門読んでいて
それでもわからないなんてところは低レベルな質問でも丁寧に教えてもらえるよ

71 名前：匿名さん：2007/10/18 12:38

高橋和かな
笠原もよい

72 名前：匿名さん：2007/10/18 13:46

普通に河合で苑田受ければいいと思うが

73 名前：匿名さん：2007/10/18 14:14

普通に駿台で坂間受ければいいと思うが

74 名前：匿名さん：2007/10/18 14:50

>>67
微積物理というものは存在しない。
なぜなら、微積を使わない物理など存在しないからだ。

>>69
新物理入門もところどころ論理が変なところがあるからな。
そういうところを改訂してくれれば良いんだけどね。

75 名前：匿名さん：2007/10/18 23:31

↑なんか「微積物理」発言あると必ず上の人みたいのが現れるけど、
実際高校レベルでは微積を使って説明しないのが文部省の定めじゃん。
だからきちんと微積使って物理を数学的に説明するのを「微積物理」って言っても
おかしくないんじゃねーかと。

長文スマソ。俺の最近の考えｗ

まあ何にせよ駿台は微積使って教える気満々だから(テキストの１問目は必ず微積でやらないと解けない)
どこ入っても大丈夫さ。
講師も有名どこ選んどきゃ、関東でハズレはあんまないと思う。

76 名前：匿名さん：2007/10/19 10:25

>>75
＞だからきちんと微積使って物理を数学的に説明するのを「微積物理」って言っても
＞おかしくないんじゃねーかと。

おかしいよ。
そもそも、微積分とはニュートンが物理のために発明されたと言われているからね。
ライプニッツの方が早く発明していたらしいが、それぞれが独立に発明したものである。
だから微積物理などは存在しない。物理自体に微積分が含んでいるから。
「微積物理」なる言葉は、「馬から落馬する」と同じようなヘンテコリンな言葉である。

確かに大半の高校では露骨には微積分は使わないよ。
でも、教科書では明らかに微積分を念頭に置いた説明がなされている。
つまり、微積分を全く使わない物理などは存在しないということだ。
だから、おかしいと言うのである。
また、大学の教授は高校生に対して
「微積分は物理の理解の助けになる。」
微積分の使用を奨励している。
大学入試の問題においても、微積分を表面に出したいが、文部科学省に怒られるから、
微積分の影を薄めるために苦しんで作られたと見られる問題が多くあることは事実だ。
こういうところからも、微積分を使った理解を大学は受験生に求めているということが透けて見える。
それは当然のことで、微積分抜きの物理などは考えられないからだ。

勉強する上では、物体がどのような振る舞いをするかを予想した上で、
微積分の計算をして、その予想が正しかったかどうかを検証することによって、
物理的センスが磨かれるのではないだろうか。
つまり、微積分と物理とは一体の物なのである。

77 名前：匿名さん：2007/10/19 12:18

危険が危ない
大声は大きい

78 名前：匿名さん：2007/10/19 12:21

苑田は糞
森下か法か和か山本か代ゼミの漆原

79 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/10/19 12:21

女子が好きだ

80 名前：匿名さん：2007/10/19 12:29

>>79
ヌンチャクはじまったな

81 名前：匿名さん：2007/10/19 12:37

女が土台で始まる
女が喜ぶと嬉しい
女を兼ねるやつは嫌いだ

82 名前：匿名さん：2007/10/19 12:38

>>76
便宜を優先しない馬鹿者。代ゼミ板のあるスレで言われているように、「2getは英語としておかしい。I get the 2nd responce of this threadと書け。」とか言ってろ。
「大学受験のために物理を教える方法のうち、比較的微積分の計算を多用する教え方。」と、毎回書かなくてはいけないのですか？
そんな石頭は研究室から出てきた時に自分の考えを語るな。

83 名前：匿名さん：2007/10/19 12:39

↑無粋

84 名前：匿名さん：2007/10/19 12:40

物理がことわる

85 名前：匿名さん：2007/10/19 12:48

受験に微席なんていらねーよ
僕ちゃん微積で物理解けるおー＾＾とかオナニーしてる暇あったら他教科やれ

86 名前：匿名さん：2007/10/19 12:52

君の方がもっといらないけどね

87 名前：ﾇﾝﾁｬｸ ◆wQTfdtos：2007/10/19 12:58

>>81
＞女が喜ぶと嬉しい
そのネタ貰った

88 名前：匿名さん：2007/10/19 13:13

>>82
便宜ねえ。
確かに便利なことは良いことなのかもしれないが、
その便利なことから生ずる誤解という大きなマイナスを考えれば、
そう簡単に便利な方向に走ることはあまり良くないことだと思うけどね。
物理というものははじめから微積分を含むものであって、
あたかも微積分が無くても習得できるかのような教え方をする授業は
実は物理の授業なんかじゃないと捉えるべきなんじゃないかなあと思う。
だから、「大学受験のために物理を教える方法のうち、比較的微積分の計算を多用する教え方。」なんていう長ったらしい言葉を
使う必要すらないのだと思う。

デタラメさを孕んだ便宜よりも、私は石頭の方を喜んで取るよ。

>>85
確かに入試の答案紙という場ではわざわざ微積分を使って解く必要は無いよ。もちろん使っても良いけどね。
だけど、物理を勉強する途上においては微積分を使うことは物理の理解を助けるのだから、
微積分を大いに使って物理を勉強する方が効果的で能率的だよね。
そういう勉強をした方が、他の教科を勉強する時間がより多く取れると思うけど？

89 名前：匿名さん：2007/10/19 13:37

>>88
ズレてますね。微積を使わないことはマイナス、というのはわかるけど…実際に存在するものを名前を付けずに扱う方法がありますか？
私達は「微積物理」という言葉を使い続けますし、(私は受けていませんが)高橋和などの授業により大学に入って、初めて学ぶ本当の物理に愕然とする人も出るでしょう。
それを防ぐことは推奨されても良いと思いますが、「物理に微積物理も何もないよ。物理と微積は一体なんだから。」と書き込むことに何の意味があるでしょうか。少なくとも、「微積分を大いに～能率的。」というメッセージは全く伝わりませんよ。
言葉に振り回されているのはあなたの方であり、「受験物理」と「微積物理」という言葉にムダに敏感になっていると考えます。

90 名前：匿名さん：2007/10/19 13:41

そんなのケースバイケースでしょ

91 名前：匿名さん：2007/10/19 13:50

微積がどうのこうの言い出すとやけに荒らし出す低能は
一生予備校から抜け出せないなｗ

生徒でも講師でもｗｗｗｗｗ

92 名前：匿名さん：2007/10/20 07:26

物理は苑田に教わるのが一番いいと思う

93 名前：匿名さん：2007/10/20 07:34

なんで微積と物理の話になるとこんなに荒れるんだろうね
数学3Cの微積の計算と変数分離系の微分方程式くらいしかつかわないじゃん。
高校物理で扱う現象では。

94 名前：匿名さん：2007/10/20 07:40

物理で微積分は知ってた方がいい
化学の有機で電子配置の理解は不要

95 名前：匿名さん：2007/10/20 07:48

河合の苑田はダメ

96 名前：匿名さん：2007/10/20 08:02

東進名物の基地害オヤジかいｗ

97 名前：匿名さん：2007/10/20 08:03

まぁ暗記の手助けになるように物理では微積、化学では反応機構を
教えてくれてるんだろうから、ふぅんそんなもんかぁ程度にスルーしていけば
いいと思うよ。

聞いてるとややこしくて腹立ってくるかもしれないけど、まぁそこは
おさえて。

98 名前：匿名さん：2007/10/20 09:13

暗記の手助けw

ミルク拭いてしまった

99 名前：匿名さん：2007/10/20 09:17

受験生が飛躍しますよう☆ひゃく☆げっと

100 名前：阿附門：2007/10/22 12:51

"いわゆる微積物理"→"物理"
"それ以外(和とか橋本流)"→"ヘタレ物理"

と呼びなおせば万事解決★