NO.10410200

0 名前：名無しさん：2005/12/31 02:20

桜蔭に合格できない生徒は、どこの学校がいいものか

23 名前：匿名さん：2006/01/21 14:08

１番は明の星だよ

24 名前：匿名さん：2006/01/23 13:09

なぜ豊島岡と比較されるのかわからん

25 名前：匿名さん：2006/02/07 06:56

豊島岡

26 名前：匿名さん：2006/02/08 09:13

今年も豊島岡の受験結果どうだったのでしょうか。昨年より厳しかった
のでしょうか。女子学院受かって、豊島落ちの人がいるようですが。

27 名前：匿名さん：2006/02/09 12:36

これは噂ですが、御三家で今でも豊島より偏差値高いのは桜蔭だけらしいですよ。

28 名前：匿名さん：2006/02/09 13:06

>>27
はあ？噂？
そんなもん、日能研で入学者の平均偏差値データをばっちり出してますよ。
豊島岡は御三家受験者の併願常連校なので、予想偏差値も結果偏差値も高く出ます。
なぜならそれらは「豊島岡に受かった受験生」の偏差値だからです。
受かった受験生の中には、当然、御三家にも受かった受験生が大勢います。
でも両方受かった受験者のほとんどは御三家に入学するため豊島岡には進学しません。
つまり彼女らは「合格者」の平均偏差値を上げるだけの存在にすぎません。
逆に言えば豊島岡の偏差値が高くなる原因は、彼女ら「豊島岡蹴り組」の貢献です。

実際に豊島岡に入学することになった生徒の平均偏差値は御三家よりも下になります。
入学者の構成は「御三家落ち」と「豊島岡第一志望」です。これらの生徒の平均的な
偏差値が「豊島岡蹴りの御三家入学者」より一段と低くなるのはわかりますよね？

したがって、その噂は【嘘】【間違い】です。

29 名前：匿名さん：2006/02/09 14:30

>>27
雙葉よりは確実に高いかと(御三家の中では実績・レベルとも落ちぶれちゃったし)
桜蔭・JGとの併願者は結構いるけど、雙葉との併願者はあんまいないんだなぁ。

30 名前：匿名さん：2006/02/09 16:34

まあ“おこぼれ”狙いで意図的に1日を避けて入試日を複数回設定してるダボハゼ学校と、
１日しか入試日がない御三家の偏差値を、同一レベルで比較すること自体、大マチガイだね。

31 名前：匿名さん：2006/02/10 09:00

＞＞２９
じゃあどうして豊島の方が雙葉より合格実績が良いのか不思議ですね。２３の言うように
医学部ではJGにも勝ってますし。

32 名前：匿名さん：2006/02/10 09:46

>>31
まずデータで示して下さい。

33 名前：匿名さん：2006/02/10 12:37

>>32
ソースはいっぱいあるから、自分で検索すれば？
>>30がレスってることしてるから、実績は伸びるんだな、これが。
残念組だから、リベンジ意識も高いし。

34 名前：匿名さん：2006/02/10 13:02

>>33
>残念組だから、リベンジ意識も高いし。

御三家残念の優秀な受験生を拾って6年間みっちり鍛える豊島岡のやり方って、
何もこの３年～４年前から新しく始めたことじゃないよね？ずっとやってる。
なのにこの程度の実績しか出せないのが痛い。
生徒の素材が良いことを考えると、教育の質がイマイチなのかな？

35 名前：匿名さん：2006/02/10 13:44

豊島岡と雙葉ではもう差がないか豊島岡のほうが上と見るべき。
サンデーショックの年は例外だけれど。

日能研主要中学進学者平均偏差値4年間推移
年度　　　２００１　２００２　２００３　２００４
女子
桜蔭　　　６５．８　６６．０　６７．４　６７．０
ＪＧ　　 　 ６３．０　６３．８　６３．３　６３．９
慶中　　　６３．１　６６．１　６２．５　６３．８
早実　　　００．０　６０．２　６１．１　６３．７
フェリス　 ６２．１　６２．１　６１．８　６３．０
雙葉　　　５９．７　５９．２　６０．９　６２．７
筑附　　　６３．７　５９．４　６２．３　６２．０
渋幕1.　 ６０．２　５９．４　６０．３　６０．４
豊島1.　 ６０．７　５９．２　６１．２　５９．０

また、豊島岡と雙葉・白百合あたりを比較するのなら下記のことを考慮しないとミスリーディングになるのではないでしょうか？

　?理系比率の差。
　?国公立指向の差
　?高校入学者の存在

　女子の場合、理系は医・歯・薬・農（生命科学関連で）指向が強いかとおもいます。
これらの関係学科は定員の少ない慶応医学部を除いて、早・慶（あるいは上智）理系の主力である理工学部には非常に少ないか、周辺学科です。
　従って、女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
豊島岡を例にとると、薬学部104名、歯学部18名、医学部61名、農獣医38名と言った数字は分子に殆ど貢献していません。
雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。

また、国公立合格者数も平成１７年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合４２と差があります。
私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、指標化した進学率を見る際には注意しなければいけないと思います。

最後に、高校入学者は公立中学出身者が主体ですから中学からの進学者に比べ、学習進度で１年前後のビハインドにあるので、大学受験では私立文系が主力にならざるを得ないということが現実です。
分母約４００のうち１８０が高校入学者である豊島岡の率を考える際にはこの点も見極めないといけないかとおもいます

36 名前：匿名さん：2006/02/10 13:56

＞豊島岡と雙葉ではもう差がないか豊島岡のほうが上と見るべき
そりゃ、1日に参入せず、2,3,4日と3回受験日あって、
2日は元から併願予定者だけど、3,4日は残念組が急遽受験してくるし、倍率も高い。
雙葉は確かに御三家の中ではちょっと他2校と離されたけど、
それでも1日1回しか受験日ないし、残念組拾う学校と比較されても…。
1日に参入してくれば、話は別だろうけど。

37 名前：匿名さん：2006/02/10 15:37

>>35
なるほど、おっしゃる点、ごもっともと思います。

>女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、
>巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
>私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、

やはり早慶など私立文系の定員が多い難関私大への合格実績に惑わされてはいけないですね。
それと、やはり早慶よりは地方の旧帝大への合格実績こそ重視されるべきでしょう。
そういう点（早慶など私大合格実績の低評価＋国公立合格実績の重視）を十分考慮して、
女子校の“本当の合格力”を分析した結果が読売ウィークリーで公表されていました。

1位：桜蔭（合格力1377･･･断トツ。さすが）
2位：女子学院（同769）
3位：お茶の水（同442）
4位：雙葉（同410）
5位：白百合（同399）
6位：豊島岡（同252）
7位：光塩（同203）

な～んだ･･･それでも豊島岡は御三家や白百合からかなり離されてるじゃない。
しかも中学偏差値では５ﾎﾟｲﾝﾄ以上下にある光塩に肉薄されてる。
な～んだ･･･。

38 名前：匿名さん：2006/02/10 21:27

入試難易度がそんなに開いたのは最近の話。
昨年までの卒業生の入試難易度は豊島岡と光塩晃華は下記のようにそんなに差がなかった。
むしろ進学実績のほうが差が大きいと見るべき。
____________中1__2___3_高1___2___3__卒
豊島岡１回　66　62　64　63　62　63　62
豊島岡２回　67　66　64　63　63　64　62
豊島岡３回　68　67　64　64　63　64　63
光__塩１回　57　53　58　61　60　62　62
光__塩２回　58　57　54　56　58　58　60
晃__華１回　60　54　60　61　60　60　57
晃__華２回　60　59　57　57　60　60　58

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/7year/pdf/80suii2005.pdf

39 名前：匿名さん：2006/02/10 21:27

豊島岡は高入生がいるから。
少し古いデータですが下記のような書き込みもありました。参考に引用します。

【18391】Re:雙葉と豊島岡 データルームの住人 - 04/6/13(日) 21:37 -

>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。
>現役合格者数÷卒業生数×100　　の数字です。
>〇国立＝東大・京大・一橋大・東工大の合計
>●私立＝早稲田・慶応の合計
>国立現役合格率の高い順に並べました。
>
>========国立＝＝＝私立＝＝＝
>・桜蔭：　　31.3%　　　　　61.3%
>・ＪＧ：　　15.2%　　　　　65.7%
>1.光塩：　　6.6%　　　　　37.2%
>2.豊島：　　4.6%　　　　　28.6%
>3.白百：　　4.4%　　　　　51.1%
>4.雙葉：　　4.4%　　　　　41.1%
>5.頌栄：　　2.3%　　　　　40.1%
>6.晃華：　　1.4%　　　　　51.4%

　他のスレ(鴎友＆豊島？）にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて
良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。

　豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験　進学なびNO1」に出ています。
　現役合格のみ　　2003年（昨年）
　卒業173人　東大９、京大 1or0、一橋２、東工３、　早稲田４９、慶応２７
　　　　　　以下、参考　上智２５、理科大５８……理系に強いという印象。
　※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。０を採用。

　国立……8.1％　　私立……43.9％　というのが、実体だと考えます。

40 名前：匿名さん：2006/02/11 02:43

一貫校はどうしても学校別の進学実績を比較されることが多いのですが、
そうなるとやはり高入生の存在がうっとうしい、というか迷惑ですか？

41 名前：匿名さん：2006/02/11 05:04

そうですね。
平等な比較を使用としたら、一貫生と高入生とは別にしたいですね。
そういう意味で、明の星は高入生実績なわけで・・・。
ただ、学校によっては戦略的な意味で混在発表しかしない学校もあるわけですよね。
別々に発表して欲しいものです。

42 名前：匿名さん：2006/02/11 05:15

あと共学校では、男女別実績を出して欲しいよね。

43 名前：匿名さん：2006/02/11 22:32

>>41
一期生の入学者平均からすると高入生のときより実績下がるかもしれないですよね。


http://bbs2.inter-edu.com/cgi-bin/bbs2/20/bbs.cgi?tw=&log=&search=&mode=&v=1711&e=res&lp=1736&st=100

2003/5/12(月)09:40 - でも - 247 hit(s)
--------------------------------------------------------------------------------
横ですが> 高校募集もあと２回で停止、一女がどうのでなく東京千葉からも優秀な生徒が集まります。
優秀？　進学者平均偏差値が
　　　　　１次５６．３　　２次５４．８では優秀とは思いませんが。
高校募集停止は失敗ではないでしょうか？
高校募集停止で進学率の低下が予想できると思います

44 名前：匿名さん：2006/02/12 06:42

２００３年中学入試「進学者（＝入学者）」偏差値
出所：日能研「２００４入試用学校案内」

桜蔭　　　　６６．４
筑波大付属　６４・０
慶応湘南藤沢６３・７
女子学院　　６３・１
慶応中等部　６２．２
フェリス　　６１・７
豊島岡?　　６０・８
渋谷幕張?　６０・８
早実　　　　６０・７
フタ葉　　　６０・２
青山学院　　５９・６
湘南白百合　５８・８
晃華　　　　５８・３
公文国際　　５８・２
白百合　　　５７・９
浦和明の星?５６・８←★ここです★

45 名前：匿名さん：2006/02/14 22:27

>>44
中高一貫生も光塩・晃華並みのじせきならよしとすべきかもね。

46 名前：匿名さん：2006/03/03 12:39

なぜ豊島岡が明の星と比較対象になってるの？　おかしい

47 名前：匿名さん：2006/03/03 12:41

>>46
明の星関係者が勝手に騒いでいるだけ

48 名前：匿名さん：2006/03/12 00:37

このスレは豊島岡を馬鹿にするスレだな

49 名前：匿名さん：2006/03/12 05:44

偏差値も、合格実績も負けてるから悔しいんですね。ほんと、見てて哀れになります。
可哀相で、反論する気もおきません。

50 名前：匿名さん：2006/03/12 07:50

東大前期合格者数（サンデー毎日掲載分）

豊島岡10名
白百合9名
開智6名
栄東5名
明の星0名

51 名前：匿名さん：2006/03/12 09:38

>>47
ありえない。明の星生は豊島との関係でどうのとか考えてないし、(てか豊島の話題なんてしません)
豊島に追いつこうとかも全っ然考えてないから。
今のままの明の星で充分…というか今のままの明の星を守りたいって人が多い。
そもそも豊島みたいな校風のところに行きたくない人が明の星に来て、
明の星みたいな校風のところに行きたくない人が豊島に来てるんじゃないの?

52 名前：匿名さん：2006/03/12 09:42

>>51
騒いでいるのは明の星関係者。
豊島岡では明の星の話題は出ないよ。

53 名前：匿名さん：2006/03/12 09:49

>52
明の星の内部からもこんな声がでているよ。


http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/cyujyu/1134205517/870

870 名前：名無しさん [2006/03/12(日) 08:59]
今年、卒業した者です。まかり間違っても、東大に合格したわけではありません。

ここの学校の進路指導は生徒本位だから、実績が伸びないという話がありましたが、
これは、嘘だと思います。
だって、ほとんどの人に、立教の受験をすすめてから、
学部を無視して早稲田のいろんな学部を受験するように、指導を受けました。
まわりのみんなは、早稲田よりも慶応に行きたい子がほとんどだったんですが、
それでも、早稲田ののべ合格者のほうが、ダントツに多いです。
慶応に合格していた人は、ほとんど国立を受験しています。
だから、慶応に実際に進学できる人はほとんどいないです。
早慶の合格数を鵜呑みにしないでください。
国立を併願している人が、早慶も受験して、数を稼いでいるだけです。
自分は頭がたいしたことないから、私立にしようとか思っている人、
よほど覚悟しないと、満足した大学に合格できません。

後輩にアドバイスするなら、私立文系の難関大学目指すなら、英語はクラスで
５番以内に入るようにがんばってください。
５番よりも悪かったら、早稲田とか慶応は厳しいです。よほど、塾とかで特訓を受けていないと
ダメだと思います。
それと、高１から、英語だけでも予備校に行ったほうがいいです。
学校のクラウンプラスなんかで苦戦していたら、どうしようにもないです。
それでは、後輩のみんな、がんばってください。

54 名前：54：2006/03/12 09:50

こんな声も

http://bbs2.inter-edu.com/cgi-bin/bbs2/20/bbs.cgi?tw=&log=&search=&mode=&v=1657&e=res&lp=1736&st=100
--------------------------------------------------------------------------------
1657 re(1):昨年の実績はおしまい！
2003/5/10(土)16:48 - 避けてはダメ - 290 hit(s)
--------------------------------------------------------------------------------
事実は事実として認識し、議論しましょう。
昨年度の合格実績と進学者数の実数が公表されましたので、
本当の実態がよく見えてきました。

昨年度の大学進学実績では
・国公立（地方の大学も含めて）　進学者18名（合格者35名）
・早、慶、上智、ICU　進学者68名（合格者166名）
・MARCH、日大、学習院　進学者33名（合格者177名）

以上の進学者の小計119名。つまり残り100名近く（生徒の半分）
はそれ以外の学校に進学したか、浪人。

今年の合格実績（進学実績ではない）は
・国公立　20名（昨年比▲15名）
・早、慶、上智、ICU　145名（昨年比▲21名）
・MARCH、日大、学習院　172名（昨年比▲5名）

だから上記各大学への進学者数は昨年を下回ると思われます。
つまり日大、学習院クラスまでの学校に進学できるのはいいとこ半数。
しかも３割の学生が浪人またはフリーター。

いくら高校のみの実績としても高校入試段階で相当なレベルの
学生が入学していることを考えると、この実績は少々？と思いました。
でもまあ、どなたかがおっしゃったように、大学入試をそれほど重視
しない方、勉強よりも校風という方にとってはどうでも良い問題でしょう。
でも本当のところはどうなんですか？
３年後には大学受験という立場で高校から入学される方は、
やはり進学実績より校風のほうをかなり重視されているんですか

55 名前：54：2006/03/12 09:51

最後の高校入試でも豊島岡が微妙に上。

２００４年　中３　第５回　駿台公開模試

７０～　筑波大駒場(5科)　慶應女子
６９～　開成(5科)　早稲田実業(女)
６８～　学芸大附属(5科)
６７～　筑波大附属(5科)　慶應志木
６６～　早稲田実業(男)
６５～　早大学院
６４～　早大本庄　青山学院(女)
６３～　慶應義塾　渋谷幕張(男)(女)
６２～　海城　国際基督教(女)　豊島岡
６１～　桐朋　浦和明の星
６０～
５９～　慶應湘南藤沢(男)(女)　青山学院(男)　国際基督教(男)　立教新座　東邦大東邦(女・4科)
５８～　明大明治　東邦大東邦(男・4科)
５７～　城北　市川
５６～　巣鴨　中央大学(女)
５５～　中大杉並(男)(女)
５４～　中大附属(男)　成蹊(女)
５３～　中大附属(女)　中央大学(男)　成城(男)
５２～　成蹊　明大中野
５１～
５０～　城北埼玉　西武文理(男)(女)　桐蔭学園(女)
４９～　桐蔭学園(男)

56 名前：匿名さん：2006/03/12 12:55

入学時は豊島が「微妙に」上ですが、卒業時は「カナリ」上になると思われる。まあ
明の星は合格実績にこだわらないと言っているんだから、中堅校に格落ちするのを
静かに見守ってあげましょう。

57 名前：匿名さん：2006/03/13 12:33

難関女子T高校、卒業式記念ファっクというのが、スポーツ新聞に書いてありましたが。

58 名前：匿名さん：2006/03/14 11:52

合成写真かなんかじゃないですか？

59 名前：匿名さん：2006/03/14 11:54

卒業書が本物なんです。

60 名前：匿名さん：2006/03/17 01:53

高校生になったら、性交渉のひとつやふたつは当たり前なのでは。
私たちのころと一緒にしてはだめですよ。時代が違いますから。
しかし、簡単に性交渉を行う時代になるとは、由々しきことです。

61 名前：匿名さん：2006/03/17 11:59

あげときますね

62 名前：匿名さん：2006/03/17 14:05

>>60
オツムが弱いと見える。
５８で取り上げられてるのは、一般に市販されるAVに出演し
卒業証書を開いて、わざわざ撮影させ、実名と学校名をAVに晒している
その思慮の無さと恥知らずぶりなんだよ。
まったく次元の違う話だ。
当然、こういうアホでずれたことを書いてるのはオバハンなんだろうな。

63 名前：匿名さん：2006/03/17 14:34

>>62
まあ豊島岡さんの生徒さんは勉強はよくできるでしょうが、
こういう写真を撮らせるというのは問題あると思います。

64 名前：匿名さん：2006/03/17 15:09

桜蔭中・高→京大農学部→ＡＶ女優もいるしね。
別にねぇ。

65 名前：匿名さん：2006/03/17 18:49

>>64
俺、そいつのビデオ持ってる

他にも、桜蔭中・高→東大理科２類→東大医学部医学科→ＡＶ女優
という奴もいるぜ
卒業生にＡＶ女優がいない学校は、超進学校だとは思わないから、
今回の件で、ようやく豊島岡も超進学校に変化をとげたというべきか。

66 名前：匿名さん：2006/03/17 18:55

ちなみに、涼木もも香は、
お茶の水女子中高→慶応経済学部在学中にＡＶ女優。
なんと慶応の学校案内に大きく顔写真が載っているんだよな。
俺、その慶応の学校案内を持っている。
ＴＯＥＩＣ９００点を超えたとか、○○教授の経済原論は素晴らしいとか
どうりで、英語ぺらぺらしゃべっているＡＶが多かったのか。

67 名前：匿名さん：2006/03/18 07:51

朝さぁ～6時30分ごろ。
東武野田線(大宮方面)で七里駅から、女性専用車に乗ってる豊島岡女子
の中学1，2年生の女の子さぁ～。
前までは、大宮に近くなったら、近くのドアに立って、んで、
周りの人のやり方見てかなぁ～？
大宮駅近くなったら、前のほうの車両目指して、歩いているの。

68 名前：匿名さん：2006/03/22 00:42

豊島ＶＳ明の星
Ｚ会模試などの結果を見れば一目瞭然
豊島の圧勝でしたな

69 名前：匿名さん：2006/03/22 02:41

繁華街にある学校に通わせて、不良になってもいいのですか？

70 名前：匿名さん：2006/03/24 11:00

不良になんかなりません。

71 名前：匿名さん：2006/03/28 13:27

繁華街にある学校に通わせるぐらいなら田舎のほうがいい

72 名前：匿名さん：2006/03/28 16:20

７２は明の星のスレを乱立させたＤＱＮ