NO.10410200

0 名前：名無しさん：2005/12/31 02:20

桜蔭に合格できない生徒は、どこの学校がいいものか

1 名前：名無しさん：2005/12/31 03:09

人による。まあ桜蔭に行きたい位だから勉強を思い切りしたい環境
を望んでいるかもしれないなあ。としたら、豊島岡だろうね。桜蔭
蹴りもいるらしいから、母集団のレベルもなかなかいいのでは？

2 名前：名無しさん：2006/01/04 22:42

豊島岡

3 名前：名無しさん：2006/01/06 16:02

もっと具体的にお願いします。
どのくらいのレヴェルですか？女子高、共学？

4 名前：名無しさん：2006/01/06 16:10

釣りか？四谷大塚の情報でも見たら？

5 名前：名無しさん：2006/01/07 14:52

桜蔭の次善校ということなら豊島岡としか言いようがないのだが。

6 名前：名無しさん：2006/01/07 22:34

>>5
女子御三家といいながらも昔はほぼ横一線で並んでいたのが今は差がありますよね。
　桜蔭－豊島岡
　ＪＧ－鴎友
　雙葉－白百合
と志望先もはっきりしてきています。http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2005_10_3.pdf

7 名前：名無しさん：2006/01/08 01:04

このスレ、埼玉のことです。
ＪＧ－鴎友ってありますか？

8 名前：名無しさん：2006/01/08 01:13

>>7
ＪＧ２日の併願状況は鴎友・豊島岡の順だから豊島岡脂肪も多いと思います。
ただし、ＪＧは文系・プロテスタントだから頌栄辺りも多いですよね？
埼玉も西武線・東武東上線・京浜東北線・東部伊勢崎沿線で利便性が全く違うからひとくくりにできないとおもますよ。
県北の方以外は東京に出たほうが一般的には便利ではないでしょうか。

9 名前：9：2006/01/08 01:13

脂肪→志望です。訂正します。

10 名前：　：2006/01/10 22:38

志望→死亡です。訂正します。

11 名前：名無しさん：2006/01/12 12:58

としまのほうが

12 名前：名無しさん：2006/01/12 13:23

豊島なら鉄緑入れる

13 名前：名無しさん：2006/01/12 13:43

普通に豊島岡

14 名前：名無しさん：2006/01/13 09:02

大学受験の結果を求めたら豊島丘。
中高生活の楽しさを求めたら明の星。
明の星はただただ楽しいばっかりでその分勉強はおろそかですね。
人によって違うと思います。
ちなみに私は明の星の方を第二志望、豊島丘の方を第三志望にしていました。

二校の違いが分かりやすいのが入学前に出る宿題でしょうか。
豊島は終わりきらないほどの宿題がどっさり出たそうです。
明の星は全くなしでした。

15 名前：名無しさん：2006/01/13 12:20

>>14
ふ、豊島岡を受験した経験もない偽者によるガセ投稿だな。
それも「豊島岡」という正しい学校名も書けない低レベル人間だ。

多いんだよね、さもハイレベルの受験経験者だったかのように語る連中って。
でもたいてい、学校名を書くところで正しく書けなくてバレてしまう。
しかも悲しいかな、自分が書いた学校名が間違っていることにさえ気がつかない。
よくあるケースは「豊島‘丘’」や「桜‘陰’」だね（藁）。

16 名前：名無しさん：2006/01/13 13:13

それは豊島岡でしょう。

17 名前：豊島岡在校生：2006/01/14 02:40

＞１５　豊島岡は宿題がいっぱい出るとかいう噂あるみたいですけど
　　　　実際はぜんぜんですよ。なんていうか、のろのろぐずぐずしてる子って
　　　　あんまりいないので苦しんでる子とかもいないし、みんな嫌がるけど
　　　　できる、みたいな。でも豊島岡第一志望にして入学した子はかなり
　　　　落ちこぼれ多いです(汗

18 名前：名無しさん：2006/01/14 03:00

>>17
同じことが明の星でも観察されるのでしょうね。
明の星第一志望で入学した子は、御三家残念組の大群の中で
厳しいポジションに陥っている子が多いんでしょうね。

19 名前：◆V3BUUWEU：2006/01/14 05:39

でしょうね

20 名前：名無しさん：2006/01/14 07:34

そうでもないですよ。

21 名前：名無しさん：2006/01/20 12:03

ag

22 名前：名無しさん：2006/01/21 09:08

首都圏女子校の中では医学部への現役合格者数の上位５校、１桜蔭、２豊島岡、３白百合、４晃華、４女子学院（SAPIX調べ）

23 名前：名無しさん：2006/01/21 14:08

１番は明の星だよ

24 名前：名無しさん：2006/01/23 13:09

なぜ豊島岡と比較されるのかわからん

25 名前：名無しさん：2006/02/07 06:56

豊島岡

26 名前：名無しさん：2006/02/08 09:13

今年も豊島岡の受験結果どうだったのでしょうか。昨年より厳しかった
のでしょうか。女子学院受かって、豊島落ちの人がいるようですが。

27 名前：名無しさん：2006/02/09 12:36

これは噂ですが、御三家で今でも豊島より偏差値高いのは桜蔭だけらしいですよ。

28 名前：名無しさん：2006/02/09 13:06

>>27
はあ？噂？
そんなもん、日能研で入学者の平均偏差値データをばっちり出してますよ。
豊島岡は御三家受験者の併願常連校なので、予想偏差値も結果偏差値も高く出ます。
なぜならそれらは「豊島岡に受かった受験生」の偏差値だからです。
受かった受験生の中には、当然、御三家にも受かった受験生が大勢います。
でも両方受かった受験者のほとんどは御三家に入学するため豊島岡には進学しません。
つまり彼女らは「合格者」の平均偏差値を上げるだけの存在にすぎません。
逆に言えば豊島岡の偏差値が高くなる原因は、彼女ら「豊島岡蹴り組」の貢献です。

実際に豊島岡に入学することになった生徒の平均偏差値は御三家よりも下になります。
入学者の構成は「御三家落ち」と「豊島岡第一志望」です。これらの生徒の平均的な
偏差値が「豊島岡蹴りの御三家入学者」より一段と低くなるのはわかりますよね？

したがって、その噂は【嘘】【間違い】です。

29 名前：名無しさん：2006/02/09 14:30

>>27
雙葉よりは確実に高いかと(御三家の中では実績・レベルとも落ちぶれちゃったし)
桜蔭・JGとの併願者は結構いるけど、雙葉との併願者はあんまいないんだなぁ。

30 名前：名無しさん：2006/02/09 16:34

まあ“おこぼれ”狙いで意図的に1日を避けて入試日を複数回設定してるダボハゼ学校と、
１日しか入試日がない御三家の偏差値を、同一レベルで比較すること自体、大マチガイだね。

31 名前：名無しさん：2006/02/10 09:00

＞＞２９
じゃあどうして豊島の方が雙葉より合格実績が良いのか不思議ですね。２３の言うように
医学部ではJGにも勝ってますし。

32 名前：名無しさん：2006/02/10 09:46

>>31
まずデータで示して下さい。

33 名前：名無しさん：2006/02/10 12:37

>>32
ソースはいっぱいあるから、自分で検索すれば？
>>30がレスってることしてるから、実績は伸びるんだな、これが。
残念組だから、リベンジ意識も高いし。

34 名前：名無しさん：2006/02/10 13:02

>>33
>残念組だから、リベンジ意識も高いし。

御三家残念の優秀な受験生を拾って6年間みっちり鍛える豊島岡のやり方って、
何もこの３年～４年前から新しく始めたことじゃないよね？ずっとやってる。
なのにこの程度の実績しか出せないのが痛い。
生徒の素材が良いことを考えると、教育の質がイマイチなのかな？

35 名前：名無しさん：2006/02/10 13:44

豊島岡と雙葉ではもう差がないか豊島岡のほうが上と見るべき。
サンデーショックの年は例外だけれど。

日能研主要中学進学者平均偏差値4年間推移
年度　　　２００１　２００２　２００３　２００４
女子
桜蔭　　　６５．８　６６．０　６７．４　６７．０
ＪＧ　　 　 ６３．０　６３．８　６３．３　６３．９
慶中　　　６３．１　６６．１　６２．５　６３．８
早実　　　００．０　６０．２　６１．１　６３．７
フェリス　 ６２．１　６２．１　６１．８　６３．０
雙葉　　　５９．７　５９．２　６０．９　６２．７
筑附　　　６３．７　５９．４　６２．３　６２．０
渋幕1.　 ６０．２　５９．４　６０．３　６０．４
豊島1.　 ６０．７　５９．２　６１．２　５９．０

また、豊島岡と雙葉・白百合あたりを比較するのなら下記のことを考慮しないとミスリーディングになるのではないでしょうか？

　?理系比率の差。
　?国公立指向の差
　?高校入学者の存在

　女子の場合、理系は医・歯・薬・農（生命科学関連で）指向が強いかとおもいます。
これらの関係学科は定員の少ない慶応医学部を除いて、早・慶（あるいは上智）理系の主力である理工学部には非常に少ないか、周辺学科です。
　従って、女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
豊島岡を例にとると、薬学部104名、歯学部18名、医学部61名、農獣医38名と言った数字は分子に殆ど貢献していません。
雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。

また、国公立合格者数も平成１７年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合４２と差があります。
私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、指標化した進学率を見る際には注意しなければいけないと思います。

最後に、高校入学者は公立中学出身者が主体ですから中学からの進学者に比べ、学習進度で１年前後のビハインドにあるので、大学受験では私立文系が主力にならざるを得ないということが現実です。
分母約４００のうち１８０が高校入学者である豊島岡の率を考える際にはこの点も見極めないといけないかとおもいます

36 名前：名無しさん：2006/02/10 13:56

＞豊島岡と雙葉ではもう差がないか豊島岡のほうが上と見るべき
そりゃ、1日に参入せず、2,3,4日と3回受験日あって、
2日は元から併願予定者だけど、3,4日は残念組が急遽受験してくるし、倍率も高い。
雙葉は確かに御三家の中ではちょっと他2校と離されたけど、
それでも1日1回しか受験日ないし、残念組拾う学校と比較されても…。
1日に参入してくれば、話は別だろうけど。

37 名前：名無しさん：2006/02/10 15:37

>>35
なるほど、おっしゃる点、ごもっともと思います。

>女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、
>巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
>私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、

やはり早慶など私立文系の定員が多い難関私大への合格実績に惑わされてはいけないですね。
それと、やはり早慶よりは地方の旧帝大への合格実績こそ重視されるべきでしょう。
そういう点（早慶など私大合格実績の低評価＋国公立合格実績の重視）を十分考慮して、
女子校の“本当の合格力”を分析した結果が読売ウィークリーで公表されていました。

1位：桜蔭（合格力1377･･･断トツ。さすが）
2位：女子学院（同769）
3位：お茶の水（同442）
4位：雙葉（同410）
5位：白百合（同399）
6位：豊島岡（同252）
7位：光塩（同203）

な～んだ･･･それでも豊島岡は御三家や白百合からかなり離されてるじゃない。
しかも中学偏差値では５ﾎﾟｲﾝﾄ以上下にある光塩に肉薄されてる。
な～んだ･･･。

38 名前：名無しさん：2006/02/10 21:27

入試難易度がそんなに開いたのは最近の話。
昨年までの卒業生の入試難易度は豊島岡と光塩晃華は下記のようにそんなに差がなかった。
むしろ進学実績のほうが差が大きいと見るべき。
____________中1__2___3_高1___2___3__卒
豊島岡１回　66　62　64　63　62　63　62
豊島岡２回　67　66　64　63　63　64　62
豊島岡３回　68　67　64　64　63　64　63
光__塩１回　57　53　58　61　60　62　62
光__塩２回　58　57　54　56　58　58　60
晃__華１回　60　54　60　61　60　60　57
晃__華２回　60　59　57　57　60　60　58

http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/7year/pdf/80suii2005.pdf

39 名前：名無しさん：2006/02/10 21:27

豊島岡は高入生がいるから。
少し古いデータですが下記のような書き込みもありました。参考に引用します。

【18391】Re:雙葉と豊島岡 データルームの住人 - 04/6/13(日) 21:37 -

>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。
>現役合格者数÷卒業生数×100　　の数字です。
>〇国立＝東大・京大・一橋大・東工大の合計
>●私立＝早稲田・慶応の合計
>国立現役合格率の高い順に並べました。
>
>========国立＝＝＝私立＝＝＝
>・桜蔭：　　31.3%　　　　　61.3%
>・ＪＧ：　　15.2%　　　　　65.7%
>1.光塩：　　6.6%　　　　　37.2%
>2.豊島：　　4.6%　　　　　28.6%
>3.白百：　　4.4%　　　　　51.1%
>4.雙葉：　　4.4%　　　　　41.1%
>5.頌栄：　　2.3%　　　　　40.1%
>6.晃華：　　1.4%　　　　　51.4%

　他のスレ(鴎友＆豊島？）にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて
良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。

　豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験　進学なびNO1」に出ています。
　現役合格のみ　　2003年（昨年）
　卒業173人　東大９、京大 1or0、一橋２、東工３、　早稲田４９、慶応２７
　　　　　　以下、参考　上智２５、理科大５８……理系に強いという印象。
　※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。０を採用。

　国立……8.1％　　私立……43.9％　というのが、実体だと考えます。

40 名前：名無しさん：2006/02/11 02:43

一貫校はどうしても学校別の進学実績を比較されることが多いのですが、
そうなるとやはり高入生の存在がうっとうしい、というか迷惑ですか？

41 名前：名無しさん：2006/02/11 05:04

そうですね。
平等な比較を使用としたら、一貫生と高入生とは別にしたいですね。
そういう意味で、明の星は高入生実績なわけで・・・。
ただ、学校によっては戦略的な意味で混在発表しかしない学校もあるわけですよね。
別々に発表して欲しいものです。

42 名前：名無しさん：2006/02/11 05:15

あと共学校では、男女別実績を出して欲しいよね。

43 名前：名無しさん：2006/02/11 22:32

>>41
一期生の入学者平均からすると高入生のときより実績下がるかもしれないですよね。


http://bbs2.inter-edu.com/cgi-bin/bbs2/20/bbs.cgi?tw=&log=&search=&mode=&v=1711&e=res&lp=1736&st=100

2003/5/12(月)09:40 - でも - 247 hit(s)
--------------------------------------------------------------------------------
横ですが> 高校募集もあと２回で停止、一女がどうのでなく東京千葉からも優秀な生徒が集まります。
優秀？　進学者平均偏差値が
　　　　　１次５６．３　　２次５４．８では優秀とは思いませんが。
高校募集停止は失敗ではないでしょうか？
高校募集停止で進学率の低下が予想できると思います

44 名前：名無しさん：2006/02/12 06:42

２００３年中学入試「進学者（＝入学者）」偏差値
出所：日能研「２００４入試用学校案内」

桜蔭　　　　６６．４
筑波大付属　６４・０
慶応湘南藤沢６３・７
女子学院　　６３・１
慶応中等部　６２．２
フェリス　　６１・７
豊島岡?　　６０・８
渋谷幕張?　６０・８
早実　　　　６０・７
フタ葉　　　６０・２
青山学院　　５９・６
湘南白百合　５８・８
晃華　　　　５８・３
公文国際　　５８・２
白百合　　　５７・９
浦和明の星?５６・８←★ここです★

45 名前：名無しさん：2006/02/14 22:27

>>44
中高一貫生も光塩・晃華並みのじせきならよしとすべきかもね。

46 名前：名無しさん：2006/03/03 12:39

なぜ豊島岡が明の星と比較対象になってるの？　おかしい

47 名前：名無しさん：2006/03/03 12:41

>>46
明の星関係者が勝手に騒いでいるだけ

48 名前：名無しさん：2006/03/12 00:37

このスレは豊島岡を馬鹿にするスレだな

49 名前：名無しさん：2006/03/12 05:44

偏差値も、合格実績も負けてるから悔しいんですね。ほんと、見てて哀れになります。
可哀相で、反論する気もおきません。

50 名前：名無しさん：2006/03/12 07:50

東大前期合格者数（サンデー毎日掲載分）

豊島岡10名
白百合9名
開智6名
栄東5名
明の星0名