NO.10410223

0 名前：名無しさん：2006/02/04 09:43

学校の教育がしっかりしていて、
これから、東大、京大、旧帝大、
国立医学部、早慶などの合格者
実績を大きく伸ばしそうな学校は
どこでしょうか。
来年度以後、受験する息子さん、娘さんのための
情報をお願いします。

1 名前：名無しさん：2006/02/04 10:33

偏差値４５～５５ぐらいで、伸びそうな学校ということかな。
結構ありそうな気はします。

2 名前：名無しさん：2006/02/04 10:54

普連土、カリタス、横浜女学院、湘南白百合
浦和明の星、品川女子、鎌倉女学院
渋谷教育学園渋谷、桐蔭学園中等などでしょうか。

3 名前：名無しさん：2006/02/04 10:59

>>2
ほとんどが？
渋渋はわかるけど・・・。

4 名前：名無しさん：2006/02/04 11:02

>>2
それぞれに、良さげな学校ですね。
レス主は、面倒見の良い学校は、どこか、
ということでしょう。
桐蔭学園中等は、スパルタっぽいイメージですね。

5 名前：名無しさん：2006/02/04 11:03

江戸川取手はどうでしょうか。
教育熱心との話です。

6 名前：名無しさん：2006/02/04 11:21

旧帝、国医って日本全体の同学年から何％が合格するのかな。

7 名前：名無しさん：2006/02/04 12:32

浅野!
高2が全国模試で聖光の平均に毎回勝っています。
中2も偏差値で勝っています。
ただ4年後の卒業生(現中2)を最初で最後の最強学年として、その後はどんどん下がって行って中学偏差値は60を切るでしょうが。

8 名前：名無しさん：2006/02/04 12:46

>>0
あの、インターエデュの中受板で同趣旨のスレを立てた方でしょうか？

9 名前：名無しさん：2006/02/04 14:05

＞桐蔭学園中等は、スパルタっぽいイメージですね。

偏差値の割りに、いいのかな？

10 名前：名無しさん：2006/02/04 14:19

神奈川大学附属は、どうですか。
今は偏差値が低くても、将来は合格実績が上がりそう。

11 名前：名無しさん：2006/02/04 23:14

>>2
普連土って、どんな学校ですか。名前がおもしろそう。

12 名前：名無しさん：2006/02/04 23:26

品川女子でしょう。

13 名前：名無しさん：2006/02/05 00:01

横浜英和とかは？

14 名前：清明：2006/02/05 01:41

江戸取おちました。マジムカ

15 名前：名無しさん：2006/02/05 05:02

湘白はこれからどんどん大学実績が上がると思いますよ。
今の中三の代までは神奈川でフェリスの次に偏差値が高くて、しかも後ろに並ぶ横雙や横共を大きく突き放していましたから。
なのに中二からはサンデーショックの影響でいきなり偏差値６落ち…今年はその当時の偏差値レベルに復活するみたいですけどね。
ただ、噂によると今年の高３はあまり奮わないらしいので、大学実績はあまり期待できないでしょうね。
高一が特に頭がよい学年らしいので高一に期待！

16 名前：名無しさん：2006/02/05 09:44

３月のサンデー毎日とか、週刊誌を見たら、
最新の情報は、わかるはず。
さて、どこが、伸びているかね？

17 名前：名無しさん：2007/11/29 10:32

今、いろいろな雑誌で取り上げられてるよ。

18 名前：名無しさん：2008/01/12 12:48

都内男子校で、６年前の進学者平均偏差が４５～５５で、変化率が
大きそうな（進学実績が伸びる可能性が高そうな学校です。

東京、京都、一橋、東工大、東京医科歯科、つくば、埼玉。外語
学芸、農工大、電通大、首都大、横国、横市大を首都圏国公立大として
（京都は首都圏じゃないけど趣味で入れた）

偏＝進学者平均偏差
率＝卒業生に対する割合

国公立現役合格率
　　　　　２００６　　　２００７　→２０１１　２０１２
　　　　偏　　　率　　　偏　　率　　　　　偏　　　　偏
サレジ　５５　２２．８　５５　２７．４　　５８　　５７
本郷　　５３　　８．５　５３　　９．３　　５４　　５５
芝　　　５３　１８．６　５３　１６．１　　５７　　５８
攻玉　　５２　　７．４　５３　１３．４　　５８　　５６
逗開　　５２　１６．７　５２　１９．８　　５５　　５５
世田谷　４９　１３．３　４９　　７．２　　５４　　５５
高輪　　４７　　４．９　４７　　４．０　　４９　　５０


入学者偏差値平均と大学合格率には相関があるようです。
６年後に大学合格実績が躍進するかどうかは進学者平均偏差値
がどう変化しているかをみれば大体想像できるかと思います。

国公立現・浪率

　　　　　２００５　　　　２００６
　　　　　現　　　　浪　　　　現　　　　浪
サレジ　２３．１　　７．６　２２．８　　７．３
本郷　　　７．４　　３．４　　８．５　　４．１
芝　　　１４．８　　５．５　１８．６　　４．４
攻玉　　１５．６　　５．４　　７．４　　４．９
逗開　　１２．１　　８．２　１６．７　１２．３
世田谷　１４．３　　３．２　１３．３　　２．１
高輪　　　４．４　　１．８　　４．９　　１．３

現浪比率は卒業年度で、卒業生数に対する現、浪の比率を
みなければ何を見ているのかわからないと思います。
２００７年は現役しかいないので、２００５年と２００６年
の現・浪の比率です。ご参考に

19 名前：名無しさん：2008/01/13 01:16

頌栄、吉祥は？

20 名前：名無しさん：2008/01/13 03:01

女子校、共学は準備中ですが、進学者偏差値的には頌栄、吉祥は伸びが
いまいちです。が、ご希望ならリストに入れときます。
もちろん上がってはいます。

21 名前：名無しさん：2008/01/13 13:55

女子校編です。

東京、京都、一橋、東工大、東京医科歯科、つくば、埼玉、外語、学芸、
農工大、電通大、首都大、横国、横市大＋お茶の水を首都圏国公立大として

偏＝進学者平均偏差　率＝卒業生に対する割合

国公立現役合格率
　　　　　２００６　　　２００７　→２０１１　２０１２
　　　　偏　　　率　　　偏　　率　　　　　偏　　　　偏
頌栄　　５４　　９．１　５４　１２．１　　５６　　５５
吉祥　　５４　１９．１　５４　１８．３　　５４　　５６
鴎友　　５４　２０．９　５４　１８．８　　５９　　５９
洗足　　５０　　７．１　５１　１６．３　　５３　　５４
大妻多 ５０　１０．３　５０　　９．７　　５０　　５０
田園調 ４８　　９．５　５０　１４．０　　５１　　５２
江戸川 ４８　　７．１　４７　　４．０　　４９　　４７
恵泉　　４８　　２．８　４８　　３．０　　４９　　４９
富士見 ４７　　３．４　４８　　６．５　　４９　　４８　　
カリタ ４８　　６．１　４８　　７．０　　５１　　５０
品川　　４６　　２．０　４８　５．７　　　４９　　４８

入学者偏差値が動いている学校、動かない学校さまざまですが次に動きそう
な学校を選ぶか、入りやすくパフォーマンスがいい学校を選ぶかがご家庭の
判断かと思います。難関受かる実力があれば悩むこともないでしょうけど・・

早慶上現役合格者比率（当然重複値）
　　　２００５　　　　　２００６　　　２００７　
　　　　偏　　　率　　　偏　　　率　　　偏　　　率　　
頌栄　　５４　５３．５　５４　７６．４　５４　７０．３
吉祥　　５３　３２．２　５４　４２．４　５４　５８．９
鴎友　　５３　５２．６　５４　４５．１　５４　４７．８
洗足　　４９　２２．８　５０　２７．４　５１　２８．５
大妻多 ５０　１８．７　５０　１６．４　５０　４７．６
田園調 ４８　３２．３　４８　２８．５　５０　２２．４
江戸川 ４８　２１．８　４８　　９．４　４７　１４．６
恵泉　　４８　１０．１　４８　１０．９　４８　１０．２
富士見 ４７　１３．６　４７　１３．０　４８　２８．９
カリタ ４７　１１．６　４８　１５．９　４８　２０．４
品川　　４７　１２．６　４６　１５．３　４８　２８．１

女子校で現役と浪人比率を出してもあまり面白くないので、私立難関三校の
合格者比率を出しました。学校によって違うでしょうけれど、大体２から
２．５で割れば実際の合格者比率になるようです。興味がある方は国公立
合格率との相関から各学校の傾向を調べてみるといいかと思います。

22 名前：名無しさん：2008/01/13 15:38

鴎友や洗足みたいに、1人で何校も合格稼いでるような学校載せても意味ないと思うけど。

23 名前：名無しさん：2008/01/13 16:48

鴎友、洗足は首都大とか横浜市立大なんかの合格数が結構多いからね・・
それに埼玉大をいれるなら千葉大もいれてあげたら？

24 名前：名無しさん：2008/01/14 01:18

学校制度変ったのかな？　国公立は重複できないのでは？
書き忘れですね。千葉大もカウントしてます。

25 名前：名無しさん：2008/01/14 01:33

>>22
この2校に限った話じゃないだろ。
どの学校の生徒も国公立大＋複数私大の複数学部って受験パターンが普通だし。

もっとも新聞で話題になった学校みたいに、1人～2人の特に優秀な生徒を使って
学校側が受験料その他の費用を丸ごと負担して、20～30以上の複数大学・学部を
縦断爆撃みたいに強制的に受験させてるんなら、そんな学校の合格実績は無意味。

でもそんな悪行はしてないんでしょ？この2校は。

26 名前：名無しさん：2008/01/14 01:53

共学校編なんてのもいれて下さい。
　是非、是非。

27 名前：名無しさん：2008/01/14 02:06

>>23
鴎友や洗足なんかは、できるだけ国公立を受けさせるような指導はしてるんじゃないかな。
国公立受かっても進学してない生徒もいるみたいだし。鴎友は横浜市立、首都大の
合格数だけで10人以上稼いでいるね。（横浜市立のうち2名は医学部だから
別格）　洗足は横浜市立と首都大だけで24名で2007年の国公立合格数の半分を
稼いでいる。

28 名前：名無しさん：2008/01/14 02:10

>23
首都大学東京や横浜市大にとっても失礼な書き方だと思います。
そういうのはやめませんか？
それから、こういうことを発言するなら、ちゃんとデータを示して
検証すべきでしょう。

ちなみに、前述の学校で首都大＋横市の合格者割合は

２００６　　　２００７

鴎友　　４．３　洗足　９．０
田園　　３．５　田園　７．５
吉祥　　３．２　鴎友　４．８
カリタ　 ３．１　吉祥　３．４
頌栄　　１．９　カリタ ２．９

並べてみればわかりますが、学校の地理的な問題だと思います。

29 名前：名無しさん：2008/01/14 02:17

>>25
悪行とまでは行かないまでも、鴎友、洗足は上記の学校の中では多い方だよね。
田学なんかも、どこでもいいから人数稼ぎみたいな入れ方してるし。

30 名前：名無しさん：2008/01/14 02:27

洗足保護者２９さん、必死ですね。

31 名前：名無しさん：2008/01/14 02:35

>>28
学校の地理的問題じゃないでしょ。
確か、洗足は都内からの生徒が多いんじゃなかったっけ？

32 名前：名無しさん：2008/01/14 02:36

首都圏国公立大学というだけで、ひとくくりにまとめてしまうから問題なんじゃないの？
本当は学部も考慮して偏差値いくつ以上の国公立の合格数とかをデータで示せれば
一番いいんだろうけど、学部まで公表してる学校少ないからね。
私立大だって進学者数で統計とれば、ちゃんとした実績データになると思うけど？

33 名前：名無しさん：2008/01/14 02:42

そうですね。
東大理３でも、公立大の文学部でも、「首都圏国公立大学」
というひとくくりで一緒に扱われるのには違和感がありますね。

34 名前：名無しさん：2008/01/14 03:15

>>28
因みに上記の学校の東大合格者内訳（現役）

吉祥７　　文?2人　文?2人　理?1人　理?2人
鴎友４　　文?1人　文?1人　文?1人　理?1人
頌栄１　　文?1人
洗足１　　文?1人
カリタス１　理?1人
田園調布０

35 名前：名無しさん：2008/01/14 03:42

吉祥の今年の東大現役合格数が注目されるね。

36 名前：名無しさん：2008/01/14 03:52

洗足は
　　　　ネームバリューがない（周りの反応が悪いです）
　　　　周辺の環境が悪い（と思う）
　　　　不祥事が多いらしい
　　　　進学実績はイマイチ
　　　　制服がダサい（主観です）
　　　　

今の偏差値だと、どう考えても入り損のような気がします。

37 名前：名無しさん：2008/01/14 06:47

>37
だから、不人気なんじゃないですか

38 名前：名無しさん：2008/01/14 07:09

平原綾香

39 名前：名無しさん：2008/01/14 07:13

しょぼい音大

40 名前：名無しさん：2008/01/14 08:37

音大とはいえ、洗足大学までついています。
どうせどこの女子校に行っても、御三家男子校の生徒を蹴落として
座席を確保するほどの学力や気力もなく、
トップ層以外、女子大にしかほとんどいけていません。

結果が同じなら、始めから洗足！

41 名前：名無しさん：2008/01/14 08:38

洗足は、名前からすると住宅地にあるような気が
してましたが、
違うんですか？
周辺の環境が悪いとは？

42 名前：""：2008/01/14 09:17

>>40洗足高校から洗足音大に行く子はほとんどいないよ。

>>41溝の口ですからねぇ、環境は良いとは言えないでしょ。

43 名前：名無しさん：2008/01/14 10:48

>>41
南武線のすぐ隣にたっていて、住宅地というよりは溝の口の商業・工業地の中にある
って感じじゃないでしょうか？　

44 名前：名無しさん：2008/01/14 12:08

共学のリクエストもあったので調べましたが、東京以外のほうが
共学多いので、埼玉、千葉、神奈川は別に集計しようかと思います。
東京、京都、一橋、東工大、東京医科歯科、つくば、埼玉、千葉、外語
学芸、農工大、電通大、首都大、横国、横市大、御茶ノ水を首都圏
国公立大として

偏＝進学者平均偏差 率＝卒業生に対する割合

国公立現役合格率
　　　　　２００６　　　　２００７　→　　２０１１　２０１２
　　　　偏　　　率　　　　偏　　率　　　　　偏　　　　偏
渋々　　５６　１７．９　　５５　１４．７　　５８　　　５８
穎明館 ５５　２７．９　　５５　３０．７　　５５　　　５７
国学院 ５２　　９．２　　５２　　９．４　　５１　　　４９
帝京　　４７　１４．２　　４９　２２．７　　５１　　　４９
青陵　　３９　　４．８　　３８　　３．５　　４４　　　４５　　

東京都の伝統校は男子校、女子校が多く、共学は新しい学校が多い
ようです。判断が難しいと思います。

国公立現・浪率

　　　　　２００５　　　　２００６
　　　　　現　　　　浪　　　　現　　　　浪
渋々　　２１．１　　６．３　１５．８　１３．１
穎本郷 １５．５　　６．６　２７．９　　４．１
国学院 　９．８　　３．１　　９．２　　１．６
帝京　　　５．２　　３．９　１４．２　　２．９
青稜　　　４．８　　１．７　　４．２　　０．４

現浪比率は卒業年度で、卒業生数に対する現、浪の比率をみなければ
何を見ているのかわからないと思います。
２００７年は現役しかいないので、２００５年と２００６年の現・浪の
比率です。計算しておどろいたんですが、渋渋の２００６年って異常な
浪人率（つまり今年入学）ですね

早慶上現役合格者比率（当然重複値）

　　　２００５　　　　　２００６　　　２００７　
　　　　偏　　　率　　　偏　　　率　　　偏　　　率　　
渋々　　５６　５３．５　５６　７６．４　５５　７０．３
穎本郷 ５５　３２．２　５５　４２．４　５５　５８．９
国学院 ５２　５２．６　５２　４５．１　５２　４７．８
帝京　　４７　２２．８　４７　２７．４　４９　２８．５
青稜　　３９　　４．８　３９　　４．２　３８　　３．５

半分女子なので、私立の比率も出しておきました。

45 名前：名無しさん：2008/01/14 12:32

>>43
線路沿いにあるから電車の音がうるさそう。
溝の口は今は随分昔と違ってきれいになったけど、少し裏道に入ると夜なんか怖くて一人で歩けない。

46 名前：名無しさん：2008/01/14 12:43

共学の場合は、男女別の数字を示してくれないと意味がないと思う

47 名前：名無しさん：2008/01/14 12:44

穎本郷ってなに？

48 名前：名無しさん：2008/01/14 14:49

溝の口は確かに治安が悪いかもね

49 名前：名無しさん：2008/01/14 15:31

>47
そんなデータがあればくださいな。代わりに分析してくれてもいいですが。
>48
表の書き換えミスですね。すみません。まあ、常識でわかると思いますが。

50 名前：名無しさん：2008/01/14 16:32

>>49
もしかして、エデュの洗足板に投稿していた「分析屋」さんですか？
語り口が似ているので・・間違っていたらごめんなさい。