NO.10410486

0 名前：アエラ：2007/02/23 14:52

3月21日号アエラ掲載　～中高一貫女子激変地図～

【お嬢様系校】跡見、学習院、慶応女子、恵泉、実践、昭和女子、聖心、清泉、東洋英和、フタ葉
　　　　　　　三輪田、立女、和洋九段
【お嬢様・勉強系混在型】頌栄、湘南白百合、白百合、横フタ
【お嬢様系⇒元気系志向中】東京女学館
【お嬢様系⇒勉強系志向中】香蘭女学校
【お嬢様系+元気系混在型】日本女子大附属
【元気系】品女、女子学院、桐朋女子、フェリス、浦和明の星、鴎友、大妻、鎌倉女学院
【勉強系】桜蔭、大妻多摩、吉祥女子、共立、光塩、晃華、国学院久我山、田園調布学園、桐蔭女子、
　　　　　東京純心、桐光女子、豊島岡、富士見、普連土、横浜共立

425 名前：名無しさん：2007/04/16 09:19

>>424
あれは愉快犯ですよ豊島岡さん
もうそのようなカキコは自分のところでやってくださいね。
ここは～中高一貫女子激変地図２～を語るスレ

426 名前：名無しさん：2007/04/16 09:22

>>421
やはり洗足は開きがありすぎ。首都圏－日能研＝９ポイントありえません。

427 名前：名無しさん：2007/04/16 09:23

>>425
同意

428 名前：名無しさん：2007/04/16 09:27

なんだか豊島のせいにしてますが、バレバレですよ。洗足さん。
悪あがきはやめましょうよ。素直に認めなさい。
それにしても、９ポイントですか～。
なんだか全てにおいて信用できませんね～～。

429 名前：名無しさん：2007/04/16 09:30

頑張って偏差値表コピーしてるけど、墓穴掘ってるのでは？やめたほうがいいと思いますよ。

430 名前：名無しさん：2007/04/16 09:39

神奈川の洗足学園と言う学校は、かなりの恨みを持たれているんだな。
たいした学校でもないのに。

431 名前：名無しさん：2007/04/16 09:49

>>422
そのようですね。増加した層が首都圏模試を受けている層ということかもしれません。
でも四谷はサピックスが後半受けますから、上位層もはかれるのではないでしょうか。

432 名前：名無しさん：2007/04/16 09:53

女子の詳しいことは分からないけど
洗足？四谷では６０以上？だとしたら、Ｎと相当違うね。
２００７年日能研生の結果データだけを見ると考えられないけどね。

433 名前：名無しさん：2007/04/16 10:00

首都圏模試では鴎友より上になってますが、どう考えてもおかしくないですか？洗足嫌い
じゃなくても、何かしら裏で？って思っちゃいます。

434 名前：名無しさん：2007/04/16 10:07

>>431
今年はますます四谷の模試の受験者層は厚くなることが予想されますから
あまり真に受けない方がよさそうですね。

435 名前：名無しさん：2007/04/16 10:22

Ｎはお気に入りの学校はヨイショ＆プッシュ

436 名前：名無しさん：2007/04/16 10:23

純真は人気あるねー。

437 名前：名無しさん：2007/04/16 10:24

日能研が妥当ということですか。日能研は洗足と癒着していると、散々叩かれたから
正確なものを出したんじゃないのかな。でも、進学レーダーは今ひとつだけどね。
いつも、同じ顔ぶれでつまらないから。

438 名前：名無しさん：2007/04/16 10:34

＞田園調布学園49+8
＞品川女子47+6
＞洗足学園55+5
＞頌栄女子学院53+5
＞香蘭50+5
＞聖心48+5
＞これはありえんだろ？
洗足がどうこうではなく、この差は絶対考えられないけど。
Ｎ情報というより、実際に合格しているレベルと辞退数などから考えてもね。

439 名前：名無しさん：2007/04/16 10:45

首都圏模試はあてにならないでしょう。
50以下の学校ならあてになるだろうけど。
周りで受けている子いなかったから。
大抵日能研か四谷（サピ含め）だったよ

440 名前：名無しさん：2007/04/16 10:49

>>439
その理屈で考えると四谷も女子に限れば５０以上はあてにならいことになるな

441 名前：名無しさん：2007/04/16 10:57

女子に関しては四谷模試は使えんな

442 名前：名無しさん：2007/04/16 11:04

四谷と日能研でともに偏差値50以上の女子１日校をざっと見てみると
四谷と日能研の差が
　６　・・１校
　５　・・５校
　４　・・９校
　３　・・６校
　２　・・４校
　１　・・１校
　０　・・２校
　-１ ・・１校

平均をとったら＋3ちょっとですけど、＋4のボリュームがずいぶん
厚いことを考えると、＋5っていうのもそれほど全体の中の異常値とは
見えないと思います。

田園調布の＋8や逆にカリタスの-1なんかは、極端に見えますが。
元になってるデータの内容がずいぶん偏ってたのかも。

443 名前：名無しさん：2007/04/16 11:14

>442
死んだ方がいいじゃないか？

昨年の傾向をみると低偏差値の女子の急増で男女別の四谷の偏差値が
日能研に比べ上がっただけ。例年２～３上だったのが４～５上ぐらい
になったかな？

つまり、ある受験生がコンディションが同じ場合、センター試験を
受けたら偏差値が５０であれば、合不合判定ではだいだい５５ぐらい
出るというわけ。それだけの話。判ったかい

444 名前：名無しさん：2007/04/16 11:19

>>443
せいぜい使えない四谷の偏差値表と睨めっこして下さい。そこの度素人さんよ！

445 名前：名無しさん：2007/04/16 11:27

四谷が発表してきた矛盾点
1.難化して激戦とか言う割には結果偏差値が変わっていない学校もある。
2.易化したと言う割りには結果偏差値を下げていない学校がある。
3.四谷発表の四谷生併願パターは四谷偏差値からみてバランスがとれていない。
4.嫌いな学校は勧めない。（好きな学校を勧めることは良い事だけど）
反論ある方どうぞ
　　

446 名前：名無しさん：2007/04/16 11:27

>445
こんな親の娘が日能研に騙されてかえつとか受けちゃうだろなｗ

かえつ難関女子
日能研５１
四谷４６
首都圏４８

香蘭や田園調布より上だよｗ

447 名前：名無しさん：2007/04/16 11:28

444は意味不明ですね。

448 名前：名無しさん：2007/04/16 11:31

びっくり！かえつって香蘭より上なんですか！

449 名前：名無しさん：2007/04/16 11:36

洗足は繰上げを二桁も出してるけど、そのあたりの学校の合格者操作も気になる。

450 名前：名無しさん：2007/04/16 12:08

>>449
そんなことをいちいち気にしているようでは受験で成功できませんよ。
それともただの中傷ですか。

451 名前：名無しさん：2007/04/16 12:09

>>446
かえつ難関女子、なぜにそんなに上がっているのぉぉ？！
香蘭・田学より上なんて～驚きだね

452 名前：名無しさん：2007/04/16 12:15

四谷情報による四谷生の場合こんな感じ。
この併願パターンを見るとＮの偏差値が妥当ですね。
田園調布の併願先は洗足、実践、品女、玉川聖学院
洗足の併願先は田園調布、カリタス、実践
香蘭の併願先は実践、恵泉、玉川聖学院、田園調布、山脇

453 名前：名無しさん：2007/04/16 12:29

>>449
合格者をしぼっておいて、あとで繰り上げを出して、
それで偏差値を上げるって手もあるの？
結果としては同じになるような気がするのですが・・・。

454 名前：名無しさん：2007/04/16 12:49

そもそも補欠や繰上げを多く出す学校は実偏差値が低いからね。
どこの塾や模試でも安定している偏差値の学校は、
毎年補欠や繰上げが少ないし、辞退しないで進学しているよ。

455 名前：名無しさん：2007/04/16 12:54

男子御三家や難関校は二桁繰り上げ多いよね。
芝なんかすごいときはすごいよ
一概に繰り上げが多いと実偏差値が低いとはいえないのでは

456 名前：名無しさん：2007/04/16 12:55

>>453
455の言うとおり、成り上がりたい学校がよく使う手ですよ。

457 名前：名無しさん：2007/04/16 13:02

日能研だとこんなもんだよ？
進学者数/進学者偏差値/合格者平均偏差値
芝 （１ 45名55.9 56.1
芝 （２ 23名61.9 63.2

458 名前：名無しさん：2007/04/16 13:06

>>457
やはり２回目は難しくなるんですね。←うちの子にとってはです
男子は４日までに決めないと厳しい受験になりますね。
女子編なのにおじゃましました。

459 名前：名無しさん：2007/04/16 23:20

四谷偏差値はまるバブルのようじゃないか、いかに駆け込み受験が多いかわかる。
今年は更に今まで受験を考えていなかった層まで受けるだろうから、上下の差は
ますます開くね。

460 名前：名無しさん：2007/04/17 00:09

四谷、Ｎの偏差値はあくまでも参考（目安）にしかならないんだ。どちらが「正確」かなんて馬鹿げてる。どの塾でも「推薦したい学校」があって、その学校で塾主催の学校説明会とかやるだろ。そこから想像しなよ。
こういうことで、ピーピー騒いでいる連中が、「あいつのほうが偏差値低いのに、Ａ校に受かった！おかしい！」なんて騒ぐんじゃないの？偏差値の一桁台の差は、過去問をどれだけやったか、学校の傾向を掴んだか次第。
ま、それでも偏差値を全面的に頼りにするなら、広い母集団の「四谷」かな（女子も男子もね）。少し高めに出てるほうがいい。低いのは目安になんないよ。

461 名前：名無しさん：2007/04/17 02:14

大体、結果偏差値といってもその偏差値は１２月前半のもの。
正月返上でそれから一ヶ月、余力を残している子供はここで
ぐ～んとのびる。そしてそういう子供は合格後にも成績をのばす。

462 名前：名無しさん：2007/04/17 03:57

>>460 逆に四谷は高めに出るから油断しかねない。
四谷のは、最近は首都圏模試の受験者とかなりだぶってるからね。

463 名前：名無しさん：2007/04/17 04:28

>>462
それじゃあ、四谷は偏差値分布が広い高校受験の模試のようですね。
中学受験率が上がると、公立中学３年生のほぼ全員が受ける｛Ｖ模擬｝と変わらなくなりそうですね。

464 名前：名無しさん：2007/04/17 06:09

>>462
四谷模試が首都圏模試の受験者層とだぶっていても、同時に
最難関レベルの上位成績者も多数確保できてるなら別に問題ないと
思うけど。結局上から下までたくさんのデータを集めることが
できるわけだから。　実際のところはどうなんですかね。
サピックス生も四谷を受けると聞いているから、そこそこの上位の
データ数は確保できてるんじゃないかな。
サピックスの偏差値表で、各学校の偏差値順位も比較してみると、
参考になるんじゃないの？　特に上位に関しては。

465 名前：名無しさん：2007/04/17 06:38

>>464
受験者の層が上位、下位と広がれば広がるほど、偏差値の幅も広がりますよね。
そうすると、中・上位の学校が高くなりすぎて、実際の偏差値とかけ離れて来るので
上位に関しても当てにならないのでは？

466 名前：名無しさん：2007/04/17 08:37

じゃあ、中～上位の学校についてはサピックスを当てにすればよろしい。

467 名前：名無しさん：2007/04/17 08:44

しかし、女子で偏差値50前後のあたりの数字って最も必要だからなぁ

上位校の人にとっては、併願・押さえ
中堅の人にとっては、まさに戦場
下位の人にとっては、チャレンジ・・と実は、必要度は難関校より高い

受験者のレベルのばらつきがあるので、数値がばらつきやすいんだろうけど
今年はこの辺りの学校、補欠の連絡の情報もよく聞くし
受験差増で混迷したんだね・・。

468 名前：名無しさん：2007/04/17 09:37

>>466 サピは、情報公開すらしていないので無理です。それとも教えて
頂けますか？

469 名前：名無しさん：2007/04/17 09:58

サピの偏差値表はサピ生にしかあてはまりませんよ。
見ない方がよいと思います。

470 名前：名無しさん：2007/04/17 10:04

>>467
各模試であまり偏差値に開きのある学校は、元になってる
データ件数の多いほうを信用すればいいんじゃないの？

471 名前：名無しさん：2007/04/17 10:07

ようするに偏差値だけでなく校風・大学推薦枠とか良く見て学校選びましょって事ね。
合格はしたもののその学校が自分の器じゃなくって成績もいつも下位じゃ困るし、、、

472 名前：名無しさん：2007/04/17 10:45

>>470
あとは、過去問との相性だな

473 名前：名無しさん：2007/04/21 04:23

雙葉のようにわざと癖のある問題（国語の詩など）を出して８０％を高く見せている例はあるよ。
５０％偏差値と差のある学校というのがそう。

474 名前：名無しさん：2007/04/21 04:33

過去問との相性って凄くあると思います！
偏差値的には同じでも、その学校の過去問の合格ラインの点数がとれなかったりするんですもの。
だから、合格のポイントは偏差値よりもその学校の入試問題傾向じゃないかしらね。
説明会で、問題のポイントを教えてもらえるから聞いて来ると良いと思います。
しかし、家は聞いて来て、子供に伝えてそれっきりでしたがねぇ...