NO.10410564

0 名前：名無しさん：2007/07/26 14:12

☆私立中高一貫校の化けの皮はがれる－合格実績水増し問題が全国化

　私学の「大躍進」はほとんどが虚構だったのだろうか－？
雑誌には毎年「進学実績を伸ばしている高校ランキング」が賑わせる。その中で
とりわけ近年、難関私大の合格者数で躍進をする私立中高一貫校が目立つ。
冷静に考えれば、どう考えても?異常な伸び?をしている私学が目に付く。
受験関連誌はそれらの学校を「私学の高い教育力のおかげ」と賞賛し、
様々なデータを駆使して子供に中学受験をさせるよう煽る－。
　
　大阪学芸から全国に広まりつつある水増し問題。神奈川のある私立高校卒業生は語る。
「早慶大などの有名大学を10校受けるように促されました。ほぼ合格が不可能でも、
運が良ければどこかに引っかかるだろうとの理屈でした。学部はどうでもいいようです」
未履修問題も振り返れば、最終的には圧倒的に私学の未履修が多かった。しかも、まったく
実技科目を履修していない私学や、いつまでたっても未履修を認めない私学など、悪質さは
際立っていた。挙句の果てに「私立なんだから実技科目をやらなくても自由」と開き直る学校
まであらわれる始末だ。

　最近、私学が狂っている。かつて東京の御三家の一角を占めた武蔵などの?真の私学?は
どこへ行ってしまったのだろうか。受験生離れが続いた武蔵では、独特な入試や学校方針など
を変更せざるを得ない状況となっている。日本の教育で本当に危ないのは、今の私学かもしれない。

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/pad_succesful_college_applicants/

46 名前：匿名さん：2007/08/04 18:30

早慶合格者は大半が重複合格。しかも、国立大の併願だから
実際の進学者はずっと少ない。本当に早慶狙いなら進学者数（学部まで）を
きちんと出している付属へ行くのが賢明。
幸いなことに、小中高と３回も受験のチャンスがある。
慶應の内数の２割は付属出身だ。あとは指定校推薦やＡ０など。

47 名前：匿名さん：2007/08/05 00:33

特進クラスと普通クラスの差が大きいトコや特待制度があるトコが怪しいね。

48 名前：匿名さん：2007/08/05 04:20

>>47
特進や特待だけではわからないよ
国立合格数と早慶上智の人数比べて、例えば国立１人や２人なのに
早慶が100とかっていったらおかしいよね

49 名前：匿名さん：2007/08/05 05:35

首都圏でも「合格」水増し発覚
２人で早大の１１学部・学科、ＭＡＲＣＨの４１学部・学科に合格していた。

１９年度入試では、第１志望の私大に進学した生徒が、国公立２大学を含む
１３大学３８学部・学科すべてに合格。都内の私大に進学した生徒は中国地方の
国立大など１０大学２８学部・学科に合格した。
同校は昭和３５年開校。今春は早稲田に３１人（昨春１１人）、明治、法政、青山学院、立教、中央の
「ＭＡＲＣＨ（マーチ）」と呼ばれる都内上位私大に計１８７人（同１４９人）など合格者を急増
させたとＰＲしていたが、この２人で早大の１１学部・学科、ＭＡＲＣＨの４１学部・学科に合格していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070804-00000903-san-soci

50 名前：匿名さん：2007/08/05 05:38

>>32
お前ら、少数で大量に受験しなければこんな数字の伸びあるわけねーべ？
マーチ以外だけ伸びが少ないところは確実だろな。

51 名前：匿名さん：2007/08/05 05:47

入口が低くて出口か極端に他校と比較してバランスが悪い学校は要注意だろうな。
今は良くてもこの先６年以内にボロが出れば、学校の経営さえ危なくなるし。
過去の実績と偏差値の変動など見極めて学校を選んだほうが安全だな。

52 名前：匿名さん：2007/08/05 06:24

>>51
同意。
入学時の偏差値が低い割りに大学はいいところへ進学してます、と
宣伝している私立高校があるけどこういうからくりだったんだね。
入学後の教育指導が素晴らしいからとか言い訳されそうだけど
たった１，２年でそんなに偏差値なんて急激に上がるわけない。
ましてや新興の私立は伝統がないからそういうふうに宣伝でも
しないと生徒が集まらないんだと思うね。

53 名前：匿名さん：2007/08/05 07:05

じゃあ、具体的に学校名を挙げて検討していきましょう。
あくまで推論だけどね。

54 名前：匿名さん：2007/08/05 07:11

品川女子学院、吉祥女子

55 名前：匿名さん：2007/08/05 07:20

国立がさほど変わらないのに、有名私立大だけダブル、いやトリプルスコアの
学校はまず間違えないと思うね。ちなみ、御三家や伝統校と言われている
学校は横ばいかむしろ下げ気味でダブルスコアなんて1校もないし。
すべて新興学校や公立だけだろうね。

56 名前：匿名さん：2007/08/05 07:36

今年伸びた日比谷を見たら、やはりバランス良く国立、私大が伸びてますね。
特定の有名私大だけ伸びるって不自然かも知れませんね。

57 名前：匿名さん：2007/08/05 07:50

>>54
同意

58 名前：匿名さん：2007/08/05 07:50

>>55
公立は私立と違いますから特定の生徒だけに大学受験料を払ってやって
たくさん受験してもらい実績を稼ごうなんて指導はしません。
公立は上位校になるほどむしろ国立一本勝負で臨む生徒が意外と多い。
自分が行きたくもない大学を受験するほどお金がもったいないことは
ない。
上位公立の生徒はマーチクラスの大学は仮に合格してても行かずに
蹴ってしまって浪人して難関私大や国立を目指す生徒が多い。

59 名前：匿名さん：2007/08/05 08:03

早かれ遅かれ、マスコミにリークする香具師は出てくるな？
ネタとしては売上が上がれば書くだろうね。

60 名前：匿名さん：2007/08/05 08:10

こんなレスありましたから・・
昨年の未履修問題みたいにまた一騒動ありそうな予感・・

29 名前：名無しさん [2007/08/04(土) 22:38]
大学合格数「水増し」は問題だすね？クラスメイトの子の親情報（大手新聞社）だと
近い内に（都内の大学を持たない学校法人が対象）多数の有名中学が記事に出そうらしいね。、
小中学高校のみの学校法人は補助金制度を進学実績に利用して
複数の大学を受験させていた事例が各地で明らかになっていますが、
それを生徒集めに利用することは詐欺らしいですね？

61 名前：匿名さん：2007/08/05 08:27

読売本社が動き出したな。
問題は全国に広がる様相になってきた。（読売本社）・・・と本日書いたな。
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/mizumashi/

62 名前：匿名さん：2007/08/05 08:31

私立高校の大学合格実績の “水増し” 問題で、最初に水増しが判明した大阪学芸高校と系列の
中高一貫校の大阪学芸中等教育学校（同）を経営する学校法人 「大阪学芸」 の理事長と校長が辞任する
ことが決まりました。

63 名前：匿名さん：2007/08/05 08:34

首都圏でも水増し校が発覚したことについて、受験産業関係者は
「他校でも行われている。特に近年、合格実績を急増させている高校
は可能性が高い」と指摘する。少子化を迎え、生き残りを目指す
私立高にとって大学合格実績は大きな武器になっており、
「法的には問題ないのだから気持ちは理解できる」。

だって？

64 名前：匿名さん：2007/08/05 08:39

「これをやって」、こんな大学にこれだけの人だ合格しています～と表示して入学生を誘うと景品表示法に違反するのだそうです。

65 名前：匿名さん：2007/08/05 08:40

でも、それって詐欺じゃない？
一人の生徒が３０学部に合格したって現実に進学できるのは１大学１学部
のみなんだから。
それなのに実績としては３０もカウントされてるwww
無知な人間だとこんなにいい大学に３０人も合格してるんだ、って
カンチガイする

66 名前：nnh：2007/08/05 09:07

しかも、中高一貫はおろか私立全体で道徳授業が消されている。
勉強だけ教え込むのが、生徒自信のためになるのか？
ただの大学へのアンドロイドを作成するだけなのではないかと気がかりだ。

67 名前：匿名さん：2007/08/05 09:15

読売ウィークリーはあれだけ進学関係に特集組んで、その内容が水増しの結果だったら泥塗られたのと同じだよね。

ここはしっかり暴露するしかないだろう。
報復しなかったら鈍感なアホチンだな。

68 名前：匿名さん：2007/08/05 13:20

↑
生半可な知識で書き込まない方がいい。
読売ウィークリーは、こうした風潮を早くから問題視していて、
全国トップ１００校の選定にあたっては、
「旧７帝大+東工・一橋・神戸+国公立医学部医学科」現役合格者数÷卒業生数
のデータを提示しているわけだから。
早い段階から、私大のデータには重きを置いていない。

事情通ぶるな、ボケ。

69 名前：匿名さん：2007/08/05 13:42

↑
じゃ、読売ウィークリーとしてハッキリさせるのかな？
問題視していても取り上げなくちゃ黙認ということで、子供で設けている私立と同じ穴の狢。

客観的に観ろ、ボケ。

70 名前：匿名さん：2007/08/05 13:55

読売ウィークリーさー受験しか知らない社会人が作っている雑誌っぽくない？
いい大人がなにやってるんだ？と思う。

71 名前：匿名さん：2007/08/05 14:08

読売ウイークリー★07年8月12日号
特 集 記 事
水増し大学合格で見えた
「巧妙＋荒稼ぎ」商売

本来志望していない大学を多数受験させ、合格実績を水増ししている高校が次々に発覚している。
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/07_8_12yw_moku.htm

72 名前：匿名さん：2007/08/05 14:14

この水増し問題で黒となった学校は今後の中学受験に影響することは避けられないね。
天国から一気に地獄になるね。

73 名前：匿名さん：2007/08/05 15:33

週刊誌の大学合格特集は売れるからね。
学校にとっても目立つからいい宣伝。

読売ウィークリーもサンデー毎日も
同じデータ会社のデータを使っているのでは？
そもそもデータを集める段階でのアンケートの書式が悪い。
最初から進学実数で書かせればいいのに、
合格件数で書かせるからこういう事態を招いた。

で、週刊誌がそれを批判。
マッチポンプのようなもんだ。

74 名前：匿名さん：2007/08/05 16:08

週刊現代----金になるものはすぐ掲載する。販売部数伸長至上主義
週刊文春----金になるものはすぐ掲載する。人権軽視、“人権侵害”“名誉毀損” など平気
週刊新潮----金になるものはすぐ掲載する。告訴・提訴の常連

75 名前：匿名さん：2007/08/06 02:07

>>73
現役進学率がバレて浪人率が開示されたら、私立の死活問題だろ？ｗｗ
流行に流される層は誰も受験しなくなっちゃうよね。
だから、そんなこと出来っこない。

ここで、怪しいと思う学校名を挙げていくしかないな・・・
あくまで推測でねｗｗ

76 名前：匿名さん：2007/08/06 03:52

公立の荒しにつられるな～
履修もれも公立の方がはるかに多い

77 名前：匿名さん：2007/08/06 04:11

>>76

私立関係者乙。履修漏れは公立、私立関係なく実はバカで授業を消化しきれない非進学校に多い。(例えば千葉の履修漏れが実際あった高校で進学校と呼べるのは専松だけだった)

今回のは開成～渋幕レベルを除く私立高校に多いと思われる。

78 名前：匿名さん：2007/08/06 13:57

渋幕は、学校が受験料の面倒を見ることはないだろうね。
生徒自身が、何校か必要以上に自意識過剰で受験するかもしれんがｗｗ

79 名前：匿名さん：2007/08/06 14:35

入口の割に出口はお徳！な学校は無いと思って、学校を選びましょう。ということでお開きにしたいと思います。

80 名前：匿名さん：2007/08/06 14:47

フジテレビの特ダネで本日放送されたな。
http://blog.livedoor.jp/takeda002/archives/51192117.html

81 名前：匿名さん：2007/08/06 15:01

大学合格水増し」に小倉「なぜ騒ぐのか分からない」
http://www.j-cast.com/tv/2007/08/06010038.html

82 名前：匿名さん：2007/08/06 16:07

うちもたまたまつけたフジテレビで大学合格水増し問題やってたから
びっくりした。
自費で受験料払っていくつも受験するならいいが私学助成金とかを
利用してそこから受験料が出されてるなら大問題。

83 名前：匿名さん：2007/08/06 16:31

>>69
子供で設けてる？
日本語の意味がわからんのじゃ、ボケ。
ちゃんと漢字勉強してから書き込め。

読売ウィークリーは、複数学部学科合格者を前置きして早慶等私学の合格ランキング出しとっただろうが。
世間は単純に早慶合格者数を指標として捉えていたお前みたいなアホがぶちおったけぇ、しょうがなしに発表しとったんじゃ。
ちゃんと中身読んでから書き込め。基本じゃろ、ボケナス。

84 名前：匿名さん：2007/08/06 16:46

お金に色はないから私立助成金から出ているかどうかは分かりません。そんなことは大した問題ではなく、問題は学校を選択する人にとって重要な情報を錯誤させている恐れがあるということです。

85 名前：匿名さん：2007/08/06 17:02

ここ数年、私立の中高一貫校がもてはやされてきましたが
マスコミの報道しだいで大きなどんでん返しの可能性もありますね。
私大は結構たくさん合格してるのに国立大が極端に少ない私立高校は
要注意です。
国立は一人一校一学部一学科の受験ですから国立大学の合格人数分
は生徒がダブッていない。

86 名前：匿名さん：2007/08/06 17:39

税金が入ってるから問題。

87 名前：匿名さん：2007/08/06 18:06

>>85
旧７帝大+東工大・一橋・神戸+国公立医学部医学科
の合格者数が進学校のバロメーターであることくらい、誰でも知っている。

が、現実問題として、早慶上+marchクラスで関の山の私大文型に偏った私学が多い。
５－７型ないし5-8型に対応しきれないからだ。特に、中堅女子校。

なので、あながち、国公立の数が少ないから、私大合格者数が眉唾だ、という話を一般化することは、少々乱暴だぞ。

88 名前：匿名さん：2007/08/06 18:17

首都圏では、横国や千葉・埼玉・首都大なんかに行くんだったら、
間違いなく早慶上智ICUに行くし、下手すると、こうした国立大よりは、マーチクラスに行ってしまう受験生もいるよね。
国公立実績、といっても、首都圏では、実際には、東大・東工大・一橋合格者しか評価されていない。こうした超難関国公立を目指す受験生は、一握り。
なので、ほとんどの私立高校は、私大に流れている、流れざるを得ないのじゃない？
国公立の合格者数は、極めて少ないけど、私大はザクザク実際に合格出す学校もあると思うけど、どうだろ。

89 名前：匿名さん：2007/08/06 18:44

>>88
お前バカだろ。
まず首都横国千葉と埼玉を並べる事がおかしい。同じ関東圏なら筑波だろ？

しかも早慶上I＞首横千筑になってるのがおかしい。実際首横千筑より上なのは早稲田の法、政経、商と慶応の法、経済、商と上智の法、経済だけだろ。あとは上位駅弁国立の勝ち。理系なんて言うまでもない。

ましてや首横千筑蹴ってMARCHとかｗどこの低脳だよｗｗｗ

90 名前：匿名さん：2007/08/06 21:58

↑
おいおい、まともなソースもなく、あんたの所属する低俗な階層・集団の主観で書き込まないほうがいいんじゃない？
週刊朝日070513「両方受かったら、どっちに行く？」特集でも見てみな。まあ、赤面するだろうけど。

91 名前：匿名さん：2007/08/06 23:14

＞週刊朝日070513「両方受かったら、どっちに行く？」特集でも見てみな。まあ、赤面するだろうけど。

自信満々なわりに、どうにでも情報が操作できる週刊誌がソースって、お前もかなり痛いな（呆

92 名前：匿名さん：2007/08/07 01:57

早慶上智の文・理工を蹴って筑波は、まあありえる選択肢だろうけど、それ以外は、早慶上智の圧勝だな。
この国立ﾏﾝｾｰ君、相当レベル低いみたいだね。

93 名前：匿名さん：2007/08/07 03:51

>>89　市ね

94 名前：匿名さん：2007/08/07 04:22

>>89
賛成！
私は首都大志望。
早慶受かっても首都大に行くつもり。(賛否両論あるだろうけど）
首横千筑蹴ってＭＡＲＣＨは行かないよ。ありえない！

95 名前：匿名さん：2007/08/07 09:17

↑
その程度の意識だったら、早慶受からないから、余計な心配しなくていいよ。
まあ、頑張って。