NO.10388452

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/16 13:52

これ使ってる人いる？？

1 名前：おとこ：2003/11/16 17:52

使ってるよ

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/17 05:09

使ったよ

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/17 08:48

国立２次の記述対策に良い参考書or問題集を探してて
王道１(パラグラフリーディングのストラジー)→王道４(記述問題のストラジー)
ってやろうと思ってるんだけどどうかな？

4 名前：おとこ：2004/03/03 12:33

4だけでもいいと思うよ

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/03 15:52

このシリーズやるなら１は必須。

6 名前：匿名さん：2004/03/03 16:44

やってみたが何がいいんか全然わからん。
所詮は金儲けのためだけのヘボい参考書だ。

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/03 17:47

>>6
偏差値３０ですか？

8 名前：7：2004/03/03 21:11

>>7
あの参考書の何がいいの？
俺がやったのは4だけやけどさ、
別に段落ごとにどの文章が譲歩でどの文章が主張か大して書いてるわけでもなく
また、どういう風に主張の文章を見つけるかの具体的な策が書いてるわけでもなく
ただ単にパラグラフごとの説明があるだけ。
適当に文章を取ってきて解説してるだけの印象しかない。

9 名前：匿名さん：2004/03/03 22:10

>>8
現代文の「参考書」ではなく「問題集」を英語にしただけってか？

要するに、何か技術的なことが書いてあるのではなく、
そこらへんに売ってる解答と取ってつけたような解説のある問題集と変わらないってこと？

10 名前：7：2004/03/04 00:08

>>9
まさにその通りだ。
技術的な事が全く書いてないと言えば嘘になる。
多少は書いてある。
と言っても書いてある事はどの参考書にも載ってるようなことだ。

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 14:31

>>8
その説明は?に書いてあるよ。

12 名前：キッパリ言って投手陣が自慢です：2004/03/05 02:44

へーえ

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 02:53

>>11
あの程度で書いてあるって言えるということは
お前はとても幸せな奴だよ。

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 05:27

４部作は４つ全部やって意味をなすのに４だけで語る奴もどうかと思うが

もっとも河合や駿台の本には技術的なことはあまりないものだ

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 05:57

>>13
あなたは理解できなかったのですか？

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:29

>>15
あなたはあの程度で理解したと言える自信があるのですか！？
すごいですね～。

17 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:46

>>8
おまえアホか？
なんで王道シリーズにだけそこまで要求するんだ？
他のどの本を探しても>>8で書いてあることを全て満たしてるものなんかないだろ。

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:59

そう、世の中の参考書なんてそんなもんさ。

19 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/05 07:10

>>17
１００に原則
ルール１４４
永田英語の神髄
今井のパラリー

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:16

>>19
その程度でいいんだったら、王道?に書いてある。

21  名前：この投稿は削除されました

22 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:20

>>21
こういう事書くような奴に聞きたい！
この参考書の何がいいんだ？
ただの普通の問題集だろ。

23 名前：匿名さん：2004/03/05 07:20

俺は２２
>>22
俺に言ってるの？
俺が貼ったスレに書いてある奴のことを言ってるの？

24 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:23

>>23
日本語がわからない人はほっといてあげようよ。

25 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/05 07:23

２５が２４宛にしてるということは

２４が日本語をわからないのではなく、２３が日本語をわかっていな人ということ

になるが

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:29

間違えた。

27 名前：匿名さん：2004/03/05 07:31

俺も>>23同様>>22の意味が理解できないが

28 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:35

>>26
君の前の発言番号書かないと意味不明

29 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:37

テクニックなんか使わないで普通に解けば満点とれるからいいんじゃないのかね。

30 名前：匿名さん：2004/03/05 07:37

そうだよ。
でも、それを否定すると代ゼミ講師はほとんど失業するから、
洗脳に必死なのさ。

31 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:39

確かに。

32 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:40

変なテクニック使ってないだけ信頼できると思うが。

33 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:43

だから、王道と名乗っていると金

34 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:43

受験に変なテクニックは不要だわな

35 名前：匿名さん：2004/03/05 07:45

コレいい！！

36 名前：決戦：2004/03/05 07:45

パラリーはできてます！だから空所のやつの演習だけでもいいですよね？

37 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:47

>>36
パラリーっていっても人によって捉え方が違うから
とりあえず?を見てから決めたら？

38 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:49

はい、しかし本を書いてる福崎の参考書しました！

39 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:50

こんなのは全く意味がない。その前に全訳できる構文力を
養成しておいてから、センター文整序やるほうがよい。
もっと真正面から英語に取り組め。

40 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:54

40
お前ただの勘違いヤロー
この本はまっとうな方法しか書いていませんｗ
パラリー誤解してるアホ　

41 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:56

>>40
久しぶりだな、１００番１０００番ｗ
試験の結果はどうだった？

42 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:56

英文解釈のトレーニング余裕でこなせるんだけどこれやる価値あり?

43 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:58

そのレベルなら自分で判断できるだろ

44 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 08:01

なんか解説ばっか多くてやたら分厚いのに問題量と問題の難易度が
低くない？

45 名前：（改）決戦ｗ＠筑前守秀吉 ◆7.EnfHRM：2004/03/05 08:04

45
そりゃ～定着させるためでしょ？
これやった後で過去問演習ｗｗ

いまさらながらアゲ

46 名前：匿名さん：2004/03/05 08:09

これは方法論を習得するためのものだから。
だから解説も実際の講義なみに詳しくしてあるんだろうし。

これ終わって問題演習したいのなら同じ河合から出てる速読のプラチカあたりがいいのでは。

47 名前：47(前の人じゃないです)：2004/03/05 08:17

　やった覚えがあるな～。結局僕はパラグラフ・リーディング出来るようにはならなかった
でもこの本接続詞が詳しかったので単語集的に使えてたかも、普通の単語集では接続詞がのってない

48 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 08:23

空欄補充のはどう？

49 名前：匿名さん：2004/03/05 08:29

パラリーは例外多すぎ！！
やっぱ情報構造で読む代ゼミの佐々木の参考書が一番！！
『英語長文が面白いほどわかる本』
これしかありません！！
情報構造は例外が無いに等しいです。

50 名前：匿名さん：2004/03/05 08:35

情報構造といえば西先生も出してますよね。
ほかに有名なので情報構造扱ってるのは何があります？