NO.10388481

横山ロジカル・リーディング講義の実況中継

0 名前：明学名無しさん：2003/12/16 07:16

いいよね？

1 名前：匿名さん：2004/05/25 06:29

い～んです

2 名前：225：2004/05/25 09:26

英語というより、むしろ現代文というか小論文というか、そっちの教材。

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 10:28

難関入試ってそっち系だもんな。むしろ。

4 名前：匿名さん：2004/06/04 07:25

a Ge

5 名前：匿名さん：2004/06/09 11:30

東大いきたいんだが、これつかえばいいかな？
伊藤和夫の英文会社くの本と迷ってる。
誰か教えて！

6 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/14 16:01

迷ってないでやれよ。
ごちゃごちゃいってばかりでいっこうにやろうとしない輩がどれだけ多いか。
勉強法のお勉強をしてんじゃないんだからね。目的と手段を混同しないように。
定評のあるのはどれでもやればそれなりに身に付くよ。
それで不十分だったなら違うのを考えればいいし。
少なくとも人にどれをやっていいのか聞かなきゃ行けないレベルは超えれる、と。
そのあとは自分で立ち読みして決めればいいんだし。
わかってんのにやらない人がどれだけ多いか。

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/17 07:53

読みかたってもんがあるじゃん。
一つにきめたら試験までそれつづけたいじゃん。

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/17 09:10

>>5
伊藤和夫の本と横山ロジリーじゃ、やる目的が全然違う。
あなたが今したいのは、どういう勉強？

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/18 07:44

>>7
こいつバカか？
じゃ、ずっと迷ってれば。どの読み方も利があるわけだし、やってもみないと優劣は決められないし。
ずっと勉強法のお勉強をしてればいいじゃない。
変な受験マニアになって、結局は出来もしないくせに「勉強法」だけ講釈たれれるようになるよ。

10 名前：匿名さん：2004/06/18 07:45

>>8
どんな文にも対応できる一貫した読み方を身につけたいです。

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/19 04:09

>>10
都合の悪い事に答えないのは、◆TXROdtXcと一緒だね。
駿台なら一貫した読み方を身につけれるんじゃないの？
そもそもそれが文法って奴では？

12 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/20 17:05

俺も駿台通ってたけど、11の気持ちわかるな。
駿台は読解の授業が三種類くらいあって
全部講師違って読み方はまちまち。一貫してない。
文法は読み方というより知識の整理だろｗ

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/21 02:19

このシリーズを一貫して取り組んだ方、
この本の長所と短所、教えてください。

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/21 10:29

>>11
8と11は別人と思われ

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/22 16:33

>>14
ふーん。
で？だとして何か問題？
どうでもいいけどね

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/26 06:30

>>11＝16
ドンマイです。

17 名前：匿名さん：2004/06/26 13:22

>>11＝16
うんこ

18 名前：大学への名無しさん：2004/06/26 18:18

横山信者も横山叩きも、みんな↓のスレにこいよ。ロジリーが正しいかどうか白黒はっきりつけようぜ。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1071505342/

19 名前：　：2004/06/27 02:12

>>11＝>>15＝>>17

糞

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/27 03:48

横山ロジカル・リーディング講義の実況中継実戦演習―大学入試 (2) 実況中継シリーズ
横山雅彦

(1)はよかったが、こちらは今ひとつ, 2004/01/18
レビュアー： tmrowing (プロフィールを見る) 　埼玉県 Japan
演習編の(1) はパラグラフリーディングや速読を謳い文句にしている
類書の中では、扱っている素材文の難易度がそれなりに高く好感が持て
たが、こちらは最後の仕上げにやや手抜き（？）があったのでは。
読解の方法論を身に付けるという点では
『中澤のミッション系英語バイブル』（ＩＰＳ）や
『徹底長文読解講義中澤の難関大攻略』も同様のアプローチを
取っている。解答のリーズニングという点では比較して気に入った方を
選ぶと良い。ただし、“読解の方法論”だけで実際に読めるわけではなく
これ一冊終えてみると、実際に試験問題が解けるようになるには、
やはり『使える語彙力』が大きいと実感できると思います。

17 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

宣伝文句は誇張である, 2003/06/23
レビュアー：カスタマー
東大後期や京大経済の英語論文を扱うとしているが、問題の前半は
相変わらず私大型の客観問題であるし、肝腎の英語論文問題にしても、
問題文・設問ともに大幅に省略してあり、これではとても当該試験の
対策にならない。3000語以上の英文を読ませて合計2000字以上も書かせ
るような試験（京大経済）や、1500語近くを読ませて1000字以上を書か
せる問題（東大後期）を、本書のような200字程度の要約問題に矮小化さ
れては話にならない。

一般国立大や慶大（文）などの対策にはなると思うが、帯の
「東大後期や京大経済の英語論文対応」のような誇張
はやめてもらいたいし、著者が自分の能力を超えた大きな仕事
を引き受けるから、こういうことになるのである。
本の内容自体はそんなに悪い訳ではないが、そういう事情があるので、
敢えて厳しく星を付ける。

21 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/29 09:59

横山って
前ＳＰＳの広告が電車にあったけど、あそこにうつってたパンダか？

22 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/10 01:02

>>21
そうじゃないの？

23 名前：toeic900　理?再受験合格27歳：2004/07/10 02:06

まあ役に立つのでがんばれ。
すべてをこれに頼ろうとするのも危険だが、21に揚がっているレビュアー：カスタマーのように
感情剥き出し採点だけは止めて欲しい。

24 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/10 07:15

問題演習の１まではやるべき？最初のやつはやったんだけど。

25 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/10 09:33

ＡＧＥ

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/11 09:18

age

27 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/11 16:47

age

28 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/11 23:30

あげ

29 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/16 23:27

あげ

30 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/06 17:25

終わったな。

31 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/01/25 16:00

　　　　　　死　　　　　　　　　　　　　　　　　　守

32 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/01/25 17:34

死守！

33 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/01/26 01:47

必死だなｗ

34 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/02/08 20:39

死　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守
age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age
ロ　　　ジ　　　リ　　　ー　　　信　　　者　　　集　　　ま　　　れ　　！　　　！
age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age　age
死　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　守

35 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/06/22 10:38

死　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亡
sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　
ロ　　　ジ　　　リ　　　ー　　　信　　　者　　　と　　　ま　　　れ　　！　　　！
sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　sage　
死　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亡

36 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/06/27 17:29

断末魔！

37 名前：32-33、35：2006/06/29 00:40

いまこそ、ロジリーの時代。
ロジリー・・・・・
それは偉大なる横山講師の長文読解方法。
ロジリーを信じるものは受験英語を制する。　といっても過言ではない

さぁ、今からロジリーをはじめよう！

といったところで、信者は俺だけか。
みんなどうしたのかな？中澤に逝っちまったのか？

38 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/06/29 06:57

溺れる者は藁をも炉尻。

39 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/06/29 06:57

信者集合！age