NO.10388524

0 名前：クーポン：2004/05/02 10:55

まじでどうだ？変な予備校行くよりコレいいって薦められたんだけど。

76 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/10 16:12

ポレポレか透視図やりゃあいい

77 名前：G：2004/09/10 17:51

ガンダムシード２の内容はどんな感じなのかな？

あぁ女神様とブラックジャックとトゥハート２に注目

ポレポレむずい

78 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/04 07:43

>>74ポレポレやりゃいいな。

79 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/07 18:53

>>77
完全なオタ路線走ってるな。

80 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/15 14:49

>>77=マルチ

81 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/25 14:08

技術100とポレポレはレベルの差ありますか？

82 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 09:28

技術100の方が若干上だな。

83 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 09:31

そーなの！？じゃあポレポレよりも技術100に行くべきなの？

84 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 09:36

基礎のほうで日大あたりはたりる？

85 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 10:49

足りない

86 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 12:18

いや日大だったら十分だろ。

87 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/12/25 13:29

足りないだろ

88 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/01/28 04:13

足りるな

89 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/02/05 07:02

足りないでくれ

90 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/02/05 09:23

たりないよ

91 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/02/07 20:01

いやたりるよ

92 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/02/10 11:11

いやいや足りないだろ

93 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/07/29 05:43

いっそのこと足りることにしないか？

94 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/07/29 15:08

どっちだよ

95 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/08/08 16:05

結論

過去問手に入れて読んでみりゃあ自分の到達点がわかる。

96 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/08/08 18:28

いやいや足りないだろ

97 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/08/09 00:38

東大でも足りるよ

98 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/08/10 14:52

たりないよ。足りない

99 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/11/10 16:15

じゃあ基礎はだいたいどこまでか言えよ！
おれはそのあと長文演習すればたりるきがするが

100 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/11/10 16:16

関東学院

101 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/11/11 06:24

18 名前：名無しさん [2004/05/14(金) 09:49]
上に行けば行くほど大変になってくるのさ。
高校中退、大学中退、社会人中退、そして人生中退、、、

102 名前：NO PLAN：2007/12/15 12:13

法政って長文だらけなんですが
解釈系はやっぱ必要ですよね？
英文解釈の技術１００と基礎英文問題精巧どちらもやったら
時間の無駄ですか？

103 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/12/15 12:54

>>102
そうだな。無駄と言える。
俺は英文解釈の技術１００の方をやることを勧める。

104 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/12/16 12:20

俺はポレポレの方をすすめる

105 名前：NO PLAN：2007/12/16 16:53

じゃあポレポレと１００もどっちらもやったら時間無駄ですよね？

106 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2008/03/16 16:04

基礎のほうだけで早稲田レベルは足りますかね？
もう一個上の英文解釈の技術１００やったほうがいい？
やったほうが良いのは分かってますが時間と効率の問題で。

107 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2009/04/15 15:57

100よりポレポレ、ポレポレよりビジュアルをおすすめ

108 名前：NO PLAN：2009/05/08 07:53

どちらもやったことがあるんですか？
どういった点でいいのか教えてください。

109 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2009/05/27 13:19

基礎だけだとどのくらいのレベルなん？
基礎じゃないのもやるべき？
早稲田志望なんだが時間がなくて基礎４回やり終わったから問題演習はいろうかと思ってんだが。

110 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2009/10/18 13:29

１０７
基礎でも足りると思うよ。文構造掴むのには
これ以上ｲｲのはなかなかないと思う。（あくまで
精読とかするには）
基礎１００のレベルは結構何処でも対応できるけど
東大京大狙いたいんなら普通の１００のほうがお勧め。

111 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2009/10/20 12:59

この本を書いてる一人はうちの学校の先生。

112 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/08/13 01:50

習ってどうやれば良いですかね？

113 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/08/15 02:12

へぼってなんだよ

114 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/08/22 10:11

富田の100の原則が合わなかったんで基礎英文解釈の技術100やってるんですが富田の100の原則もやはりやるべきでしょうか？
教えて下さい(･∀･)

115 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/09/19 12:03

いやいや足りないだろ

116 名前：武蔵小杉：2010/10/02 01:53

すいません、この本って説明の後に応用問題あるじゃないですか～
それの答えってないんですか？
重要な熟語とかしか脚注に書いてないですよね？

117 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2011/04/04 01:06

>>116 薄い別冊に全訳と簡単な解説が載ってる。古本で入手したの？

118 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2011/06/29 14:49

１１５＞富田１００の原則と入試英文法やり今１００の解釈やっているが、絶対
富田やってからやったほうがいい！！解釈は説明が抜けてるとこがあるから、富田
やったあとやるとすごいわかりやすいと思う。特に名詞構文は解釈の参考書で一番
わかりやすいから、冷静に富田やっとけ。

119 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2011/06/29 15:30

119さんありがたう(･∀･)

120 名前：武蔵小杉：2011/07/19 02:42

オークションで買いました。。。
出品者に聞いてみます。

121 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2012/11/03 07:03

>>120
(ﾉ∀｀)

122 名前：名無しさん：2012/11/14 02:59

技術１００のあとに長文問題いっちゃっていいですか？
旺文社のでいいですか？

123 名前：名無しさん：2014/05/31 16:42

この本サイコー

124 名前：名無しさん：2014/12/10 14:11

>>122
おっけー

125 名前：名無しさん：2014/12/10 14:11

良本だね