NO.10388452
英語長文読解の王道シリーズ
-
65 名前：ＮＯ ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:38
-
えぇしてましたねぇ。無い頭をひねってやたらいっぱい返事をさらしてくれてごくろーさん（♥）
君ねぇ。ホント救いようがないね。
「ほんの少し原則のベクトルを伸ばしたら解決するものをいちいち例外と
いうのはどうなのっていってるの。わかる？ 」
わかってないのは脳みそが糞になっている君であることがハッキリしましたな。
それは例外とは言わないよ。原則だろ。原則と例外の区別を付かないとは
君はホント頭がどうかしているね。
「例外とは原則に当てはまらないもの」とはその通り。
だがその次から言っている事がメルヘンの国に行っちゃったらしく、
「ちょっと弄くったら原則にあてはまるものを例外としてしか
対処できない君はほんと頭固いね」だと？
おまえな～それは原則だよ。お前は原則にはいっているものまで勝手に「例外」と
認定して、それを更に勝手に「柔軟に考え」て「原則」にあてはまっている。
とか言ってるわけだ。おめだたい奴だな。
そもそもベクトル広げよう（←使い方間違ってるぞ）が、
何をしようが原則に入れれるものは「例外」とは言わないんだよ。
例外は、通常原則によって想定も出来ないようなものであるが故に例外だからね。
「そりゃ例外例外と言うわけだ。ってか、原則より例外の方が多そうだね。」
これも勝手な思いこみだね。そもそも数の問題に還元出来るのか?
してどうするんだ?「例外」を。
そもそもこの関西厨房の根底には妄言を押しつける傾向があると判断出来る。
>>59にもあるように、お前が勝手に思いこんで「少ないもの」としている上で更に、
それがこの場合の議論に当てはめれると勝手に推定して、
なおかつそれを勝手に「例外」といわず「付け足し」と名付けてそれを前提に話をしているだろ。
つまり、自分の勝手な思いこみの上に、思いこみの判断を重ねて、更に歪曲していっている、と。
最後に、一貫性のなさは融通とはいわないよ。（あいては言葉なんだから、もっと正確に使うようなろーね）
もやっと、わかった気になってても理解したといわないよ。