NO.10447534

0 名前：名無しは、駿台：2004/12/31 14:22

この参考書、どう思う？

151 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:16

>>150
２ちゃんのスレによると実際７割はとれるらしいよ。
まぁ普通にやっても８割はとれるから問題ないんだがな！

152 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:22

>>151
しょせん３流行氏のたわごと。自作乙。

153 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:28

津田秀樹もパクられたって書いていたな

154 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:32

>>153
岡井先生のことなのかな。
かなり昔の話しらしいが。

155 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:35

それはわからない
でも岡井氏授業で絶版の「田村の現代文」と同様の解法もみたことある

156 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 09:43

ま、つまり基本は解答があることが前提の後付無理やり解答法。
時々パクリの糞解答ってことだな。

157 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 09:59

内野さんがよく言ってる「答えから逆算したインチキ解法」ってやつか。

158 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 10:29

それ絶対岡井の事を言ってるよな。霜も「問題文から答えを推測するなんていう
やり方で問題作成者のキキタイコトを当てられるわけがないわけで～」とか言ってたけど
コレも間違いなく岡井批判だろうな。

159 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 10:50

内野は代ゼミの笹井の解法も批判してるな
じゃ、内野の自分独自の解法ってなに？
岡井は論外としても

160 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:00

内野は解法ないよ

161 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:07

まあ、本文をいかに理解できるかが問題であって解きかたのプロセスが大事じゃないと思うんだよね
点数を取るのが学問ではなく一つの文章からどれだけの事を感じえるかが学問なんだから。

162 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:10

内野ってそういうあいまいなこといってごまかしてるきもする

163 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:35

>>162 ふーん。特訓現代文受けたらわかるけど、ごまかしてるはずがないよ。
じゃなきゃ出版社の回答にけちつけるなんてできないと思うよ。
名前は伏せてたが青本にだってけちつｒｙ
まあ大島も青本にけちつけｒｙ

164 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:38

ごまかしてるはずがないっていえる根拠は？
なんで出版社の回答にけちつけんの？
自分の回答は大丈夫なんかね？
青本にもけちつけるって、講師として駿台の公人なんじゃね？、内野ってさ

165 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:42

>>164 受けてみろって。分かるよ。まあ多くの受験生がついていけなくて
切っていくんだが。まあ岡井は受けたことないんだけどねｗ
ちなみに青本かいてるのはニトなんだけど。

166 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:49

二戸のほうが岡井や霜や内野よりいいと思われ

167 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:55

>>166 まあ良し悪しは人によって違うわけで。俺は内野だけど、
他は霜しか受けたことないし、比較しようがないかな。個人的には
あれはごまかしてるんではなく生徒に読ませようとしている結果
だと思うけど。実際問題分かってきたら絶対に霜よりは具体的だし
完璧な回答であると俺（←注意　突っ込むなよ）は思う。

168 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 11:58

点取れお買いスレなんだけどお。。。

169 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:05

まあ解法どうのこうのってなったからだな。現代文に解法なんてないし
どれだけ読み取ることができたかだとおもうけど。そもそも本当にあった
としても使いこなせなかったら意味ないしね。

170 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:13

＞まあ解法どうのこうのってなったからだな。現代文に解法なんてないし

そうなんか？

171 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:26

ん～方程式のようなものはないと思うけど。
でも解法としては重要語句と言いかえを見抜いたりして～みたいな形では
あるでしょ。

172 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:31

なんだ知らないでないって思ってんの
内野支持者だけにあいまいだこと

173 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:32

まあ、まて、ココは岡井の話のみにしろ。比較対照としてならかまわんとおもうが

174 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:34

>>171
おまえは岡井や水野で満足してればいい

175 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:35

内野先生の言ってることには同感だけど、
だから結局、文章読めるやつが解ける　ってことなんだよな。

176 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:35

お買いも肉野もダメ
二戸がいい

177 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:49

>>175 そう。だから解法なんて存在しないってわけ。まあどう読むかって
いうのにはある程度の経験則（解法ではない）はあるけどね。
>>171 それは解法ではないでしょ。解法ってこう解けばこうなるみたいな
いわば定石みたいなものだよ。解法なんてあったら逆に怖いさ。だって
それ知ってたら全員満点とれるでしょ。というかどこの予備校も同じ
内容になってゆくゆくは大学が現代文の試験止めちゃうって。

178 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:51

裏技とかって、結局保険みたいなもんだからなぁ…。

179 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:53

早慶エンカレで岡井の授業を受けた時は、あんまり解法とかやんなかったよ。ちゃんと読みで解いてた。霜に近い感じだったかな。
それ一回しか受けたことないから岡井の授業についてちゃんとは知らないけど。

180 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:56

解法はあると思うね
内野はそれを提示できないからあいまいにしてる
文章読めても解答かけなければ点にはならない
１７８は１６２なんかね？
ドンナ解答かいてんのプロセスが大事ですからとか文章が読めてますから
ってかいてんのかね

181 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 12:59

>>180 ちがうけど。ってその前に日本語おかしいってｗ　
わけわかんないんだけど。

182 名前：名無しさん：2005/01/08 13:03

解法がないとなんで断言できるのか
つぎのうちのどれかでしょ
?誰がなんと言おうと自分でそう考えるに至ったから
?経験則から現代文には解法はないという結論に至ったから
?内野先生がそういｔったから、彼の言うことは絶対だと考えるから
さ、どれですか？

183 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:04

>>178
確かに、知っといてバチ当たるもんじゃないと思う。
択一式テスト、特にセンターなんかは、
これが答えだったら明らかに変だな、
ていう選択肢を除外できることは、
本番のテンパり具合からしても悪くない。
ただ、岡井のプリントや裏技大全を完全に容認しているわけじゃないが

184 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:04

自分の読みが完成すれば自ずから正解を導けます。

185 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:06

やっぱり曖昧模糊、漠然としていますね
内野とその支持者って岡井とその支持者より性質がわるいかも

186 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:09

>>182 俺も理系だからはじめはあるものだと思っていたがしかし
予備校に入り内野に習って解法なんてないってことを痛感した。
結局文章だ読めなくては作者の主張、問題作成者の意図は伝わってこない。
ただそれだけだよ。

187 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:11

やっぱり理科系だったか
そうだと思った
理科系がはまりやすいんだよな
霜や岡井は拒否反応しめすのとそうでないのとにに分かれるから
まだ救いがあるが内野は結果・結論をはっきりと示さないから

188 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:19

>>187 だれも批判してないんだけど・・・　結論を出す出さない
以前に読めるかだよ。つうか多分内野のことしゃべってる人間が複数だって
気づいてないでしょ。>>184 は俺じゃないし。そもそも理系のほうが
きちんとした答えを好むけどね。まあ理系、文系って区別するのは
個人的にキライなんだけど。

189 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:20

今このスレにはヅラ本人がいる

190 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:23

>>188
君、天才と特定

191 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:25

なんかさ、
霜駄目なの？
そういう風に聞こえなくもない。
講習会しかとってないけど、
例えば意味段落に区切って読むとか、
考えてみたら当たり前で些細なことだけど、
こんなことすら現役のときは教わった覚えがない。
だから、受験問題が解けるための読みなんて、できるわけがなかった。
それが霜の講座とって、できる奴が無意識にやっていること、
よって、うちらが意識的にやらなきゃいけないことがはっきりできた。
まあ安定はしなかったけど、
間違ったら本文の解説を読め！
問題の解説何かそれがどうしてこういう答えになるかという証明しかしていない。
そんなこと初めて聞いたし、実際言われた通りにしたら、何で間違ったのか分かるようになった。
具体例になってないでしょうけど…

192 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:26

１８９
だから読めても解答かけないと点にならんだろっての
たとえば英文が読めても訳や要約なんかの解答がかけないと得点にはならんだろ
理系文系って区別するのは個人的にキライなんだけど。っていっておいて
理系のほうがきちんとした答えを好むけどねって
そうかね
理系の国語苦手でなるべく勉強したくないなのが内野のようなあいまいな授業するやつにはまるんじゃないの

193 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:30

何肉野ってイイ×２言われているのに授業あいまいなの？
それこそ別の意味で詐欺じゃん！

194 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:35

霜のおかげで俺は現代文伸びまくり

195 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:40

おれのクラスの現代文は岡井と内野の二人だが、
前期中に岡井をきって内野だけにしたら後期からどんどん成績が上がったよ。

196 名前：名無しさん：2005/01/08 13:41

>>193
自分が受けたときは内野は、
文章を理解して嫁（しかし、解説はあいまい）
具体的な方法論は明確に提示しない（出来ないのかも？）
他の解答（出版社、青本）のことを批判
自分の解答の根拠、解答方法・書き方については明言はしない

ま、こんな感じでした、現代文があいまいといえばそうなんだろうけど
苦手な受講生もそうおもってしまうかも
方法論、解答の根拠・書き方を提示してほしいものだ
雑談で時間つぶす講師のほうがまだいいかも

197 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 13:44

それでは困るなぁ…

198 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 14:41

づら

199 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 14:42

ヅラスレ200ゲッツ

200 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 15:10

一般に内野の評価がどうであれ、俺はこの人の授業を毎週出て
かなり点数を上げた。だから感謝してる。

1001  名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。