NO.10447534

0 名前：名無しは、駿台：2004/12/31 14:22

この参考書、どう思う？

101 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 14:42

元からセンター評論をめったに間違えない人には関係ないよな

102 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 18:08

>>100
岡井先生そうゆううそは付かなくて良いですから。スイスペでは点数に結びつかないって言うのは
101以外全員アンチというとんでもない状況を見ればわかるでしょう。

103 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 18:56

アホ学生のお守りをする為だけの阿呆講師も必要ってこと。

104 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 19:02

おやすみ詐欺師

105 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 19:03

アホにアホの面倒は見れないですよ

106 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 19:08

アンチは放置で

107 名前：名無しは、駿台：2005/01/06 19:14

↑本人乙
あんまり詐欺行為ばっかやって生徒からお金ぼったくんないでね♪
じゃあ僕も
おやすみヅラ

108 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 00:14

現代文はクイズじゃないっすよぉ、って言われちゃうよ

109 名前：101：2005/01/07 00:29

そんなにイヤなら授業取らなきゃいいじゃん
イヤだイヤだ言いながらなんだかんだでセンターはあの方法に頼ってる人多いんじゃないの？
私は活用させていただくけどね

110 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 02:21

取ってないよんｗそしてあのやり方でセンター？まあ、三割とれるか取れないかやない？
僕は普通に解いたほうが良い点取れると思うけどね

111 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 02:24

岡井先生いいよ～ＨＰがあったとは知らなかった。

112 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 07:36

普通に解いててもどこかで岡井みたいなことやってるはず。

113 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 08:29

講師にプラスの評価をする→本人乙→講師のマイナス評価が続く
岡井と須藤のスレは議論ではなく、共感のみ求める場になっている。
ということで「本人乙」は禁止。
俺も岡井は好かないんだけどね。

114 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 08:41

>>113
本人乙

115 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 11:08

詐欺師1日目
受けた人どうだった？

116 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 11:58

>>113
須藤の場合はただたんにアンチが必死になってるだけって言うのが伝わってくる。
同じ文体、同じ漢字ミス。岡井の場合は擁護者一人（？）が間を空けて書き込んでるような
雰囲気がある。そんなだから本人乙としか・・・・

須藤スレとは根本的にちがうべ。どこが悪いかとか実際の授業に即した文句をいってるんだから
アンチというより批判というべきだよ。

117 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:08

>アンチというより批判
まったく、仰せのとおりだ。

118 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:15

須藤スレでも岡井スレでもいえることだけど
一般人の人が思うであろうことの逆を主張してる奴は何も具体的なこと言わないよね。
須藤であればアンチが全く建設的な発言しないで駄目だ駄目だとかそうゆう低レベルな
発言ばかり。岡井の場合は良いという奴は岡井先生良いよ。解きかた良いよ。
どうゆうとき方がどう良かったかを言わなきゃ本人乙としかいえないのだ。
須藤スレでも文句言うだとキモヲタウザイでかたづけられてしまうのである。

119 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:21

そんなもんだよ
以前、ｺﾂｶﾞｲのスレだったかな？
『板書が汚い』
『動きがおかしい』
『別に説明が分かりやすいわけでもない』
「なんでこんなのが人気講師なの？」
みたいなことを書き込んだ奴が
「それはお前が馬鹿なだけ」
と言われて信者によってもみ消されてた
ゴウに入ればゴウに従え
そんな感じだよなあ…

120 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:22

建設的←やたら使いたがるねｗｗｗ

121 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:25

だいたい
『～先生いいよ』
なんて、
唐突に何の脈もなく書き込まれているのたまに見るけど
あれって、大抵本人だよな…

122 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:28

>>118
まったくその通りだ
具体例を出せ！
ってことだな

123 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 12:41

岡井氏の良さの具体例は？
須藤氏の良さの具体例は？

124 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 14:33

ｱﾝﾁも一人みたいだねしかも自作自演馬鹿みたい。
あんたの書き込みは侮辱罪と名誉毀損に値する。気を付けなよ。

125 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 14:37

誰に言ってんの？

126 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 14:42

授業受けました　外部生です
感想としては、イタイ存在
そしてこの時期に現代文の得点UPを狙ってる
俺が間違ってたということを痛感
一日で岡井はダメと言わない
でももっといいテキスト作ってくれよ･･･
河合センタ予想問題集国語?第三回 現代文 52/100 ＯＴＬ

127 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 14:57

たぶん直前だけ岡井ってのは無理だと思う。通年で受けなきゃ辛い。

128 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 15:42

良いところをあげる必要ってないんじゃないか？駿台講師ってそもそも超難関試験・
1年間の雇用期間をパスして採用されてるわけだから普通の教師より悪いということはまずありえない。
（まあ、職員からの内部昇格はどうだかしらんけどさ）そのなかでこいつが良い！悪い！って言うのは
減点法で考えるべきだと思うんだ。例えば霜と岡井を比べる際に
霜＝駿台講師（基本点）－（下ネタ＋たまに中傷的）
岡井＝駿台講師（基本点）－（職員昇格＋糞雑談＋延長＋全然使えない後付解答法）
のように。アンチがアンチするにはこの駿台講師（基本点）からのマイナス要因を挙げて周りを説得するべきなのだ。

129 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 15:43

>>127
岡井を通年で取ったらとんでもない事になると思う。少なくとも普通の講師がやるような
論理的思考はできなくなるよ。解答を見てから自分で勝手に解釈を作り上げて「「ああ～コレはこうだったのか～」
って自己解決してしまうようになるだろうし

130 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:02

擁護も一人みたいだしねしかも本人自演馬鹿みたい。
あんたの授業は詐欺に値する。気を付けなよ。

131 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:03

内部昇格が招いた最悪の例。

132 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:08

早大予想問題演習って岡井だけだよね？

133 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:11

>>132
そうだよ。そんなの取るよりは自分で過去問やったほうがいいよ。

134 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:11

噂に連れられて岡井を受けたものたちの、
率直な意見です。

135 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:13

やっべ。早稲田のやつ取ったよ・・・。

136 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:13

実際の入試と同じ条件で岡井に受験させたい。

137 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:15

おれは通年で岡井だったけど、前期の終わり頃にはすでにきってた。耐えられなかった。
あいつが延長しすぎて、まだあいつが教室にいる時に次の授業の先生が来てしまったこともあった。
役立たずな上、迷惑千万。おまけにヅラ。

138 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:17

>>135
変更して古典にでもするべし

139 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:19

でも今は駿台も新卒でも一年目から教壇に立てるからなぁ…

140 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 16:25

でも、岡井の講座は締切り続けるだろうな…
だってミルク見てる奴なんか、
全駿台生の数％だろうから、
ここでアンチがけなしたり、
信者が援護したって、
そう影響しやしない。

141 名前：名無しは、駿台：2005/01/07 18:28

同意
ミルクが駿台に通っている学生の半分ぐらい知っていれば、
ミルクの書き込みの影響がもっとでていいはず。
例えば、岡井の講座なんて締め切るはずがない。

142 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:03

ミルクが元でないとしたらどうやって知名度上げてるんだろうな。少なくとも
岡井が良いよ！っていう口コミだけはありえないよな。やっぱステップアップとかで
やったら講習宣伝したり通常授業では講習取ってる事を前提に授業するから取らざるを得ない
状況になってるのか・・・
どっちにしても教える力が秀でてるからではない事だけは確かだよね。
・・・ところで、早稲田プレとってしまったのだけどキャンセルできるかな？
岡井しかいないから仕方ないかなと思っていたがよく考えたら青本やるほうが
よっぽど効果的だと気付いた・・・・

143 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:16

岡井先生の冬期講習と直前講習って、「センター試験の裏技」
っていう本の内容に酷似してると思うんだけどどう？

144 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:21

パクリでしょ？
だって【ウラ技】の方が内容が具体的だし

145 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:33

ヅラなうえにパクリか・・・・そのセンター裏技ってのも糞使えない事で
有名だがな。

146 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:44

>>145
そうなの？
おれ買っちゃったよ。買ったあとで、
「このはなしどこかで聞いたのと似ている・・・」と思ったんだけど。

147 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:53

>>146
なんかものすごいいいかげんなこと書いてあるよ。英語の方が極端。
立ち読みだったからうろ覚えだけど

?選択肢を見るだけで駄目な選択肢がわかる！
選択肢で常識的に考えて×なものは答えにはなりえない。
【選択肢】
?僕はケンの猫と遊んだ　　　　　△
?僕はケンの猫と遊びに行った　　△
?僕はケンの猫を食べた　　　　　×

見たいな感じの絶対出題されないアホ丸出し本だったはず。

148 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 05:59

笑えるな。この本。

年を取るにつれて脂ぎった文章を書くようになるが、じつは若さのない
詰まらない文章になる　×　（日本女子大）

事実であっても良識的によろしくない事は答えにならない。コレが答えだと
おじさんおばさんが怒ってしまう。おじさんおばさんが怒るか怒らないかが
答えの割れ目だとよプゲラッチョ！裏技本は英語を書いてる奴と国語を書いてる奴が
同一人物な時点でだましだと気付くべきなんだよ。
まあ、岡井先生がこの本ぱくってスイスペやってるのはバレバレだけどさ

149 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:01

でも実際のところ、国語はこの方法だけで７割はとれるってはなしだよ。

150 名前：名無しは、駿台：2005/01/08 06:12

>>149
じゃあためしにやってみ。岡井を初めそうゆうなんちゃってテクニックが
どれだけセンターを馬鹿にしてるかがよくわかる。
仮にも国立入試の一次試験だぞ？東大だってセンター受けなきゃいけないんだぞ？
問題作成は国立の教授がやってるんだぞ？
解いて死んだ後にそのへんをよくかみ締めて裏技なんてものに頼ろうとする自分を
恥じなさい。

1001  名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。