NO.10409906

0 名前：名無しさん：2004/01/04 10:12

ちばごさんけについてかたりましょう

794 名前：匿名さん：2008/01/22 05:42

津田沼の予備校か
ちょっと東京寄りの人は御茶ノ水（駿台・Z会）まで通ってるよ。

795 名前：匿名さん：2008/01/22 09:29

>>791
それって皮肉？(だと思うけど）
その真逆と聞いています。

796 名前：匿名さん：2008/01/22 10:49

＞＞796

高校入学の高3だよ。
トップ陣も高校入学者ばかり。
東大確実と言われているのも高校入りばかり。
中学入りはマーチも危ないのばっかりらしい。

797 名前：匿名さん：2008/01/22 11:21

>>792


千葉の東進・四谷・駿台

798 名前：匿名さん：2008/01/22 13:49

学校が何をするかではなく、学校がどのような生徒を集めるか、でしょう。

799 名前：匿名さん：2008/01/23 12:30

どこの学校も、部活はどうなのかな。
渋幕、今日試験だね。

800 名前：匿名さん：2008/01/23 12:43

市川の合格発表見たけど男子減ったね
やはり渋幕落が予想以上に入学したため？

801 名前：匿名さん：2008/01/23 12:55

市川受かったのに成田は落ちた・・・
何で？
市川パスしたから良いようなものの、キツネにつままれた気分。

802 名前：匿名さん：2008/01/23 13:35

成田落ちたってのは疑問
私は佐久長落ちて市川大丈夫だった

803 名前：匿名さん：2008/01/23 14:06

成田の倍率約4倍だよ。
落ちる人の方が多い。
しかも算数の合格者平均は90点だって。
成田に照準を合わせて受験した人の方が強いかも。

804 名前：匿名さん：2008/01/23 14:27

今年の成田受験者は市川受験者より
レベルが高かったの？
成田の合格最低点去年より３０点ＵＰだよ。

805 名前：匿名さん：2008/03/28 01:52

レベルが高かったのではなく、８０２さんは運が無かった。
成田落ちて市川合格なんて、普通は有り得ない。

806 名前：匿名さん：2008/03/30 07:58

要は倍率ではなく実力

807 名前：匿名さん：2008/03/30 13:42

市川受かって成田落ち・・・
インターエデュの千葉板と同一人物か？
オヤジのふりも上手かったよ。
演技派だねえ。

808 名前：匿名さん：2008/03/31 12:49

ちなみに、偏差値36の塾友は成田に合格しました。
（トップじゃないけど）偏差値68程度のクラスの子が市川残念でした。
まあ、そいつは成田なんて受けてないけど。
東京が残っているからソイツは大丈夫だと思うが、明日東京の安全校の
願書を出しに行くそうだ。

809 名前：匿名さん：2008/03/31 12:50

市川受かって成田落ち。
今年はそういう子もいたでしょ。
成田は地元専用塾が強いからね。

810 名前：匿名さん：2008/03/31 13:57

どうでも良いけど、渋幕市川東邦生なら、マーチは恥ずかしいぞ！

マーチなら八松や成田あたりの奴と同じだからな。

東大京大東工大一橋千葉大医学部早慶上智ＩＣＵ理科大が、当たり前だぞ！

811 名前：匿名さん：2008/04/01 12:16

エデュでは、もう渋幕の結果を報告している人がいる。
落ちたってさ。

812 名前：匿名さん：2008/04/01 14:40

市川ってあらゆる所に出没しているようだね。ネットパトロールという
奴。専従のひとがいるの？今度、英国人学長の新タイプの高校が幕張に
できます。さー、たいへん。

813 名前：匿名さん：2008/04/01 14:43

２００８年千葉私立 大学延合格実績[現浪込](読売ウィークリー ３月３０日号
＋各校ホームページ[市川･江戸取･東邦･秀英]) 偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　　　　卒　　東　京　一　東　旧　国　他　　早　　慶　　上　東　　立　青　明　　中　学　法　　　合　合格　偏
　　　　数　　大　大　橋　工　帝　公　公　　稲　　応　　智　理　　教　学　治　　央　習　政　　　計　割合　差
渋幕　353　35　6　18　10　-7　37　11　176　103　32　-76　54　-9　-67　41　-7　22　　711　201%　63
市川　425　-6　3　-6　-9　-9　33　22　129　-63　38　-97　53　41　129　56　36　61　　791　186%　48
江取　384　20　2　-4　-3　-7　53　53　-97　-60　26　-95　73　23　-96　51　-9　38　　710　185%　56
東邦　345　-4　3　-2　-9　-5　23　13　-75　-48　31　111　66　20　-72　42　20　35　　579　168%　57
秀英　262　-3　1　-3　-2　-3　25　-6　-54　-23　31　-41　65　-5　-68　27　16　55　　428　163%　54
芝柏　272　-3　-　--　-1　-1　21　-7　-42　--6　26　-54　38　10　-47　27　-9　31　　323　119%　51
専松　450　--　-　--　-1　-3　37　-8　-31　-13　23　-71　53　22　-81　41　20　51　　455　101%　52
麗澤　233　--　1　--　--　-2　12　-5　-18　--4　-5　-12　16　10　-21　-8　-6　22　　142　-61%　47
志学　331　-1　-　-1　--　-2　17　-4　-12　--6　-5　-24　17　-5　-27　24　-7　16　　168　-51%　--
国女　366　--　-　-2　--　--　11　-1　-28　--3　-5　-16　42　10　-29　-6　-8　18　　179　-49%　55
暁国　-95　-4　1　--　-1　--　-1　--　-12　--5　-5　--9　-2　-1　--2　-1　-1　-1　　-46　-48%　35
日習　430　--　-　--　-1　-1　-7　-1　-11　--3　-5　-34　-8　-3　-21　17　-4　30　　146　-34%　--
八松　637　--　-　--　-1　-1　22　-4　-15　--5　-6　-28　17　10　-33　22　11　41　　216　-34%　--
旧帝：北大、東北、名大、阪大、九大
国公：茨城、筑波、宇都宮、群馬、埼玉、千葉、外語、学芸、お茶、横国、首都、横市
他公：上記以外の国公立

814 名前：匿名さん：2008/04/01 15:45

都立高校の進学実績が伸びてきたから私立倍率低下があちらこちらで起きた。
それも超進学校までも。おまけに不景気も手伝って、今年は都立高校近年まれに見る狭き門。
この波は確実に千葉にも来る。いやもう来ている。県千葉、東葛、県船が渋幕の
ライバルになる。

815 名前：匿名さん：2008/04/02 06:09

２００８年千葉 大学合格実績
　　　　　東　　　　　　京　　　　　一　　東　　旧　　　早　　　慶　　　　合
　　　　　大　　　　　　大　　　　　橋　　工　　帝　　　稲　　　応　　　　計
渋幕　　３５（２０）　　６（３）　１８　１０　　７　　１７６　１０３　　３５５
市川　　　６（　５）　　３（３）　　６　　９　　９　　１２９　　６３　　２２５
江取　　２０（１５）　　２（１）　　４　　３　　７　　　９７　　６０　　１９３
県船　　　４（　２）　　１（１）　　３　１０　　８　　１０８　　５０　　１８４
東葛　　　４（　１）　　３（０）　　１　　５　　７　　　９０　　４２　　１５２
東邦　　　４（　３）　　３（１）　　２　　９　　５　　　７５　　４８　　１４６
秀英　　　３（　０）　　１（０）　　３　　２　　３　　　５４　　２３　　　８９
千東　　　４（　１）　　０（０）　　１　　４　１３　　　４７　　１２　　　８１
芝柏　　　３（　３）　　０（０）　　０　　１　　１　　　４２　　　６　　　５３
※東大･京大の（　）内は現役数、県千葉は不明

816 名前：匿名さん：2008/04/02 11:43

２００８年千葉 大学合格実績
　　　　　東　　　　　　京　　　一　　東　　旧　　　早　　　慶　　　合
　　　　　大　　　　　　大　　　橋　　工　　帝　　　稲　　　応　　　計
渋幕　　３５（２０）　　６（３）　１８　１０　　７　　１７６　１０３　　３５５
市川　　　６（　５）　　３（３）　　６　　９　　９　　１２９　　６３　　２２５
江取　　２０（１５）　　２（１）　　４　　３　　７　　　９７　　６０　　１９３
県船　　　４（　２）　　１（１）　　３　１０　　８　　１０８　　５０　　１８４
東葛　　　４（　１）　　３（０）　　１　　５　　７　　　９０　　４２　　１５２
東邦　　　４（　３）　　３（１）　　２　　９　　５　　　７５　　４８　　１４６
秀英　　　３（　０）　　１（０）　　３　　２　　３　　　５４　　２３　　　８９
千東　　　４（　１）　　０（０）　　１　　４　１３　　　４７　　１２　　　８１
芝柏　　　３（　３）　　０（０）　　０　　１　　１　　　４２　　　６　　　５３
※東大･京大の（　）内は現役数、県千葉は不明

817 名前：匿名さん：2008/04/02 12:43

↑　このような表は全く実態を反映しておりません。
　　合格率が大切なのです。合格数÷卒業生×１００で出すのは誤り。合格数÷志願者数
　　×１００です。ただ市川のようにマンモス高校ですと当然志願者が多いので他校より率が
　　落ちる可能性は大。渋幕などの率が更に上がる可能性は極めて高い。従って、
　　この表では何が何だか分からない。　　

818 名前：匿名さん：2008/04/02 13:31

文句つけるなら、自分で計算して貼ってみなよ。
志望者なんて誰がわかる？
出来もしないことを偉そうに言うべきじゃない。

819 名前：匿名さん：2008/04/03 11:52

（笑）（笑）　おつむの悪い貴方へ

　東邦が東大４人合格です。卒業生は約３５０
　市川は６人　卒業生は約４５０人　
　確かに受験生は分かりません。でも両者とも１００名東大を受験して
　いるとは思えませんね。当然東邦のが東大の受験者少ないでしょ。
　渋幕も秀英も。すると、世間の人の計算では率でも市川がとても一番と
　いうことにはなりませんね。どころか・・・・
　　

820 名前：匿名さん：2008/04/08 23:04

履修問題が２ちゃんねる　に書き込まれていました。大変ですね。
「どこもやっているよ」ではないんじゃないの。専修松戸などは正直に
申告して補習をやったよね。　

821 名前：匿名さん：2008/04/09 13:33

>>819
何が言いたいんだかさっぱりわからん。
だから、　何人受けたの？　あなたの脳内では。

822 名前：匿名さん：2008/04/09 22:48

822って馬鹿だね。なんでこだわってんの？志願者なんか分かるわけねーだろ。
　ばか！志願者が分かった上での話っ、て文章からわからねｨか。市川関係者だな。
　渋幕や東邦、千葉ではないね。絶対に。

823 名前：匿名さん：2008/04/09 23:46

"２００８年千葉私立 大学延合格実績[現浪込](読売ウィークリー ３月３０日号
"
＋各校ホームページ[市川･江戸取･東邦･秀英]) 偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　　　　卒　　東京　一　東　旧　国　他　早　　慶　上　東　立　　青　明　中　学　法　　合　　合格　偏
　　　　数　　大大　橋　工　帝　公　公　稲　　応　智　理　教　　学　治　央　習　政　　計　　割合　差
渋幕　353　35　6　18　10　-7　37　11　176　103　32　-76　54　-9　-67　41　-7　22　　711　201%　63
市川　425　-6　3　-7　-9　-9　34　22　130　-63　38　-97　53　41　129　56　36　61　　794　187%　48
江取　384　20　2　-4　-3　-7　53　53　-97　-60　26　-95　73　23　-96　51　-9　38　　710　185%　56
東邦　345　-4　3　-2　-9　-5　23　13　-75　-48　31　111　66　20　-72　42　20　35　　579　168%　57
秀英　262　-3　1　-3　-2　-3　25　-6　-54　-23　31　-41　65　-5　-68　27　16　55　　428　163%　54
芝柏　272　-3　-　--　-1　-1　21　-7　-42　--6　26　-54　38　10　-47　27　-9　31　　323　119%　51
専松　450　--　-　--　-1　-3　37　-8　-31　-13　23　-71　53　22　-81　41　20　51　　455　101%　52
麗澤　233　--　1　--　--　-2　12　-5　-18　--4　-5　-12　16　10　-21　-8　-6　22　　142　-61%　47
志学　331　-1　-　-1　--　-2　17　-4　-12　--6　-5　-24　17　-5　-27　24　-7　16　　168　-51%　--
国女　366　--　-　-2　--　--　11　-1　-28　--3　-5　-16　42　10　-29　-6　-8　18　　179　-49%　55
暁国　-95　-4　1　--　-1　--　-1　--　-12　--5　-5　--9　-2　-1　--2　-1　-1　-1　　-46　-48%　35
日習　430　--　-　--　-1　-1　-7　-1　-11　--3　-5　-34　-8　-3　-21　17　-4　30　　146　-34%　--
八松　637　--　-　--　-1　-1　22　-4　-15　--5　-6　-28　17　10　-33　22　11　41　　216　-34%　--
旧帝：北大、東北、名大、阪大、九大
国公：茨城、筑波、宇都宮、群馬、埼玉、千葉、外語、学芸、お茶、横国、首都、横市
他公：上記以外の国公立

824 名前：匿名さん：2008/04/11 02:32

>>822
どっちが馬鹿だよ。
生徒数が少ないから東大受験者が少ないなどと平気で言う方がおかしい
だろうが。最初っから理屈になってないんだよ。

825 名前：匿名さん：2008/04/11 05:36

暇だね、こんなにしてまで、自分の学校を売り込まなくてはいけない
何か事情があるの？理事長が今年から校長を兼任するけど、どうしたの？
何があったの？あまり聞かない話だね。校長と兼ねるって。
よほど暇がないと考えられないよね。こんな掲示板ごときで狂った
ように分けの分からん表を持ち出す関係者って？どうして？何があったの？

826 名前：匿名さん：2008/04/11 11:06

>>825
なにいってんだか・・・
なんか勘違いしてない？

827 名前：匿名さん：2008/04/11 11:48

江取が東邦より実績いいなんて知らなかった。
都内から通えないことで
イメージで損してる。
東邦は、都内江戸川区あたりから、友達通ってるよ。

828 名前：匿名さん：2008/04/14 00:38

江戸取ってすごいんだ。卒業生３８４に対して東大２０か。もっとも志願者
がどれくらいいたのかというのも計算に入れなくてはいけないが、部外者は
そういうことは分からないから、卒業生で出してしまう。すごいよね。
それにしても渋幕はすごいね。でも、もう私立でもこの辺ですね。どこも今後
大きく合格数を増やすことはありえない。数の意図的操作をすれば可能ですが。

829 名前：匿名さん：2008/04/14 22:18

千葉御三家の一校は渋幕間違いなしだけど、
次は江戸取なんじゃないの？
市川は違うんじゃ・・・・。
メッセで試験するから
都内から受けやすいだけなんじゃないの。

830 名前：匿名さん：2008/04/18 15:20

江戸取が千葉県にあったらね。

831 名前：匿名さん：2008/04/20 16:37

824には、千葉私立と書いてあるよ。
違うの？！

832 名前：匿名さん：2008/04/20 21:37

>>0
渋幕・県千葉以外どんぐりと思うのは私だけかな？
【2008年、合格者数】読売ウィークリー、週刊朝日、サンデー毎日他
－－－－∥卒業∥東｜京｜東｜一｜国∥小｜合格∥
－－－－∥生数∥大｜大｜工｜橋｜医∥計｜割合∥
==============================================
県立千葉∥-318∥19｜-7｜21｜10｜21∥78｜24.5∥
東葛高校∥-314∥-4｜-3｜-5｜-1｜-2∥15｜-4.8∥
県立船橋∥-324∥-4｜-1｜10｜-3｜-2∥20｜-6.2∥
千葉東高∥-324∥-4｜--｜-4｜-1｜-7∥16｜-4.9∥
----------------------------------------------
渋谷幕張∥-353∥35｜-6｜11｜20｜16∥88｜24.9∥
東邦大附∥-345∥-4｜-3｜-9｜-2｜-9∥27｜-7.8∥
市川高校∥-425∥-6｜-3｜-9｜-7｜-6∥31｜-7.3∥
昭和秀英∥-262∥-3｜-1｜-2｜-3｜-2∥11｜-4.2∥

833 名前：匿名さん：2008/04/21 10:56

京大に行く人、結構いるね。
理系は魅力かな、やはり。

834 名前：匿名さん：2008/04/21 12:13

■「旧帝一工早慶」合格者数（2008年春）

★渋幕張362（東京35､京6､北1､東北5､阪2､東工10､一橋18､早182､慶103)
☆県千葉340（東京19､京7､北2､東北14､名2､阪6､九1､東工21､一橋10､早152､慶106)
----------------------------------------------------------------------300
★市川学225（東京6､京3､北3､東北3､名1､阪2､東工9､一橋7､早128､慶63)
----------------------------------------------------------------------200
☆県船橋194（東京4､京1､北3､東北3､阪1､九1､東工10､一橋3､早116､慶50）
☆東葛飾152（東京4､京3､北1､東北4､阪2､東工5､一橋1､早90､慶42）
★東邦附146（東京4､京3､北1､東北3､九1､東工9､一橋2､早75､慶48)
----------------------------------------------------------------------100
★昭秀英-89（東京3､京1､北2､阪1､東工2､一橋3､早54､慶23)
☆千葉東-82（東京4､北3､東北3､名5､阪1､九1､東工4､一橋1､早47､慶12）
☆佐倉高-64（東京2､京1､北1､東北5､東工1､早46､慶8）
☆長生高-55（東京1､北2､東北3､阪2､東工3､一橋1､早37､慶6）
★芝工柏-53（東京3､北1､東工1､早42､慶6)
---------------------------------------------------------------------- 50
★専大松-48（北2､東北1､東工1､早31､慶13)
★国府女-33（一橋2､早28､慶3)
☆県立柏-31（早20､慶11）
☆市千葉-29（北1､東北1､東工1､早23､慶3）
☆薬園台-28（東京1､早26､慶1）
☆八千代-25（東京1､一橋1､早17､慶6）
★麗澤高-25（京1､東北1､阪1､早18､慶4)
★日大習-25（北2､阪1､東工2､早17､慶3)
☆幕総合-25（北1､東工1､早18､慶5）
☆小金高-25（東工1､早20､慶4）

835 名前：匿名さん：2008/05/05 09:30

千葉の公立が、頑張ってることに驚き。
いい県ですねー。

836 名前：匿名さん：2008/05/06 22:25

そういえば、神奈川の公立は話題にならないけど
湘南・スイランは、最近どうなんだろう。
昔は希望が丘なんかも結構良かったよ。

837 名前：匿名さん：2008/06/20 22:18

埼玉の公立は圧倒的に浦高（ウラタカ）！

838 名前：匿名さん：2008/06/25 06:36

市川、東邦は自助努力が足りない。
渋幕は25年の結実が今日の実績に至っている。
渋幕よりも古い２校は今まで何をしてきたのだろうか？
一方で市川の自由な気風が奪われていくのもさびしいものです。
向いてないよね、市川が大学受験にこだわりすぎるのも。
市川は適当な馬鹿でいいんだと思うのだけど。
できるやつは50人くらいいて、大学進学実績はその人たちに任せましょうよ。

839 名前：匿名さん：2008/06/27 19:09

う～ん
６年前の中学入学時の偏差値６３(渋幕)と４９(市川)の割には
そこまでの差は無い様な気が。
５７(東邦)に付いては同意。
　
２００８年 大学進学実績（抜粋、浪人込）
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　　　　　　卒　　　東　　国　　早　慶　　上　東　　立　青　　明　中　　法　　日　専　　駒　東　　　合　　　　　　　　　６年前
　　　　　　数　　　大　　公　　稲　応　　智　理　　教　学　　治　央　　政　　大　大　　大　洋　　　計　　　　　　　　　偏差値
渋幕　　３５３　　３５　１１７　４４　３７　　６　１０　　６　　６　　５　　４　　４　　３　　１　　１　　０　　２７９　　７９．０％　　６３
市川　　４２５　　　６　　７４　５６　３０　１５　１９　１１　１９　２５　１４　１８　１９　　５　　７　　４　　３２２　　７５．８％　　４９
江取　　３８４　　２０　　９１　３６　２１　１１　１９　１７　　３　２４　１０　　６　１６　　２　　１　　０　　２７７　　７２．１％　　５５
秀英　　２６２　　　３　　３８　２４　　９　１４　１２　１３　　２　１２　１１　１３　　８　　０　　２　　２　　１６３　　６２．２％　　５４
東邦　　３４５　　　４　　７４　３１　２５　１０　１４　　７　　４　１４　　５　　６　　３　　０　　１　　２　　２００　　５８．０％　　５７
芝柏　　２７２　　　３　　４０　１９　　３　　９　２１　１６　　２　１４　　９　　９　　８　　０　　１　　２　　１４６　　５３．７％　　５０

840 名前：匿名さん：2008/06/28 09:13

スレッドの命名からして間違っている

841 名前：匿名さん：2008/06/29 06:46

千葉御三家（渋幕　市川　秀英）についてかたろう
ってこと？
まだ２･３年は
千葉御三家（渋幕　市川　東邦）についてかたろう
でダイジョブだと思うよ。

842 名前：匿名さん：2008/07/08 07:58

プログレスむずすぎ！
わっかんねーーよーーおｵ！！
簡単な教科書にしろいってんだ

843 名前：匿名さん：2008/07/12 09:10

共学なのに、結構女子校なみの実績だな。
渋幕以外。
東邦は宿題多いと聞いてるよ。
他校はどう？