NO.10411022

0 名前：名無しさん：2003/11/23 07:34

２ｃｈ時代からの長寿スレッドの再興です。
過去ログは多分見られないので省略です。

２月１日難関１０校合格実績　(カッコ)内は去年　最新版

　　　　　　　　＜日能研＞　　　　＜ＹＴＮｅｔ＞　　　＜ＳＡＰＩＸ＞
開成　　　　　１０３(１１１)　　　８８(１０６)　　　１３６(１３１)
麻布　　　　　１３６(１２６)　　　８８(８２)　　　　　９４(９５)
武蔵　　　　　　３６(３８)　　　　３４(５４)　　　　　４６(４７)
駒東　　　　　１２５(１１１)　　　４３(７１)　　　　　６４(６６)
慶応普通部　　６５(５８)　　　　４８(４６)　　　　　６２(５５)
桐朋　　　　　　７２(６７)　　　　３２(４２)　　　　　２２(２６)
桜蔭　　　　　　８０(５１)　　　　６７(７４)　　　　　６５(６３)
女子学院　　　８２(６５)　　　　７８(８７)　　　　　４７(５３)
雙葉　　　　　　４１(３２)　　　　２７(３２)　　　　　１６(１２)
フェリス　　　　９８(９５)　　　　３４(３１)　　　　　１８(２５)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計　　　　　８３８(７５４)　　５３９(６２５)　　　　５７０(５７３)

その他難関校

筑駒　　　　 　 ５３　　　　　　　３１　　　　　　　　４３　　
栄光　　　　　１２４　　　　　　　４４　　　　　　　　７２
聖光　　　　　２２３　　　　　　　５７　　　　　　　　７２

201 名前：匿名さん：2007/11/04 08:21

光塾→栄東、浦和明の星のパイプについて
知っている人はいますか

202 名前：匿名さん：2007/11/04 08:23

サピは中位校に弱い
四谷大塚と日能研は中位も相手にしてる


関係ないけどさ
http://d.hatena.ne.jp/kj0617/20070207
ここらへんって本当なの？

203 名前：匿名さん：2007/11/04 08:23

＞サピは中位校に弱い
そうなんですか？

204 名前：匿名さん：2007/11/04 08:40

さぴにはいって、開成、筑駒、栄光、聖光に受かった。悪いけどＮじゃここまでいかなかったと思う。

205 名前：匿名さん：2007/11/04 09:20

サピはできない子のフォローなんて一切ないし、
一体誰が担任なのか普段は先生の顔も見えない。
やっぱりちゃんと先生の顔が見える塾のほうが
安心だと思う。

206 名前：匿名さん：2007/11/04 09:43

規模とか実績を除外して
四谷大塚が１番信用できる。
根拠は
1.極端なエコが他塾よりはるかに少ない
2.他塾より面倒見がよい
3.実績に偽りが少ない
4.偏差値が一番参考になる

207 名前：匿名さん：2007/11/04 09:48

サピから御三家をとったら何も残らない？ってか
でもあのサピの実績はマジ疑わしい。
以前開成や麻布の掲示板や2chでも有名なはなし。
入学してみたらＮやＹのほうが多かったってね

208 名前：匿名さん：2007/11/04 16:34

日能研は名前が出てるし、四谷（ＹＴ）も名前が貼り出せれる。
サピは一切ない。

209 名前：匿名さん：2007/11/04 17:44

他掲示板より・・・
ヒントにしてくれ
以下転用
雙葉の合格者118 名
しかしＮとＹＴとサピだけで１０８名？？
こんなのありか？
それにＷアカの２４名で１３２名？？？？？？？
サピ苦しくなってきたな

210 名前：匿名さん：2007/11/05 09:08

サピックス
※ サピックスでは速報に際し、合格発表後、ご家庭からのご報告をいただいいた時点で合格者
として確定しております。

211 名前：↑：2007/11/05 14:39

サピもお馬鹿さんですよね？
ＨＰにこんなこと書いている時点で、公取スレスレの宣伝術ってバラしているようなものです。
だから疑われるんだよね。名前の公表は一切なしだし。

212 名前：匿名さん：2007/11/06 03:17

ぶっちゃけエリートになりたいやつはサピにいくべき。
下のフォローなんかはＹ，Ｎでもできる。

213 名前：匿名さん：2007/11/07 14:38

ペテン師がさわいでるなｗｗｗ

214 名前：匿名さん：2007/11/09 02:54

御三家だけで商売が成り立つのかは一目瞭然。
四季報を見てから語れ。倒産したらエリート養成中にどうしたらいいんだ？

215 名前：匿名さん：2007/11/09 14:15

受験生の親子の為にミニ講座
例えば車屋（塾）さんがあるとする。
経営者が好きな高級車ばかり仕入れて販売する。
しかし高級車が買えない客が多かったらどうなるか？
倒産する。通常なら経営者が嫌いなカラーや車など需要
を分析して販売する。
塾経営も同じ

216 名前：匿名さん：2007/11/11 03:03

御三家もしくはそれに準じる学校希望者の需要は何パーセント？
簡単なことです。それは偏差値構成を見ればお分かりのとおり。

217 名前：匿名さん：2007/11/11 03:11

合格実績に惑わされない！

大手塾やチェーン塾であれば、生徒が多いので合格人数は多くて当たり前です。
提携している塾の合格者を加えている場合もありますので、合格実績を過大評価しない
ように気をつけましょう。
成功体験記も、イニシャルの場合は要注意です。信憑性に欠けている可能性があります。
どの教室に属しているかや親や担当教師のコメントもある場合は信頼しても良いでしょう。

218 名前：匿名さん：2007/11/11 04:51

SAPIX（約3000人）、日能研（約1万3000人）、四谷大塚（約8000人）の
御三家合格者数はほぼ横一線だから、やはりSAPIXは良い塾なんですね。

219 名前：匿名さん：2007/11/12 14:20

日能研って、月謝いくらなの？

220 名前：匿名さん：2007/11/13 15:17

日能研16000人
四谷大塚11000人
サピックス12000人・・・生徒の数は6年生だけではないからね。

221 名前：匿名さん：2007/11/18 05:56

>>220

ん？何が言いたいの？
中学受験の合格率で塾の優劣を比較するんだったら
《　合格者数／6年生の生徒数　》でいいんじゃないの？

222 名前：匿名さん：2007/11/20 01:37

ＮとＹはすべて含んだ人数だろ。だからサピも12000ってことだろ。

223 名前：匿名さん：2007/11/20 02:56

>>219
月謝は教材費やテスト代別で
２万６４６０円（１コマ７０分、週９コマ）
３万８７４５円（同、週１２コマ）。

224 名前：匿名さん：2007/11/22 12:08

サピは今や４０００名近くだよ。

225 名前：匿名さん：2007/11/22 12:20

>>221
その率だが、サピが公表している6年生の人数と合格者数が
他塾を含んでいなければ可能だが、ちと無理があるだろ？

226 名前：匿名さん：2007/11/22 12:22

>>224
四季見ろ

227 名前：匿名さん：2007/11/22 12:59

(株)ジーニアスエデュケーション(進学教室SAPIX小学部)
進学教室SAPIX小学部 生徒数 12,000名
(株)プリバートコミュニケーション(小学生対象の個別指導教室)
その他７社
東京都中央区日本橋久松町11-6　日本橋TSビル
代表取締役社長 奥田喜文
資本金 5,000万円
売上高 88億円 (関連会社含む）
事業所27教室(関連会社含む）
本部　東京都中央区日本橋久松町11-6
　　　　日本橋TSビル3階

校舎　
東京都：日本橋浜町、中野、吉祥寺、渋谷、自由が丘、成城
　　　　　下高井戸、練馬、王子、国立、用賀
神奈川：横浜、日吉、たまプラーザ、青葉台、センター南
　　　　　上大岡、大船、茅ヶ崎、宮前平
千葉　：松戸、西船橋、柏、千葉
埼玉　：南浦和、北越谷、大宮

合格実績　有名中学に多数合格(関連会社含む）

228 名前：匿名さん：2007/11/22 13:02

東洋経済より

注意したほうがいい例－－－求人広告を調べる

求人広告の頻度
求人広告が多い塾は、講師の定着率が悪い。逆に、まったく求人広告を出していない塾の場合は、
法人名で求人広告している塾もあるので要注意。見かけない名前の会社が頻繁に塾講師を募集して
いたら、応募者を装って電話で塾名を聞き出すといい。

求人広告の職種
教室長など重要な職務を求人している塾は、そのような重要な人材でさえ求人広告するほど不足
しているということ。塾名でこのような求人広告を出すような間抜けな塾はない。
必ず法人名になっている。頻繁ならば、塾名を聞き出しておいた方がいい。

合格実績
進学塾の合格実績は、その人数の多さに驚かされるが、生徒が多ければ合格者が多くて当たり前。
他塾へ移っても在籍が１日でもあれば合算して合格実績をアピールしていることもあるので要注意。
また、トップクラスの有名校ばかり○○○人合格を強調していて、平均的な学校の合格者が極端に
少ないのは、まずそう見て間違えない。これは通販や鼠こうの典型的なパターン。

最後に有名学校に多く合格させるのも、平均的な学校に合格させるのも
生徒の数か増えなければ、利益にならないと言うことです。

229 名前：匿名さん：2007/11/23 09:23

白百合学園の98名合格

日能研が白百合学園中学校 31 （名前公表）

四谷大塚が白百合学園 42 （名前公表）
--------------------73名---------------
それ以外の塾もある
しかしサピックスの白百合学園中学校 52 (公表なし）
これが正しいとしたら125名だから不思議。

230 名前：匿名さん：2007/11/23 14:14

合格発表に関しては学校が嘘つくわけないんだからサピが間違えて52名にしたんだろね？
一歩間違えば、過大広告ではすまん話だが。

231 名前：匿名さん：2007/11/23 14:39

御三家だけ強調して過大広告を繰返すと、何となくＮＯＶＡの経営者に似ているな。

232 名前：匿名さん：2007/11/23 15:14

サピの合格実績には確かに疑問がありますが
２００７年サピックス松戸校から進学した人です。
地元は渋幕以外は省略しますが、都心部だとこんな感じです。
松戸校から延べ８００校近く受験して主要校だとこんなもんです。

進学者数（クラス－人数）
開成６（α１－３、α２－３）
麻布３（α２－１、Ｇ－１、Ｅ－１）
武蔵２（α２－１、Ｇ－１）
灘１（α１－１）
栄光１（α２－１）
渋幕５（α２－２、Ｇ－２、Ｆ－１、）
筑駒１（α２－１）
慶応普通部１（α１－１）
慶応中等部２（Ｇ－２）
早稲田３（α１－２、Ｇ－１）
芝３（Ｄ－２、Ｃ－１）
海城２（α２－１、Ｇ－１）
暁星１（Ｅ－１）
巣鴨２（Ｅ－１、Ｄ－１）
学習院１（Ｄ－１）
法政１（Ｃ－１）

桜陰５（α１－２、α２－３）
女子学院４（Ｇ－３、Ｅ－１）
雙葉２（Ｆ－２）
早実１（Ｇ－１）
豊島岡７（α１－１、α２－１、Ｇ－１、Ｆ－２、Ｅ－１、Ｄ－１）
白百合１（Ｅ－１）
フェリス１（α２－１）
浦和明の星１（Ｅ－１）
学習院女子４（Ｇ－１、Ｅ－１、Ｄ－１、Ｃ－１）
大妻３（Ｅ－１、Ｄ－２）
渋渋３（Ｅ－２、Ｃ－１）
東洋英和２（Ｅ－１、Ｄ－１）
光塩１（Ｅ－１）
頌栄１（Ｃ－１）
共立４（Ｃ－２、Ｂ－２）
普連土１（Ｂ－１）

233 名前：匿名さん：2007/11/24 05:59

>>229
これ見ると全て怪しい感じですね。

234 名前：匿名さん：2007/11/24 06:29

>>229
これみてサピ信じる奴は馬鹿

235 名前：匿名さん：2007/11/24 07:11

サピのことを
インターエデュで質問したら、意地悪おばさんが
ワンサカ出てきて叩かれる。こわーー！

236 名前：匿名さん：2007/11/24 09:22

インターエデュは保護者のいこいの場だかね。

237 名前：匿名さん：2007/11/25 22:29

真ん中クラスで、ＪＧ・早実受かるということですか？

238 名前：匿名さん：2007/11/25 23:30

>>237
他からのコピペだけど、ここでもＪＧはＥから合格しているから
αにいてもＪＧどころか、滑り止めの中堅学校も落ちる人も結構居るようですよ。

当方千葉ですがサピの実績データです。重複者なし

Ａ：日大一、千葉日大、麗澤、常総、独協埼玉、江戸取、十文字
Ｂ：独協埼玉３、芝柏２、江戸取４、共立２、跡見、実践、普連土
Ｃ：法政、渋渋、秀英、芝柏、共立２、頌栄、芝、
　　江戸取２、専松、高輪２、市川２、巣鴨、学習院女子
Ｄ：東邦、竹早、専松、芝２、市川、江戸取３、学習院女子、大妻２
　　学習院、高輪、成城、巣鴨、国府台、東洋英和、豊島ヶ岡
Ｅ：東邦、渋渋２、芝柏、市川、大妻、光塩、白百合、豊島ヶ岡
　　学習院女子、東洋英和、暁星、巣鴨、 麻布、駒東、女子学院
Ｆ：江戸取２、市川５、東邦、浦和明の星、渋幕
　　豊島ヶ岡２、雙葉２、慶応中等部、立教新座、
Ｇ：早実、慶応中等部２、学習院、海城、早稲田、
　　武蔵、渋幕２、学習院女子、豊島ヶ丘、女子学院３、麻布
α２：江戸取、渋幕２、海城、武蔵、麻布、
　　　豊島ヶ岡、フェリス、桜陰３、開成３、筑駒、栄光
α１：慶応普通部、早稲田２、豊島ヶ岡、桜陰２、開成３、灘

239 名前：匿名さん：2007/11/29 06:24

すんばらしいねサピ

240 名前：匿名さん：2008/01/13 10:38

あの素晴らしい合格実績が本当ならね。
ＮやＹと違って信憑性に欠けるのが一般的。

241 名前：匿名さん：2008/01/13 10:51

>>228
これってサピに言っているようだな

242 名前：匿名さん：2008/01/15 01:37

保護者会での話しだと、どうやら今年は御三家以外の中堅校にも
力を入れているような雰囲気だったよ。願書の書き方の説明でも
併願は安全に行かないと、受験者層のレベルが広くなってきているとか
言ってたね。

243 名前：匿名さん：2008/01/16 16:00

日能研のテストって採点ミス多いみたいだね
返却ミスもあったらしい

244 名前：匿名さん：2008/01/16 16:05

>>242
サピも経営が苦しくなってきて、今頃中堅に力入れてもマイナス要因が大きくなるだけだね。
でも、サピが御三家オンリー塾のおかげで一番恩恵を受けたのがＮやＹなんだよね。

245 名前：匿名さん：2008/01/16 17:28

>>243
教室や生徒数をやたら増やすから
質の良い先生（もしくはアルバイト学生をやとってるかも）
が回らないんだろう？

246 名前：匿名さん：2008/01/17 05:07

>246
先生もしょっちゅう変わってたよ。
何回変わったか数えきれないくらい。

247 名前：匿名さん：2008/01/17 05:35

四谷大塚が今一まだ信用できないのは、合不合判定の志願者数が
都合悪くなると前月比で増減を出すところ。前年同月比だと
かなり増えている学校があるのに分からなくしているのは意図的なのか？
昨年同月比で見たら鴎友とか吉祥とか大幅に下げているのに何故隠すのか理解に苦しむね。
また、保護者説明会でも、偏差値が下がる要因になると困る学校に対しては
一望者が多い順（こんなものは使えない）のデーターなんか見ても意味ないし、
前年同月比に対して都合悪くなると出さないよね。偏差値を低く付けたくないのか、
それとも、嫌な学校に対しては志願者が大幅にＵＰしていても偏差値を
高く付けたくないように感じる。

248 名前：匿名さん：2008/01/17 05:52

第３回合不合判定テスト結果速報
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/add/news/gouhan.pdf
志望校の増減の目だった学校
麻布　前回差＋１０８　今回志望者７７１
----------------------------------------
ここだけ見たら物凄くＵＰしているように錯覚するな。
実際は昨年同月が志望者７１３だから＋３人しか増えていないんだよね。

これが昨年同月に対して１００名を大幅に超える＋や－があっても
なぜか都合悪くなるのか発表方法をその都度変えているのは確かに気になるね。

249 名前：匿名さん：2008/01/17 06:14

嫌な学校の偏差値を上げたくないんだろうね。

250 名前：匿名さん：2008/01/17 06:32

まだ第３回合不合判定テスト結果についての偏差値は発表されて
いないから様子見だけど、偏差値操作されていたらストレスになる。