NO.10388567

0 名前：サンタ：2003/10/28 08:28

まさにバイブルといえるこの本のスレが何でなかったんだろう？
これをやりまくって暗記すれば東大、京大だろうと楽勝だってーの！
個人的には駿台英頻の１００倍好きです。意見求む！

51 名前：決戦ｗ ◆7.EnfHRM：2004/03/16 04:36

リー教→解釈教室は無理。もともとできるひとの確認ならいいだろうけど

52 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/17 14:12

じゃあ、リー教の後、何やれば解釈教室にいけるの？

53 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/19 07:32

>>52
そこそこの演習が必要だろう・・
例えば
英文和訳演習　基礎・中級やポレポレ・英文読解の透視図
とか

解釈教室は受験最高峰
ってか受験に必要なのは京大で英語で差をつけたい人だけやろ

54 名前：決戦ｗ ◆7.EnfHRM：2004/03/19 09:02

ああまた名前忘れてた・・・・
>>53は俺

55 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/26 20:33

リー教も結構高いレベルまでいくよ

56 名前：決戦ｗ＠筑前守秀吉 ★：2004/04/05 07:18

56
いや　解釈教室　がレベル高すぎっていいたいのねん

57 名前：名無しさん＠駿台：2004/04/05 07:19

基礎英文問題精講を３回やるのがちょうどいい

58 名前：名無しは、駿台：2004/04/07 07:35

57
なんだそのカラフルさは？？
やりかた教えてくれ！！

59 名前：◆7.EnfHRM ＠決戦ｗ＠筑前守秀吉 ★：2004/05/08 12:06

>>58
キャップもちしかできない罠。。

60 名前：名無しさん：2004/05/08 13:44

即ゼミ3を買ってきた。
文法・語法問題の数の少なさに驚いた。文法語法合わせて400問もないとは。駿台の新・英頻だと、文法問題だけでも1000問くらいあったような気がするのだが。
まあ、用途が違うからそこまで不思議なことではないか。

61 名前：名無しさん＠駿台：2004/05/09 15:26

６１
確かに第３章の問題は少ないけど、第１章にも仮定法とかの問題が載ってるから
それなりに網羅性がある

62 名前：(ΦωФ)な＠決戦ｗ＠筑前守秀吉 ★：2004/05/12 10:50

構文のとこはいいかも。。。他は基本的に否定派です。

最終チェックは英文法ファイナルがいいかと。。。

63 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/21 09:10

俺は主に発音・アクセント問題目当てで買った。
もっといい本ある？

64 名前：決戦ｗ＠筑前守秀吉 ★：2004/05/21 10:07

発・アクはＣＤ付のものがいいかと思われます。。。
ネクステとか。。

65 名前：名無しさん：2004/05/24 17:22

11月ちょいに改訂版出るよね。
答えのトコが赤くなってチェックシートで消えるそうだ

66 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 09:56

どうやったらキャップ持てる？

67 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 10:29

＞６７
ハイ？？

68 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 15:14

>>67
初心者？

69 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 15:20

そのようだ

70 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/25 22:58

初心者はロムってろ

71 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/26 07:48

改訂版はどおですか？？

72 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/26 08:19

第6版買おうかどうか迷うなぁ

73 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/26 10:31

もう出てるの？

74 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/26 12:35

>>73
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4342300001/

75 名前：名無しさん：2004/05/26 13:18

チェック用なら解説詳しくなくてもいいと言うけど、
その中でもし解らない問題が出たら嫌じゃない？解らない問題が残ってると不安を残すことになりかねない。
俺はやはり全解説シリーズをお勧めする。

76 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/26 15:53

君たちは，まだまだ甘すぎる。この本の最大の欠点は，網羅性にかける事だ。よって私は駿台の伊藤師著「新・英文法頻出問題演習」をお勧めする。

77 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/28 09:24

いや、用途が違うでしょ。
文法の力をしっかりつけるにはもちろん駿台の新・英頻がいい。
入試直前に、純粋に文法・語法問題対策としてやるには桐原がいい。

78 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/28 10:22

英語は伊藤和夫、鈴木長十　以外認めません

79 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/28 10:31

>79
まだ絶滅していなかったのか、こてこての伊藤信者
伊藤和夫は偉大だがそれだけだとつまずく

80 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/05/28 12:13

年齢の問題では？

81 名前：79：2004/05/29 08:51

時代が時代だったからな
何年前の話だ
20数年かその程度昔の話だ

82 名前：名無しさん：2004/05/29 09:08

改訂版けっこうgoodだよ

83 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/02 01:58

どうちがうの？

84 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/06/18 07:45

問題の交換がいっぱいあった

85 名前：名無しさん：2004/07/02 22:36

解説が乏しいとかよく言われてるけど基本的な文法事項が身についていれば問題なし？

86 名前：名無しさん：2004/07/04 08:48

英頻の基礎のほうやってるんですが(即戦ｾﾞﾐ8・緑のやつ)
文法はこれだけじゃたりませんかね？

87 名前：名無しさん：2004/07/04 11:47

どこの大学目指してるかによるよ。代ゼミ偏差値55程度までならこれでも対応出来ると思う。
個人的に即戦ゼミ8のほうが3より好き。
単元別で実戦向きではないけどその分逆に間違えた箇所を参考書で参照しやすいし、
苦手分野も分かるからね。レベルは即戦ゼミ3のほうがあるけど文法・語法分野の分量はこっちのがある。

88 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/11 02:17

近年出た桐原基礎英頻のほうはちゃんと体系的になってたyo!

89 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/11 06:21

大阪市立レベルに受かるのにやはり基礎英頻ではたりないですか？

90 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/21 13:15

即ゼミ３だとどのレベルくらいまでいける？

91 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/08/02 12:19

>>90
国立東京大学

92 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/02 12:42

熟語をほとんど覚えていない上智受験生だが、即ゼミ3にかけてみます

93 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/02 14:19

＞９３
上智はこれだけじゃ死ぬだろ

94 名前：93：2004/08/02 16:09

いや9割たぶんいけます。ちなみに文学部

95 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/02 16:10

いけないよ
まぁいけると思ってるなら勝手にしろって感じだがな

96 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/02 16:25

やる前の段階で9割にあと一歩だったんで、大丈夫。

97 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/04 14:49

いまからセンターまでヤバい人はこの本を信じた方がいい
これだけで高得点は可能

98 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/06 14:22

即ゼミ１１だけだとどこらへんまでいける？

99 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/20 05:25

語彙のとこって意味あんの？

100 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/20 15:21

＞１００
俺もそう思う
あんなもん単語帳見りゃわかるし
あんなの載せるんなら文法のとこをもっと強化してほしい