NO.10410486

0 名前：アエラ：2007/02/23 14:52

3月21日号アエラ掲載　～中高一貫女子激変地図～

【お嬢様系校】跡見、学習院、慶応女子、恵泉、実践、昭和女子、聖心、清泉、東洋英和、フタ葉
　　　　　　　三輪田、立女、和洋九段
【お嬢様・勉強系混在型】頌栄、湘南白百合、白百合、横フタ
【お嬢様系⇒元気系志向中】東京女学館
【お嬢様系⇒勉強系志向中】香蘭女学校
【お嬢様系+元気系混在型】日本女子大附属
【元気系】品女、女子学院、桐朋女子、フェリス、浦和明の星、鴎友、大妻、鎌倉女学院
【勉強系】桜蔭、大妻多摩、吉祥女子、共立、光塩、晃華、国学院久我山、田園調布学園、桐蔭女子、
　　　　　東京純心、桐光女子、豊島岡、富士見、普連土、横浜共立

1 名前：匿名さん：2007/02/24 00:56

2が出たー

2 名前：匿名さん：2007/02/25 05:14

何方か教えて上げたら？大学実績等のカラクリ以前のお話。
以下ソース引用-------
結論から言います。新聞社も合格実績がいかにいい加減、かつ不正な広告目的
であることは知っています。広告料で成り立つのも事実です。
明らかに大手塾同様に不正な合格実績が万延してます。（マスコミ関係に詳しい方なら100％知っています）
この時期や四月初めに「サンデー毎日」（大学通信社）によってほぼ完全な形で作られていた話しは
過去のこと。それが昨年はこんな不十分な形でともかく出来あがったのは、九月頃である。
その第一の原因はいうまでもなく、文部省が東大・京大・東北大・名大・阪大の
「合格者の氏名発表」を禁止したからである。これで「サンデー毎日」は「名物」の
「合格者の高校別氏名発表」が出来なくなった。
「サンデー毎日」は各著名進学校に泣きつき、せめて「合格者数」の集計等を教えてくれと頼んだ。
ところが筑駒・武蔵・栄光の三校はこの集計作業にモタモタと手間取り、
それを公表出来るようになったのはかなり遅れてからだった。これが第二の原因である。
第三に東京学芸大付と筑波大付は、この文部省の指示に迎合し、結局は自校の大学合格実績
を最後までオープンにしなかった。

3 名前：匿名さん：2007/02/25 05:20

昨年東大３名合格で話題になった白金のお嬢さん学校、
１名それも浪人であったことは暗黙で知られている事実。
マスコミ界では・・・・・悲しいな
その２、２０００年以降急激に東大合格者が増えた千葉の学校、
あの実績アピールは殆ど犯罪です。しかしばれなければＯＫなのです。
悲しい

4 名前：匿名さん：2007/02/25 05:27

企業も利益主義です。
大学合格速報を掲載する「サンデー毎日」の売れ行きは、他のシーズンと比
較して３割～４割多くなるそうです。東大の合格者名の発表を掲載したとき
は、二倍の売れ行きだったといわれています。大学合格実績がいかに国民的
関心になっているかの表れかと思います。
。。。。。がしかし、本来のマスコミのあるべき姿を復活してほしいものです。

5 名前：匿名さん：2007/02/25 07:31

この時期になるとかつては「サンデー毎日」と「週刊朝日」が競って
掲載していた高校別の東大・京大合格者数の記事ですが、今では信憑性
が非常に低いため、意味が無くなりましたね。と言うのも、大学が合格者名を
公表しなくなったために、正確な数字が割り出せなくなったからです。
さらにその昔は、大学側が高校名まで含めて発表してくれていたので、
ランキングは即座にわかりました。毎日のように新聞に大学合格者
の氏名が高校別に掲載されたものです。私が大学受験をした時も、
友人が合格したのか落ちたのかすぐにわかって便利だったことを思い出しますね。
だから、どうしても現在進学実績が素晴らしい、と言われていても
その当時に名前すら出てこなかったいわゆる「新興学校」は？って疑問
に感じていますね。都内で１０年前には名前すら聞いたこともない学校などは。

6 名前：匿名さん：2007/02/25 07:55

国公立大2次試験始（前期日程）が始まったけど
予想通り、過去最低の4．8倍だな？東大、京大に関しては
開成、灘は判明分だけでかなり苦戦らしいな。
全てが終わった訳ではないから、どことは言わないが、今年の国立や難関私立判明分では
凄まじい勢いの女子伝統校があるから中学受験偏差値も変わりだす予感が否定できないな。

7 名前：匿名さん：2007/02/25 08:15

>>3
それって、○心のこと？　
公表データでは昨年の東大は現役2浪人1となってるけど・・・
同じ学年の人には明らかにわかることだよね。ごまかせないでしょ？　

8 名前：匿名さん：2007/02/26 02:22

聖心に関わらず、学校で発表される実績は
卒業後に行われるのが一般的です。また、同級生
であっても個人の進路まで詳しくなど学校内で発表が
ないのも私立の特徴です。参考までに
それと、本当に東大実績が少ない学校であれば、学校案内
パンフレットに名前、写真入りで必ず掲載されます。いや、してます。

9 名前：匿名さん：2007/03/01 13:20

で、結局ほんとのところどうなんですか？

10 名前：匿名さん：2007/03/02 13:43

埼玉女子の健闘が目立ちます。
全国女子校ランキング
合格者判明分（2007年入試最前線-大学通信より抜粋）

東京理科大学
１位豊島岡女子（東京）
２位女子学院（東京）
３位桜蔭（東京）
４位浦和第一女子（埼玉）
５位大妻（東京）
６位鴎友（東京）
７位頌栄女子（東京）
８位淑徳与野（埼玉）

法政大学
１位川越女子（埼玉）
２位大妻（東京）
３位浦和第一女子（埼玉）
４位淑徳与野（埼玉）

学習院大学
１位淑徳与野（埼玉）
２位共立女子（東京）
３位浦和明の星女子（埼玉）豊島岡女子（東京）
５位大妻（東京）白百合女子（東京）
７位横浜共立（神奈川）
８位頌栄女子（東京）

成城大学
１位大妻（東京）
２位鴎友（東京）
３位頌栄女子（東京）
４位東京女学館（東京）
５位東洋英和女学院（東京）
６位淑徳与野（埼玉）

11 名前：匿名さん：2007/03/02 23:15

女子御三家である双葉の実績はどうなの？

12 名前：匿名さん：2007/03/02 23:52

>>10
理科大って御三家や豊島岡にあっては完全に滑り止めですよね。
鴎友や大妻、頌栄あたりでは本命としている生徒も少なくないでしょうけれど。

13 名前：匿名さん：2007/03/03 01:05

御三家、豊島岡以外の女子校なら
このあたりの大学で御の字。
その大学で、やりたいことがあるならいいよ。
女の子だから、専門職以外は
どの学部でても一緒だよ。

14 名前：匿名さん：2007/03/03 02:36

>>12
本命、すべりどめにかかわらず、理科大の合格数ってその学校の
理系力を測れる指標になるって聞いたことあるけど。
上の理科大のランキングって全部の判明分なの？それとも一部？

15 名前：匿名さん：2007/03/03 05:46

やっぱり　東大慶應早稲田の数で決めましょう
しょーもない大学のランキング出しても無意味

16 名前：匿名さん：2007/03/03 06:09

というか数で比べても、何の意味もないから。
問題は「率」
数が多ければいいって人は、「開成＞筑駒」って論旨で
書き込みしちゃう人だよね。

17 名前：匿名さん：2007/03/03 07:27

まぁ、でも女子校は豊島岡以外はそんなにマンモス校ってないしね。

18 名前：匿名さん：2007/03/03 10:19

>>11
センターを含まない状態で、かろうじて出ている状況。
中堅に抜かれているのでは？東大、慶應、早稲田が本命？と言っても
大健闘している埼玉勢や他の学校も増やすだろうから、フタバは不作の年かも。
ＩＣＵでも中堅が上ですし。

19 名前：匿名さん：2007/03/03 14:08

来週発売の週刊誌には、上智、立教あたりの合格者ランキングが出るのかな？
早・慶はまだだよね・・

20 名前：匿名さん：2007/03/03 15:34

>18
マンモス校の有無じゃないんだって。
早慶合格者数100名以上！って言っても、生徒が何百人もいたらすごくない。
それが200人以下の学校であって、初めて凄いといえるわけで。

規模の大小に関わらず、率で出さない限りはレベルは出てこない。

21 名前：匿名さん：2007/03/03 15:57

マンモス校のことで文句あるのなら桐蔭へ言ってくれ

22 名前：匿名さん：2007/03/03 16:08

じゃ、率でいきましょう。

とりあえず2006年の現役早慶合格者/卒業生数で。

豊島岡　　44％
光塩　　　65％
晃華　　　45％
鴎友　　　33％
吉祥　　　33％

今年はどうかな？

23 名前：匿名さん：2007/03/03 16:18

ちなみに、ＪＧは88％。
豊島岡はＪＧに追いついたとか言われるけど、
この数字だけみるとまだまだに見えるね・・

24 名前：匿名さん：2007/03/03 21:15

ちなみにＪＧ、早稲田合格者（現役）は133人だけど、
実際に早稲田に進学した生徒は19人。
しょせん滑り止めの大学ですから。

25 名前：匿名さん：2007/03/04 01:03

流石ＪＧですね
本命は東大ですか

26 名前：匿名さん：2007/03/04 01:24

豊島岡と女子学院・雙葉・白百合あたりを比較するのなら下記のことを考慮しないとミスリーディングになるのではないでしょうか？

　?理系比率の差。
　?国公立指向の差
　?高校入学者の存在

　女子の場合、理系は医・歯・薬・農（生命科学関連で）指向が強いかとおもいます。
これらの関係学科は定員の少ない慶応医学部を除いて、早・慶（あるいは上智）理系の主力である理工学部には非常に少ないか、周辺学科です。
　従って、女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
幸い白百合は学部別合格者数を公表していますので早慶についてみてみますと文系が早稲田51・慶応49に対して理工医は早稲田４・慶応２となっています。
豊島岡を例にとると、薬学部171名、歯学部10名、医学部71名、農獣医39名と言った数字は分子に殆ど貢献していません。
首都圏女子校の中では医学部への現役合格者数の上位５校、１桜蔭、２豊島岡、３白百合、４晃華、４女子学院（SAPIX調べ）
雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。
特に両校の場合小学校からの入学者の方が卒業生の過半を占め、難関大学の合格者の少なからぬ割合を稼ぎ出している点も留意すべきでしょう。
また、国公立合格者数も平成１８年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合３２と差があります。 （雙葉のみ平成１７年度）
私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、指標化した進学率を見る際には注意しなければいけないと思います。
最後に、高校入学者は公立中学出身者が主体ですから中学からの進学者に比べ、学習進度で１年前後のビハインドにあるので、大学受験では私立文系が主力にならざるを得ないということが現実です。
分母約４００のうち１８０が高校入学者である豊島岡の率を考える際にはこの点も見極めないといけないかとおもいます 。
浪人率については、高入生の話と混同しているのではとも思います。高入生は進度で１年間のビハインドがあるので2004年3月卒業生の現役進学率は高入生65.1％に対し中入生80.1％と差があります。
http://www.chu-j.net/
2004年進学/合格実績分析
Ｅ. 中高一貫校での内部進学生と高校入学生の進学実績比較

27 名前：匿名さん：2007/03/04 01:29

>>24
合格数133人ということは、1人で複数学部受けてることを考えると
重複を省いた合格者の数は40～50人くらいかな？　合格者のうち半分以上は
すべり止めなんだね。

28 名前：匿名さん：2007/03/04 02:19

偏差値50前後の中堅クラスの学校にしてみたら
早慶は憧れのチャレンジ校。文学部でも御の字の大金星。
それが滑り止め扱いなんだから、やっぱ御三家はすごいや。

29 名前：匿名さん：2007/03/04 03:02

>>22
＞今年はどうかな？
今年はこのスレタイに合わせた表現でまさに激変地図ではないでしょうか。
豊島岡、鴎友以外だと率でも確実に大妻に抜かれると思います。

30 名前：↑：2007/03/04 03:12

訂正。勘違いでした。率ではなく人数の間違えです。

31 名前：匿名さん：2007/03/04 03:31

>>29
なんの人数で？早慶の合格者？
大妻、昨年は321人の卒業生で早稲田33慶応20。率でいったら16％だよ。
東大は1人もいなかったし。　去年の倍以上の実績じゃないと
追いつけないけど・・

32 名前：匿名さん：2007/03/04 04:39

大妻３２１人の卒業生？すごい数ですね。女子校で、マンモスって言うのは実績が
どうの、という前にどうかなー？って感じですね。

33 名前：匿名さん：2007/03/04 04:51

マジレスするが倍以上になるのでは？

34 名前：匿名さん：2007/03/04 05:03

今年の大妻卒業生は何人か知らないですが、ゼミからの話し
だとセンター２次通過者が２桁残ったから凄いと思うけどね？
全滅なら０ですが、東大が何人出るか？ですね。立教は判明分で
３桁らしいけど？

35 名前：匿名さん：2007/03/04 05:21

大妻は去年の立教は65ですから、今年100以上となると、ずいぶん
実績伸ばしたことになりますね。確かに中学入学時の偏差値はそれまで
の学年よりやや高いようですが、それだけが要因とも思えませんね。　

36 名前：匿名さん：2007/03/04 12:57

明日の読売ウィークリーあたりでわかるかな？

37 名前：匿名さん：2007/03/04 13:19

>>37
サンデー毎日でしょう。

38 名前：匿名さん：2007/03/04 13:24

現在、首都圏の女子校で最大のマンモス校は豊島岡？
別学なら桐蔭女子部が最強かと。
一昔前は北鎌倉女子学園高校。ピーク時は１学年８００名
平均でも５００名は居た。今はごく平均的。

39 名前：匿名さん：2007/03/04 16:54

大妻なんて進学校じゃないからどうでもいいのに、
この板って空気読まずに一人で大妻VS共立ﾈﾀの書き込みする人いるんだよね。
どうでもいいっての。

40 名前：匿名さん：2007/03/04 17:05

いや、進学校じゃないのに、今年はすごいって言ってる人がいるから
みんな釣られてるんでしょ。ホントなのかな？

41 名前：匿名さん：2007/03/05 01:01

大妻は進学校ですよ。附属と言うハンデをしょってこの他大学への
進学実績ですから。エゴなしに。
それと、光塩、晃華なら別にスレッドがあるからそちらで
書けばいいだけのことです。

42 名前：匿名さん：2007/03/05 01:06

>>39
それと貴方様へ
自分の嫌いな他の学校が出たくらいで気分を悪くなさらなで下さい。

43 名前：匿名さん：2007/03/05 02:05

>>39
アンチがあればあるだけ良い情報も入ります。
それと大妻と共立のネタが尽きないことも事実だと思いますし。

44 名前：匿名さん：2007/03/05 03:00

だから、大妻ってのが、どうしても受け入れられません。て、だけ。

45 名前：匿名さん：2007/03/05 03:50

なら言わせてもらいますが
すべてではないけど
【新興】鴎友・吉祥VS光塩・晃華【カト女】Pt? ・・・・この
学校関係者は生理的に受け付けません。

46 名前：匿名さん：2007/03/05 03:52

鴎友・吉祥VS光塩・晃華のスレッドは非常に下品です。

47 名前：匿名さん：2007/03/05 04:31

昔から大妻や共立って名前を聞くだけで嫌味で騒いだり、すぐ反応したがるんだよね？
雑誌やマスコミ等でも、大妻の名前は出てもそれより良い学校が取り上げられないから
僻みもそうとう多いと思うよ。今年の入試報道番組等でも大妻中学の入試問題とか出るのに
他の学校ではお決まりの御三家くらいだからね。
それに「日本一地下の高い中学」ってことも、気に入らないのでしょうけど。
私は大妻や共立のカラーが好きですよ。別なご近所さんの学校出身者ですけど。

48 名前：匿名さん：2007/03/05 04:56

みんな仲良くやったら？
マンモスとか率とか持ち出す人でしょ？大妻がやっかいとか言い出す方は？

49 名前：匿名さん：2007/03/05 05:07

別にアンチ大妻ではないけど一言。

>>41
>附属と言うハンデをしょって
　附属ということがハンデになるなら進学校って言わないんじゃないかなぁ？
　附属校をメリットにするか、さもなければ附属カラーは極力切り捨てて
　進学校に邁進するかしないと中途半端だよね。
　
ところで今日発売の読売ウィークリーには大妻の立教合格者数は60数名で
出てたけど、>>34さんの言ってる3桁っていうのはどこからきた数字なの？
これからまだ判明してないのが出てくるわけ？

50 名前：匿名さん：2007/03/05 05:58

そもそも母体が多いんだから、数でどうのこうの言わないで、割合でお願いね。
大きい妻さん。