NO.10410486

0 名前：アエラ：2007/02/23 14:52

3月21日号アエラ掲載　～中高一貫女子激変地図～

【お嬢様系校】跡見、学習院、慶応女子、恵泉、実践、昭和女子、聖心、清泉、東洋英和、フタ葉
　　　　　　　三輪田、立女、和洋九段
【お嬢様・勉強系混在型】頌栄、湘南白百合、白百合、横フタ
【お嬢様系⇒元気系志向中】東京女学館
【お嬢様系⇒勉強系志向中】香蘭女学校
【お嬢様系+元気系混在型】日本女子大附属
【元気系】品女、女子学院、桐朋女子、フェリス、浦和明の星、鴎友、大妻、鎌倉女学院
【勉強系】桜蔭、大妻多摩、吉祥女子、共立、光塩、晃華、国学院久我山、田園調布学園、桐蔭女子、
　　　　　東京純心、桐光女子、豊島岡、富士見、普連土、横浜共立

351 名前：名無しさん：2007/04/14 15:34

>>349
確かに逆転しているところもありますね。
よく世間では四谷は基本的な問題が多いといわれているから、そういう問題の
傾向にもよるかもしれませんね。
鎌女、香蘭、頌栄、歐友（1、2回）フェリスなどなど、2～5ポイント差がありますね。
もっとあるかもしれませんが・・・
日能研で60以上の学校は四谷でもそんなに上がりようがないのかもしれません。

352 名前：名無しさん：2007/04/14 15:53

それにしても、５～８も差があるのは、どう考えたっておかしいでしょ。
３５２は四谷の方かな？

353 名前：名無しさん：2007/04/14 15:56

素人ですが、逆に日能研から嫌われてて低いってことはないのでしょうか？
日能研がテコ入れしている学校があるというのはよく聞くので。

354 名前：名無しさん：2007/04/14 16:08

失礼しました。　　嫌われてるですか・・・。
逆に四谷にひいきされてるのでは？洗足とか、模試の会場にさせてもらってるし
他にもひいきの要因があるのでは？

355 名前：名無しさん：2007/04/14 16:16

日能研での受験者偏差値
頌栄（１）50.9 結果偏差値53
東洋英和Ａ52.3 結果偏差値54
東京農大第51.4 結果偏差値54
聖心女子学47.4 結果偏差値48
田学（１）47.6 結果偏差値49
香蘭女学校46.4 結果偏差値50
品女（１）44.9 結果偏差値47

356 名前：名無しさん：2007/04/14 16:25

女子高生のウンコはうまそう

357 名前：名無しさん：2007/04/14 16:27

日能研や四谷なら男女ともに５５以上だと本来同じ顔ぶれでなければ変だよ？
ただ洗足のすべての回で６０以上と田学５７は考えられないな。

358 名前：名無しさん：2007/04/14 16:54

洗足って川崎の奥地？都内の人なら知らない人多いのでは？
溝の口なんて聞きなれないからね。

359 名前：名無しさん：2007/04/14 17:51

１９９５年度（１２月）の予想Ｒ４偏差値一覧

洗足・・・・・４８
田学・・・・・５２　　　

360 名前：名無しさん：2007/04/14 18:13

個人的には、四谷55、日能研50の
香蘭の5ポイント差が気になります。

首都圏で56とでているところを見ると、
日能研の方を信用してよいということでしょうか。

361 名前：sage：2007/04/14 22:19

香蘭は不思議ですね。
毎年四谷では上昇していくけれど、日能研はほぼ変わらず50。
まわりをみても50以上の合格者はほとんどみないですね。

362 名前：名無しさん：2007/04/15 00:06

>>355
受験者の平均を並べてもあんまり意味ないんじゃない？
とっつきやすい学校はチャレンジで受ける子も多いだろうし。東洋英和
なんかはちょっと敷居が高い気もするしね。
どうせなら合格者平均や進学者平均を並べたほうが参考になると思うけど。

日能研での進学者・合格者平均偏差値
頌栄（１） 53.7 54 結果偏差値53
東洋英和Ａ 54.8 55.4 結果偏差値54
東京農大一 58.5 57.4 結果偏差値54
聖心女子学 49.9 50.3 結果偏差値48
田学（１） 50.7 51.3 結果偏差値49
香蘭女学校 48.7 49.1 結果偏差値50
品女（１） 48.8 49.1 結果偏差値47

ちなみになにかと話題の洗足。
洗足　　　 54.6 55.6 結果偏差値55

香蘭は日能研の進学者数は45名だからそこそこのデータ数あると
思われ。

363 名前：名無しさん：2007/04/15 02:52

早く四谷の入試結果グラフも見たいですね。

364 名前：名無しさん：2007/04/15 03:34

>>359
洗足は４８だったんだ。さすが、底辺校。田学よ低い。

365 名前：名無しさん：2007/04/15 04:00

>>364
もっと前は３０代の時もありましたよ。　　地元や、中学受験を知ってる人間はここは避けますよ。
受けるのは無知な人か、田舎者。

366 名前：名無しさん：2007/04/15 04:13

香蘭がもし５５もあったら普通に立教受けるだろ？
香蘭と立教でどっち受けるか悩む人って聞いたことないね。

367 名前：名無しさん：2007/04/15 04:20

>>366
香蘭は偏差値低くて、お買い得感があったから受けるようなもんで、高くなったら
受ける意味がなくなりそうだね。

368 名前：名無しさん：2007/04/15 04:48

Ｎだと教室にもよると思うけど香蘭受ける人なら
実践、恵泉、田学、玉川聖学院、山脇、品女ですよ。
チャレンジで洗足あたりだと思います。
立教ならこのランクの学校は一つも出てこないと思いますね。

369 名前：名無しさん：2007/04/15 04:55

>>368
立教女学院志望の人が、洗足併願ってのはないよね。

370 名前：名無しさん：2007/04/15 05:24

>>369
立地的にもこの２校の併願はあまりいないと思うけど。

371 名前：名無しさん：2007/04/15 07:29

校風も違いすぎる・・

372 名前：名無しさん：2007/04/15 07:32

>>368
去年、エヂュで香蘭の校長が話題になっていたときに
比較されていたのは捜真だったな

立教の推薦が魅力だけど、学校に魅力のない香蘭
大学実績に難があるけど、学校に魅力のある捜真

373 名前：名無しさん：2007/04/15 07:33

四谷で香蘭55だとしても立教女子はもっとうえではないの？（未確認）
とすればやはり香蘭でと思うのかな。
あまり変わらなければ立女うけるよね。

374 名前：名無しさん：2007/04/15 07:39

偏差値55以上の子なら、将来大学は今から立教と決めたくない子も
多いのでは？　それでも立女は女の子の出身校としてなんとなく聞こえが
いいけど、香蘭はネームバリューもないし・・。

375 名前：名無しさん：2007/04/15 07:47

四谷女子の偏差値表確かにおかしい箇所多い気がしますね。

376 名前：名無しさん：2007/04/15 08:09

四谷の香蘭の偏差値が少し高すぎる気がするのは確かですが、
１日校で、２次試験以降がないので、成績いかんに関わらず
本当のファンのみが入試を受け入学しているか、もしくは、
１日に押えておいて、２日・３日でチャレンジしたけど駄目
だった層が入学しているから偏差値が上がっているのでは？

ただ香蘭は出口で考えると殆ど国公立大学へ行っていない事
を考えると進学実績を気にする人には向かない学校でしょう
ね。

377 名前：名無しさん：2007/04/15 08:16

一般的に女子は日能研に四谷はプラス１～２、首都圏模試はプラス５～６。
それぞれ５０、５５、５６だから四谷だけが高い気がするね。

378 名前：名無しさん：2007/04/15 08:31

男子は日能研と+2～3以内だから信憑性が高いとおもうけど四谷女子は
どう割り引いても高く付けすぎ。他の雑誌や首都圏センター模試のバランス
をみても。日能研データーからみて疑問に感じる学校のみエゴなしで抜粋します。

田園調布学園49+8
品川女子47+6
洗足学園55+5
頌栄女子学院53+5
香蘭50+5
聖心48+5
吉祥女子56+4
晃華学園55+4
東洋英和女学院54+4
日本女子大附53+4
女子学院65+4
渋谷教育渋谷60+4
鴎友学園女子58+4
青山学院中等部61+4
フェリス女学院62+4

379 名前：名無しさん：2007/04/15 08:34

四谷男子や日能研と比べて妥当性があるもの。
桜蔭67+3
雙 葉63+3
白百合学園61+3
豊島岡女子学園64+3
横浜共立学園56+3
鎌倉女学院57+3
学習院女子59+3
お茶の水女子大附60+3
東京女学館50+3
横浜雙葉58+2
大 妻55+2
共立女子53+2
光塩女子学院57+1
江戸女50+0
清泉51+0
カリタス53-1

380 名前：名無しさん：2007/04/15 09:01

くだらん

381 名前：名無しさん：2007/04/15 09:01

全然関係ないんだけど、カリタスの－１には笑ってしまった～
そういうこともあるんだね

382 名前：名無しさん：2007/04/15 09:09

>>378
>>379
+8というのは、確かに違いすぎると思うが、四谷の偏差値は男女別、
かつ男子と女子では偏差値が2～3違う(同じテストで、同じ点なら、
女子の方が2～3偏差値が高く出る)。たぶんこれは四谷だけの現象で
は無いと思われる。
したがって、男子は日能研と+2～3を妥当とするなら、女子は+3～5
は妥当な範囲と思われる。

383 名前：名無しさん：2007/04/15 09:12

こうして見ると四谷女子偏差値は学校によっては疑問だな。
誰かが言ってけど四谷は男子が優秀ってことだな。

384 名前：名無しさん：2007/04/15 09:16

>>378
Nが押してる学校多いから、Yの指導内容だと不合格になった人が多いってコトじゃない？
Nのカリュキュラムのほうがそれらの学校の入試にあってるとか。

385 名前：名無しさん：2007/04/15 09:17

今年は全般的に四谷は高いのね。判るような気がする。

なぜなら、今年は女子の受験者数が男子に比べ大幅に増加した。
そのほとんどが、本来は中学受験を考えていなかったゆとり教育逃避者。
当然、学力レベルは低い。

低い偏差値層に引っ張られて、男女別々の判定する四谷の方が
男女一緒の日能研より、その影響を受けやすいからね。たぶん。

386 名前：名無しさん：2007/04/15 09:18

特定の学校だけこんなことしてたら首都圏模試と変わらんぞ？
田園調布学園49+8
品川女子47+6
洗足学園55+5
頌栄女子学院53+5
香蘭50+5
聖心48+5
これはありえんだろ？

387 名前：名無しさん：2007/04/15 09:21

かえつ難関はすごいよ。
日能研５１
四谷４６
首都圏４８
日能研とタイアップしていますって感じだね。

388 名前：名無しさん：2007/04/15 09:28

四谷はテスト内容が男女で違うから、こうやってみると男子はほとんど今までと
変わりないようだから、386さんがいってるように女子の増加（教育逃避者？）が
四谷に現れて、首都圏模試のようになってしまったのではない？
去年まではそれなりに打倒なところだったでしょう？

389 名前：名無しさん：2007/04/15 09:32

日能研データー
進学者平均偏差値、合格者平均偏差値
かえつ有明難進１ 6名46.9 49.9
かえつ有明総進１ 10名41.5 44.6
かえつ有明総進２ 4名42.8 43.3

390 名前：名無しさん：2007/04/15 09:35

四谷女子の偏差値表は首都圏模試とかわらんな？
女子に限って言えば下位には良いが中堅上位には使えんな。

391 名前：名無しさん：2007/04/15 09:44

391さんに賛成。
そういうことになってしまうのかな。
女子のレベルが今までよりぐっと下がったってことになる？
下位層が大量に増えたということかな。
日能研でいう50以上の学校は四谷ではあまりあてにならないかも

392 名前：名無しさん：2007/04/15 09:45

>391
アホデスか？
四谷は首都圏と偏差値表が変わらないから使えない？
どうしてそんな発想になるの？
四谷の合不合判定テストは上位校志望者もそこそこ受けるよ。
それは男子と同じ。サピの連中もね。
首都圏模試は上位層は本当に少ない。

393 名前：名無しさん：2007/04/15 09:48

393だが四谷は男女別だから日能研より低偏差値層の影響を受けやすいだけ。
それも理解できないなんてバカ？

394 名前：名無しさん：2007/04/15 09:56

アホとかバカとかやめたら？
四谷ビイキな人って本当に口悪いですね？
四谷女子の偏差値が駄目と言ってる訳でもなし。

395 名前：名無しさん：2007/04/15 09:57

もしかして日能研の工作員？
センター模試に誘導されてる？
かえつには笑わせてもらいました。

396 名前：名無しさん：2007/04/15 09:58

>>391
でもそんな感じになりますよね。

397 名前：名無しさん：2007/04/15 10:00

工作員とかやめましょうね？＜四谷関係者さんもしくは保護者さん
工作員ではなく日能研の保護者ですが。

398 名前：名無しさん：2007/04/15 10:28

393だが、使えないとかあてにならないとか見当はずれなことを書いているから、
バカと言ったまで。ちなみに私は日能研の保護者。

399 名前：名無しさん：2007/04/15 10:53

今時、自分の通う塾だけの情報で併願校や偏差値レベル等を参考に
する方は稀だと思うけど、仲の良い友人に互いに情報交換していて
非常に気になったことがあります。四谷では特定の学校を貶さない
にしても、学校によっては、あまり良く言わないことがしばしばあるようですね？
例えば、Ａ校、Ｂ校似た様な学校の場合、Ａ校だけ積極的に進めて
Ｂ校はレベル的低いとか、それに関連することを並べてくるようですね？
日能研での偏差値では逆なのに。レベルだけで決めている訳でもないのに
積極的に勧める学校がある割には、勧めたがらない学校もあるらしいですね？

400 名前：名無しさん：2007/04/15 10:56

>>383
うーん・・日能研も一番下のクラスなんてｶﾅｰﾘ悲惨なんだが・・

あと、地域的に神奈川県は日能研のほうが昔から正確
企業としてのｼｪｱの問題ですね